主题：是什么让 张维迎 走下神坛？ -- slyypp
家园 是什么让 张维迎 走下神坛？ 前言：
我前两天写了两个回复帖子。
《其实不止是东北，整个北方地区，全这样。 》链接出处
《张维迎这种人，实际上，比较“实在”。》
这两个回复，我都写的很长，主要说的就是北方经济的一些情况，还有对张维迎这个人的看法，这两个帖子，之间是有一点儿联系的。所以，一提到张维迎，我就忍不住想开一个帖子，专门讨论“这厮”。
家园 张维迎 只是经济学硕士而已，博士是美国人送的。 家园 这些所谓经济学家不过是前台的傀儡，后台的国务院“大领导” 这些所谓经济学家不过是前台的傀儡，后台的国务院“大领导”才是
掌舵人。
热也好，冷也好，不过是后来的国务院“大领导”的需要。
从弗里德利曼给赵紫阳下蛆开始就是这样。
所谓智囊制度是给美国人插手中国内部事务提供了一个极好的白手套。
看看这些智囊，基本上都是美国培养的，这跟前苏联倒台前
没有什么两样，不过中国真结实，居然还没被美国搞垮。
家园 正文（3） 正文： 是什么让 张维迎 走下神坛？
还是回到张维迎。
为何现在这么多人讨厌张维迎，尤其是普通民众。
张维迎，曾经说过很多“对不起”民众的话，这里就不例举了，相信很多人也有所耳闻了。他很像现在的任志强，不过，由于他是经济学家，涉及面自然比任志强这种只说房地产的老板要广的多。
我想广大群众对张维迎的看法无外乎这些：张维迎从来都是个替利益集团和权贵阶层说话的走狗，从来没有为民众说过一句话。张维迎的心是黑的，他从来都是支持有钱人，鄙视穷人，没有一点儿同情心。他其实根本没啥学术贡献，跟郎咸平，邹恒甫一比差的远了，无非是小人得志而已。他就会推行那套狗屁市场体制，让一切现象都交由市场处置，政府不要干预，他的这些垃圾理论，害的贫富差距分化，此人罪不容诛。
总之，张维迎在大众眼里，几乎就是魔鬼撒旦的代名词。
PS：不写了，有点累了，叫我构思几天。
（未完待续）
家园 正文（2） 正文： 是什么让张维迎走下神坛？（2）
我先说明一点，本人没有接触过张维迎，只是谈一些我这事外人的看法，有些地方说的不对的话，请河友指正。
谈到张维迎，就不得不提到张五常，周其仁，厉以宁，吴敬琏等等中国的经济学家，因为，他们代表了一个学派，“中国特色的市场原教旨主义学派”。可以这么说，改革开放以后，这种“唯市场经济”的思想，几乎是一步一步地，坐上了中国经济学思想的宝座，把曾经的老马的经济学体系，给揍到厕所里面了。
今天，可能只有考经济类研究生时，才会象征性地考上一些马克思主义经济学的东西，而且，那还不是马克思的，那基本上就是我国的经济上的政策性文件，改编一下，然后就给大家做，而且，越来越多的学校，已经把这门考试，给去掉了。
上面提到了张五常，也得提一下。张五常的知名度，可能还要大于张维迎，其背后有一大堆追随者，CCER的平新乔老师，就曾经说过，“为什么对你们这么严格，因为我们希望培养出下一个张五常”。还有，各个大学，张五常的学生粉丝，也是数量极多。
这整个学派，可说是叱咤风云20多年，到了什么时候，开始走下坡路了？大概就是2005年以后，郎咸平开始走红的时候。当然，从今天客观地来看，郎咸平确实起到了不小的作用，但他一个人怎么可能有那么大的力量？。那是因为背后有一股更大的风潮——中国“左”的回归——这个才是决定性的因素。
家园 正文（1） 正文： 是什么让 张维迎 走下神坛？ （1）
我想只要是在中国学习财经的，就一定不会陌生“张维迎”这个名字。张维迎，在2007年之前，绝对是中国最火的经济学家，他有着大量的信徒，其中包含很多青年经济学教师，大概就是30多岁这一批。
2007年之后，郎咸平的名字，开始更多地为人所熟知，且渐渐变成大多数普通平民心中的英雄和偶像。他的诸多视频，广为流传。郎咸平深厚的财务金融学术背景，以及在《财经郎闲评》里，对一些国有资产流失的案例中精辟的财务分析，使得他一时风头无两。
这个时候，两位经济学家，开始碰撞了。事实上，从05年，两位就杠上了，当时主要是双方对顾雏军事件的争执。最后，郎咸平大获全胜。顾雏军被送进了监狱。
之后，邹恒甫，这位哈佛经济学博士，公开斥责张维迎搞官僚主义，并且把自己赶出了北大光华，还把自己写给教育部长周济的信给发表在网上了，一时引起无数喧哗。
再然后，一系列关于张维迎的爆料也相继出现，且多为负面。各大杂志，也开始纷纷采访，写稿子，说的全是张维迎，尽管风格全是模棱两可，行文客套，不过，在这个不利于张维迎的时刻，中立，就代表着批判。
从2007年开始，张维迎，这位曾经相当多经济学人心中的“偶像”，开始慢慢变成了大众眼里的“呕像”，而学界对张维迎的态度，也开始由以前的“怕怕”，变成了后来的“无视”，甚至有些“幸灾乐祸”。
是什么？ 让曾经风光无限的张维迎走下了神坛？？？