主题：【原创】话说国军德械师到底适不适合中国军队实际情况？ -- xunzhao
家园 当时最适合的还是倭寇的轻步兵配置 利用地利人和打游击
家园 鳖共六十年累积，运营里程也不过8.6万公里 炮公那种起点无限流式的铁路方略，连鳖共都做不到，不能拿这个标准来衡量国府
家园 兄弟我斗胆认为您的标题是个伪命题 同样是国军，在印缅可以用美式重装备打的日军满地找牙（可能有点夸张，但总体而言，比以前挨打时候是强得多得多），但使用德式重武器的国军精锐在淞沪会战后期却被打的连内裤都没了，这不是装备的问题，这是作战意志和方式的问题。
缺乏空中掩护的陆军重武器，对任何国家的军队而言，都会在某些场合下成为累赘而导致失败。
家园 但使用德式重武器的国军精锐在淞沪会战后期却被打的连内裤都 国军的高层和中层底层的指挥官在１９３７年的素质和１９４４年的素质不好比。这是用国军士兵的血积累出来的。
家园 远征军的士兵素质也高得多啊 好多热血青年学生投笔从戎，兵员素质非德械师士兵可比吧。
家园 我以为战争中的决定因素是低级军官的素质 班排长的素质决定了一只队伍的战斗力。这些人在抗日的后期的经验应当很丰富了。在抗日初期，国军缺乏同日军的战斗经验，作了太多的无效牺牲。学生的素质当然要好多了，但是要是需要战火的洗礼，经历战场的生存磨练才能成为战士。
家园 1944就不要提了 德日都穷途末路了
空一格领导的果脯还弄出个一溃千里来
家园 那是日本拼死一搏了 国军熬八年不容易。早要是日本拼死打，国军早就垮了。米军评论国军是一只十九世纪的军队。跟人比差一个世纪呢。德国，法国，俄罗斯好歹都打过一次世界大战。
家园 德式师最大的问题就是官兵养成 军事体系完全没有脱离日系，打法日本将领一看就知道出自同门，能顶到后期才被打的内裤都没剩下，已经不错了
家园 军官多出自日本军校
家园 主要是系统和后勤问题 现在也是一样，模仿任何一个国家的军制，都要考虑装备体系和后勤体系兼容的问题。
德国也好、美国也罢，都是有着深厚的工业基础的军事强国，所以，他们的各军种建设都是基于自己的技术水平和工业能力规划的。比如德军更强调机动作战和闪电战就是因为德国技术有优势，至少不差，但是无法长时间负担大量军队的消耗战。而美国国力充裕，更强调通过过剩的火力消灭敌人。
所以，二战的德军一直给人“精锐”的印象，因为他们要用技术水平大体相当的装备和非常有限的资源，利用合理的战术和精妙的机动迅速击败对手。空地联合作战、集中利用装甲部队、军事素质优秀的兵员……这些决定了德国的装备体系侧重前线攻击机和装甲车辆，而后勤供应则需要发达的工业提供装备、弹药和燃料，尤其是燃料，装甲部队机动作战对燃料的需求最大，德国自己这一点也没解决好。
美国陆军装备并不算如何突出，但是空军和海军很突出，有钱有粮有人，最不济先炸平了陆军再上。美国人比德国人更进一步，就是空军制胜。
30-40年代的中国根本比不了美国，也不如德国，中国无法提供足够的德国标准的精锐士兵。日本也提供不了，日本兵的作战意志很强，单兵战术也不错，但是日本兵也缺乏德国那么多懂机械的士兵。所以，就算是给当时的国军全面装备德国军械，战斗力改善也相当有限，大概三板斧过后就歇菜了。因为士兵不懂得如何运用这些武器，作战单位之间无法协调配合，国家没有能力去修复补充作战消耗。连德国人的弹药和燃料都紧张，别说中国了。
驻印军成功的关键是他们可也看作是美军的外籍军团，经过美式的训练，在美军的体系下作战，有美国负责后勤。但是驻印军的经验无法推广的全国，如果国军都按那个标准来，弹药、粮食和燃料三项就会让国民党政府崩溃。
所以，无论是德械部队还是美械部队，都只能武装少量精锐，作为关键时刻出动的突击力量，影响局部战局。整个国家还是要靠与国力相适应的方式作战。连日本那种装备水平都要仰赖比中国强大很多的日本工业来支撑。
所以，当时的国军备战正途应该是增强工业体系，至少要能维持弹药供应，对武器装备有维修能力。军队还是步兵+机枪+迫击炮+山炮为主，少量重型火炮和装甲部队要集中运用。空军侧重制空而不要奢求还能对地攻击。当然，还有他们的军队内部不要那么腐败，思想不要那么封建。
通宝推：johny,