主题：【原创】《变局--七千人大会始末》读与记（序） -- 立金洪海亮
家园 纠“左”一章中对高指标的描述 在汇报工业、农业时，都提出一些吓人的超高指标，例如，十年内，钢产量达到四亿吨，机床一千万台，煤四十亿吨，粮食亩产由原定的四百斤、五百斤、八百斤，分别提高到四千斤、五千斤、八千斤，叫“新四、五、八”。毛泽东听了，没有反对，采取保留态度。他说：“我看这个文件要发表，要过了苦战三年之后。”并问道：“你这是内部盘子吧，不写在文件上吧！”最后，毛泽东接受陈伯达的意见，把这个文件的题目改成“全国的十年建设规划”。此时，主席也没有明确表示反对，但是认为文件不宜发表，而且不要写在文件上。这是不是一种反对的态度？
纲要中提出，到一九六七年要达到年产四亿吨钢。毛泽东就问：“许多问题，我不清楚你们是根据什么这样提的。工业方面为什么搞四亿吨钢？到一九六二年搞多少吨？（有人答：一亿吨钢。）五年就增长三亿吨，怎么增法？”他说：“现在有些问题相当混乱。不仅在公社方面，就是在中央、省、地这三级里头，都相当混乱。钢、机床、煤、电四项高指标吓人，四十条发到哪一级，要做政治考虑。”毛泽东对四十条里的高指标越来越怀疑了。主席现在还是清醒的，关键是：应该如何刹车？
是不是就是在这种情况下，他想到了刘蕡，迫切的希望“万马齐喑出一声”呢？
家园 毛主席视察徐水的一些情况 少奇同志视察在上篇里面有引用了，在看看主席视察的情况。
主席是58年8月4日视察的，而少奇同志是58年9月10~11日视察的。
此段文字引自于家幸福的博客
主席拿出笔、纸，让他们把名字写下，自己又念了一遍，随后便问：“今年的麦子收得好吗？”“很好！比哪一年都强。”李江生道。
“每亩平均多少斤？”
支书闫玉如接过话头：“754斤！”
毛主席笑了：“不少呀！”
亩产754斤，主席认为不少，也很高兴。
他又问社里和县里大秋作物的预产量。张国忠告诉毛主席：“今年全县夏秋两季一共计划要拿到12亿斤粮食，平均亩产2000斤。”
毛主席听后，不觉睁大了眼睛。他笑着环顾着屋里的人们，说：“要收那么多粮食呀！”他显然又想起在汽车上张国忠向他介绍的徐水的情况，伸出巴掌算账说：“你们夏收才收到9000多万斤粮食呢！秋收要收11亿斤呀！你们全县31万多人口，怎么能吃得完那么多粮食啊？你们粮食多了怎么办？”
平均亩产2000斤，以浮夸风的标准看，似乎不高，主席的反应是“睁大了眼睛”，然后并不轻易相信，首先是夏收只有不到1亿斤，秋收却要收11亿斤，差别太大。
主席没有继续他的疑问，而是问粮食多了怎么办，似乎跟少奇同志的讨论每亩2万斤还是十亩两千斤的思路还是不一样。
中间主席还在启发县委书记粮食多了怎么办，从换机器到造酒精。
毛主席说：“也要考虑怎么吃粮食哩！”他又笑了笑说：“其实粮食多了还是好！多了，国家不要，谁也不要，农业社员们自己多吃嘛！一天吃五顿也行嘛！粮食多了，农民可以半天耕作，半天休息，搞文化、学技术。”到这个时候，主席是认可了这个高产呢还是有所怀疑呢？
我个人认为，按照主席的思路，不轻易给群众泼冷水，即使他怀疑也不会当面提出，而是会深入调研，有确切的想法后，教育干部纠正，而要保持群众的热情。
家园 杀花！ 等了很久很久了！
家园 【原创】变局读与记（六）--鼓劲还是泄气 六、鼓劲还是泄气
会议之初，小平同志就指出，会议要给大家鼓劲，要集中全党力量克服困难。但是，因为有了前面的“跃进”与浮夸，在制定目标的时候畏手畏脚，不敢定目标，不敢下任务，反而不利于后续工作的开展。
在第一稿报告发到七千人讨论时，意见纷纷
在讨论时，华东地区的同志普遍反映：指标定低了。他们问，以后还增产不增产？信心怎么办？10年计划的水平，比第一个5年计划还低。这怎么能说是把“三面红旗”举得更高？有些人还说，这些指标完不成呢？实事求是和能够做的事如何结合起来？困难，本来就是困难，不困难，还革命？指标越低越好，不是小苗头。1962年的粮食指标是3200亿斤，1952年是3100亿斤，现在农业生产的条件同1952年比较，到底怎样？10年后，还只有4300亿斤（这是又调低后的数字，下同），怎么解释这个计划是宏伟的？有的人说：到1967年，只有3800亿斤，对于能否基本解决吃、穿、用的问题，能否适应年产2000万吨钢的需要，表示怀疑。国务院的农村组，也提出粮、棉指标似乎低了，建议作重新考虑。
华北也有人提出10年指标太低，鼓干劲不够。
还有人说，老问题和新情况的界限不清楚。“三高”主要是1958年和1959年。现在的情况是指标太低了，低了也不接受，越低越好。高指标问题已经过去，现在是低收购，过去手太长了，现在是应收未收。过去是瞎指挥，现在是不敢指挥。要适当讲一讲。
1月25日，在中央政治局扩大会议讨论通过修改后的报告时，一向被认为务实的邓子恢，也提出指标低了
修养是如何解释的呢？
邓老提出的意见，粮食1967年3800亿斤少了，应该4000亿斤，至于这个报告上面是不是改成4000亿斤，问题是我又怕搞高指标，写了又达不到。写少一点，我写3800亿斤，你们能搞4000亿斤，我就是保守主义者了。写了达不到，陷于被动。指标低一点，少一点，不会陷于被动。在1月25日的政治局扩大会议上，刘对农业四十条的解释是
《农业发展纲要四十条》，特别是四、五、八，照现在这样算起来，到1967年达不到四十条那样的标准。四、五、八，恐怕原来提出的时候调查研究也不是那么充分，所有的土地都达到400斤、500斤、800斤，这个问题，还需要再去进行调查研究。原先是针对亩产万斤问“还能不能再多些”，现在是对经过调研分析完全能够达到的目标认为也“达不到那样的标准”，他对实际工作的认识变化可真是大啊，压根没有个准数。
实际情况如何呢？书中给出了答案。
1967年修养的目标是3800亿斤，实际是4356亿斤；72年达到了4800亿斤，其中71年达到5100亿斤。
当然，工业产品的生产比起目标有差距。
后来的情况是：1967年全国的粮食产量达到4356亿斤，1972年达到4800多亿斤。1971年全国粮食产量曾达到5100亿斤。大大超过了原来的设想。1967年棉花产量达到4700万担，1972年达到3900万担。棉花的产量1967年就达到了1972年的水平，而1972年却下降800万担，这可能与搞“文化大革命”有关，只抓粮食，不搞其他生产。
1967年钢的产量达到1029万吨，1972年达到2338万吨。1966年钢的产量曾达到1532万吨，由于“文化大革命”，1967年下跌20%多，到1972年照3000万吨左右的计划指标还相差甚远。
1967年煤的产量达到2亿零600万吨，1972年达到4亿1000万吨，也没有实现计划指标。从上述四大类产品生产的结果来看，粮食指标估低了一些，其他产品则比较适中。当然，如果正常发展，不搞“文化大革命”，所有指标都可能超额完成。
家园 变局读与记（五）--众人如何看待主席的“错误” 五、众人如何看待主席的“错误”
1、京兆最先提出主席的错误问题
京兆的确是修养的先锋，在21人起草委员会的讨论上，他率先说：“我们的错误，首先是中央书记处负责，包括主席、少奇和中央常委的同志，该包括就包括，有多少错误就是多少错误。毛主席也不是什么错误都没有，三五年过渡、食堂都是毛主席批的。我们对毛主席不是花岗岩，也是水成岩。毛主席的威信不是珠穆朗玛峰也是泰山，拿走几吨土，还是那么高。”
如果是真心批评也可以，但是这个我觉得明显就是“祸水东引”。先说了书记处负责，接着就包含上了主席、少奇和中央常委同志。前面说过了，一二线分工的重要一个特点就是书记处负责日常工作（以小平同志为首），少奇同志负责召集政治局会议，主席只是召集常委会对重大问题进行决策，并且按照少数服从多数的原则（请参考Thresho老兄的Thresho:变局的作者很有意思。）进行决策。请问，主席是批准了，是谁提出来的？谁提供的决策参考？
接着说，批评了还是那么高。我怎么背地里感觉：批评一下也是那么高，你就替兄弟们多担待一些吧。哈哈，太诛心了……
2、小平同志也是帮凶
彭真讲完之后，邓小平婉转地说，我们到主席那儿去，主席说，你们的报告，把我写成圣人，圣人是没有的，缺点错误都有，只是占多少的问题。不怕讲我的缺点，革命不是陈独秀、王明搞的，是我和大家一起搞的。邓小平的意思很清楚，即毛主席也是有错误的，也是可以批评的。实际上，他是支持了彭真的意见。当然，邓小平也谨慎地谈到，主席的指导思想是对的。相比之下，还是彭真更勇敢、大胆一些。
3、总理在关键时刻立场稳
周恩来大概在担心着什么。他很快发言，从另外一个角度表示：在讲责任方面，要从我们自己身上找原因。他说，在目前困难时期，要顶住，承担责任，全世界都指望我们。主观上的错误，要着重讲违反毛泽东思想，个别问题是我们供给材料、情况有问题，应由我们负责，不能叫毛主席负责。如果不违反“三面红旗”的思想、毛泽东思想，的确成绩会大些。过去几年是浮肿，幸亏主席纠正得早，否则栽得跟头更大，要中风。现在的问题是要争取时机，不怨天，不尤人，发愤图强，埋头苦干。不吹，不务虚名，要谦虚谨慎，骄傲总是危险。主席早发现问题，早有准备，是我们犯错误，他一人无法挽住狂澜。现在要全党一心一德，加强集中统一，听“梢公”的话，听中央的话。中央听毛主席的话。这是当前工作中的主要问题，不解决，寸步难行。当前主要问题是全党听中央的话，中央听毛主席的话。到底哪个主要呢？总理是不是说中央不听主席的话才是主要问题呢？注意那个是句号啊。
4、陈伯达为主席辩解并挑战彭真
我编辑主席的语录有很大收获。他告诉我们，如何管理中国。要根据主席的指导思想来检查自己的工作，是不是符合主席的思想。彭真同志昨天关于主席的话，值得研究。我们做了许多乱七八糟的事情，是不是要主席负责？是不是要检查主席的工作？现在的根本问题是中央不能集权。农民是相信中央，相信毛主席的。乱搞一气，不是主席的政策。正是因为编辑了主席的讲话，对比了中央文件，陈伯达才发现了问题，才说了上述的话，是有道理的。
5、修养的发言
刘少奇说，主席历来提倡多谋善断。有些话是在酝酿中对我们说的，但是有些人把话传得太宽。
这里就是推卸自己的责任了，说我们可以酝酿，没有定稿的东西，不要告诉主席。这也说明，中央的很多事情其实可能都没有送到主席那里去。
通宝推：寒冷未必在冬天,ifuleu,皖江吴郎,hwd99,李寒秋,家园 您说的总理的话有出处吗？