主题：【原创】《变局--七千人大会始末》读与记（序） -- 立金洪海亮
家园 支持解读 作者本意还是非毛的，但是提供了一些历史史料。
看了新浪的评论，人们并没有相信作者的误导，人们通过现实，对当时有了思考，能够从作者提供的少量历史史料中，还原当时的历史。还是现实最教育人。
家园 好，期待着。 家园 楼下大家伙的意思我绝对对，现在的关键是把材料给弄出来。 崩管作者是什么立场，是什么言论。
因为现在明摆着的，不跟着邓小平决议走，出不了书。
就算拿毛主席泼脏水，没关系，只要材料放出来了，就由不得
邓小平决议了。
所以大家伙对这些作者说什么不要在意，只要有材料就是好书。
家园 O(∩_∩)O谢谢啊~~~~~~~ 送花 关闭恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
送花 关闭
家园 【原创】《变局》读与记（二）：修养的惊人言论 二、修养的惊人言论
主席应该一直在考虑接班人问题。作为一位伟大的唯物主义者，他一直很清楚人的生老病死，并且坦然面对。所以，对修养的培养一直都在做，从辞国家主席到编写《刘少奇选集》都是这样。书中P40说道：“当时刘少奇在党内的地位非同一般。不少人向毛泽东建议编辑出版他建国以后的著作，毛泽东总以还不成熟为由，没有进行。但毛泽东一直主张编辑出版刘少奇的选集，尽管刘少奇也不断的拒绝，但还是成立了《刘少奇选集》编辑组”。
联系到刘主持的会议，包括七千人大会后的西楼会议，可以看出，当时主席放权还是很多的，基本上日常工作都放手让刘去做，让他去树立威信，搭建班子。真正做到了一线、二线分工。用封建时代的话说，当时他是“太子监国”。
但是，书中披露出来的刘的话语，着实让我大吃一惊。这些话主要在第22章《打下毛刘分歧的楔子》，抄录并评论如下。
1、还能再高吗？
1958年9月，刘少奇到江苏常熟视察，面对一个公社党委书记报出一万斤的高产，信以为真的问：还能再高吗？想想主席在党内通信中说的“同现在流行的一些高调比较起来，我在这里唱的是低调，意在真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至”，还有那篇《记者头脑要冷静》中“虚报不好，比瞒产有危险性。报多了，拿不出来。如果根据多报的数字作生产计划，有危险性，作供应计划，更危险。记者到下面去，不能人家说什么，你就反映什么，要有冷静的头脑，要作比较。”
以前看一篇文章叫《毛泽东力纠五风》，看来真是这样，而刘，很可能是五风的推动者，至少是鼓励者。《变局》作者也说：当然，最早纠正“大跃进”和人民公社化运动错误的是毛泽东。
2、罪己诏与非常时期大总统
他还说，历史上人相食，是要上书的，是要下“罪己诏”的。我当主席时，出了这种事情！刘少奇这些感受很深的话脱口而出，令当时在场的人十分震动。为什么震动？因为罪己诏不是太子下的，是皇帝下的；这是赤裸裸的逼宫啊。给我的第一感受就是“加班夺权”。
不久，刘少奇在“西楼会议”上自喻是“非常时期大总统”，说“国民经济到了这种状况，在国外总统就要宣布废除宪法所赋予的权利”作者评论说，“刘少奇在这里追究的是他自己的责任，但不少人都知道，最大的责任者是毛泽东”。
其实，我的感觉跟上面一样，也是在逼宫，要求主席自己隐退，交出权利。
3、死后下一代揭
1962年3月，刘少奇要求公安部总结几年来打死人民，伤害无辜群众的教训时，对公安部长谢富治等说：“活人不揭，死后下一代揭。”事后，他觉得不妥，坚决不同意公安部党组印发他的这番讲话，因为他觉得“将来会出毛病的”。这不就是赤裸裸的赫鲁晓夫吗？
通宝推：寒冷未必在冬天,皖江吴郎,ifuleu,匿名：1家园 之所以给人夺权的感觉在于中国的真实政治生态特殊。 为什么震动？因为罪己诏不是太子下的，是皇帝下的；这是赤裸裸的逼宫啊。给我的第一感受就是“加班夺权”。从国家制度上讲，国家主席就是元首了。所以不是什么夺权。之所以给人夺权的感觉在于中国的真实政治生态特殊。是“党建在国上”。另外，没有实职的老人可能是领导核心。所以多少年后，某人才会说：中国有些事情，还得小平同志解决……
不过当年毛是一代，之前没有过例子。刘可能真把国家上的实职当回事了。没想到中国那一代会走事实上的“终身制”。
若细究这类事，会搞许多文字狱出来……当然，他本意是什么，这个不评论。
我相信毛搞掉刘，主要原因不是因为权力欲。而是路线斗争。不过刘在那个位置上，确实左也不是，右也不是。“太子监国”是个难作的差事。
家园 根子在中央，中央两个头，一个主席，一个修养 然后修养说：现在不揭，下一代揭。说得自然不是自己，要是自己的问题自己揭了就行了，这是说谁不是明摆的？总不能说修养不敢揭下属吧。
家园 我认为首先要看毛主席在事件中是对是错。不喜请无视。 根子在中央，中央两个头，一个主席，一个修养 [ 流浪行者 ] 于:2010-11-27 01:42:10 复:3121593也可以说修养要不要为自己和中央文过饰非。要揭，牵连者众，也可能牵到毛主席。就算不牵到毛主席。其他那些大员真的好动吗？然后修养说：现在不揭，下一代揭。说得自然不是自己，要是自己的问题自己揭了就行了，这是说谁不是明摆的？总不能说修养不敢揭下属吧。
退一步讲，就算他批评毛主席了，毕竟也不是对媒体或群众讲的。仍然算内部言论。有必要上纲上线吗？我认为首先要看毛主席在事件中是对是错。如果错了，就不能不让别人批评。当然，这是个人观点，不喜欢请无视。
家园 你的解释有些牵强 刘是枪林弹雨走来的人，怎么会不知道tg的基本原则就是党指挥枪？
家园 我曾经写过个帖子，供洪兄参考。 关于七千人大会，我写过铸剑:七千人大会应该是明确毛刘路线分歧的开始
洪兄看看，是否能够成立，我看到的《变局》是电子的删节版。
家园 拜读了，剑兄高见！ 是否要反对分散主义的确是大会讨论的中心议题，参与者也是各抒己见。主席的思路也是很明确的。
谢谢！
我没有找电子版，引用都是敲的字，呵呵。这样比较有手感？哈哈
家园 困惑 首先声明，我对刘没有什么好感。所以仅仅觉得困惑：
以常理（历史上的经验）论之，太子或者权臣想抢班夺权，不外乎立非常之功以压服众人。如你所论，刘主推大跃进，最后失败，还能把错算在上皇身上，自己一副立功逼宫的模样，似乎说不通啊。