主题：转友人一篇 世界工厂的危机 -- 老马丁

希望不会冲击到国内农业，否则要动摇根本。

北京以前有一个专门教育弱智儿童的学校，找到了一块儿空地，在那里建了一个中心，专门管理这些人，后来，那中心旁边的居民就不愿意了，打官司，逼着让这个学校走，说这里的学生都是弱智，影响他们生活。最后还开表决会，那学校的建立者声泪俱下，最后还是被当地居民赶走了。

因此，很多事情，喊个口号，表表同情心，容易的很，但落实到具体行动，就很难。平时生活尚且如此，何况大至国家政策。因此，影帝为何老被人骂？实在是没人能理解这里面的水有多深。

中国的资源就那么点儿，人口却如此之多，怎么可能让每个人都过上好生活？太祖当年为何要盘剥农民？事实上，对政治家而言，他的眼里，宏观的愿景更重要，换句话说，他关心的是整体利益，至于个体怎么样，他哪里会那么重视？

当年太祖为了实现中国的工业化，彻底摆脱历史上农业社会的落后，等于硬是“造”出来一些城市，今天的诸多省会和大城市，就是按照这个思路来做的。这些城市存在的目的，就是要专门在中国开辟出一个“隔绝于农村社会”的新社会，其实就是把农村给牺牲了。这一点，很多人都不愿意正视，主要是理想色彩浓厚的毛粉，可实情确实如此。太祖无非是要牺牲几亿农民，来换取新生的中国。大家印象中的毛，一直以浪漫主义诗人的形象出现，殊不知，浪漫仅仅是太祖的理想，而实事求是才是他的手段。

今天很多城里人也是很同情农民的，网上也有很多人为农民工喊冤，但农民真要富裕了，那通货膨胀就要上去，工作机会就要被挤占，公共资源也要分给农民一部分。这个时候，屁股决定脑袋，平时这些人可能意气风发，满嘴共产主义，等真要触碰了自身的利益时，还能那么从容吗，还能那么普世吗？

中国的城乡问题，就和中国的国际问题一样。中国在强国眼里，就是一个暴发户，一个越来越有钱的农民。为何国外老是针对中国说事儿，这道理和一个城里人看不起进城农民完全相同。你中国要富裕了，那不是挤占了我的利益吗？同理，现在的农民要是富裕了，我城里人的利益不是被挤占了吗？

因此，想解决城乡发展的不平衡问题，根本不是那么容易的，我保守估计，100年都少。尤其是今日，太祖已去，中国没有了单一的核心思想去控制，更不好让大众接受中央的政策。换句话说，以前太祖那一套，也可说成是为了解决某些实际问题，而采取的“愚民”，那在以前管用，现在人都聪明了，想忽悠，容易吗？今天的人，都经历过了文革，求平等的意愿都很强烈。凭啥你过好日子，我过穷日子，大家心里都充满愤懑，都不开心。

因此，在这种大家都不愿意让利的基础上，想做好共同富裕，也只有寄望于中国的生产力能提高了，尤其是中国的高端产业，历史上，每一次大规模的生产力腾飞，才是解决问题的王道。通过高端产业的发展，高附加值，政府可以得到更多的税收，通过财政方案，进行对低收入人群的补贴，长此以往，中国即可不乱却富强。