主题：【讨论】美国专家认为天安舰事件造成中国外交挫败 -- 南渝霜华

在安理会制裁方面握有否决权的中国，始终对“天安”舰调查保持消极应对态度，使已提交安理会的该事件出现微妙气流。这一气流使我国提出的议案面临困难，另一方面也由此凸显了G2的外交威力。

消息人士表示，中国拒绝接受“天安”舰遭到朝鲜袭击的调查结果，因此反对具有法律效益的对朝制裁。就连主席声明也反对具体地指名“朝鲜”，或“谴责”朝鲜。

最近美国也见风转舵，下调制裁水位。这与中国的上述立场可能不无关系。

华盛顿方面当初以超强劲态度，表示将推动制裁朝鲜的安理会决议。随着时间的推移，最近下调水位，倾向于主席声明。专家认为，该变化与G2之间的外交协调不无关系。

6月8日，外交部发言人在例行记者会上证实，6月4日凌晨，辽宁省丹东市居民因涉嫌越境从事边贸活动，遭到了朝鲜边防部队的枪击，造成3人死亡，1人受伤。

韩国国防部与海军代表向俄新社透露，俄专家走访了“天安”号残骸所在的平泽海军基地，与舰上存活下来的船员及韩方专家举行了会面。

据韩国军方称，他们没有做出任何自己的结论。

专家们还在韩国国防部察看了据称是击沉“天安”号警戒舰的鱼雷残片。

俄总统德米特里·梅德韦杰夫在5月末接受了韩国提出的由俄方派遣专家调查该事件的建议。在克里姆林宫新闻局做出的特别声明中指出，梅德韦杰夫认为关键在于是确定“天安”号沉没的原因，十分明确的查出谁应对所发生的一切负责。

军民联合调查团相关人士6月7日称，为掌握天安舰调查结果而于5月31日~6月7日访韩的俄罗斯专家团认定天安舰是因在水中的外部爆炸而沉没的。此相关人士表示：“但俄罗斯代表团在确认了爆炸原因除鱼雷之外没有其他可能的同时，却未表明是因鱼雷而沉没的结论。”（外部爆炸导致沉没——爆炸只能是鱼雷——沉没不一定是鱼雷？这是什么逻辑？）他接着称：“感觉俄罗斯代表团在访韩前就掌握了本次事件的详细情况。”（其实他是想说先就有了屁股吧）

由3名鱼雷和爆炸专家等构成的俄罗斯代表团6月5日在国防部大楼同联合调查团进行了一整天的讨论。此相关人士表示：“在此过程中，俄罗斯代表团提出天安舰沉没原因可能是射出型水雷（CAPTOR Mine）。”此相关人士还称，联合调查团对此称“如果朝鲜使用了射出型水雷，那么会不会是掌握此技术的俄罗斯提供的呢”后，俄罗斯方面立即否认称“在 20世纪70年代之后没有向朝鲜提供过鱼雷”。

俄罗斯方面评价联合调查团以模拟试验装置重现天安舰被鱼雷攻击的过程方面的水平是世界领先的。联合调查团为让俄罗斯理解，向俄罗斯代表团提供了装有模拟试验过程的大型文件。据称在此过程中美国方面也公开了之前没有公开的美国海军宙斯盾级驱逐舰—— 科尔号(Cole)海上恐怖爆炸调查材料。