主题：【讨论】美国专家认为天安舰事件造成中国外交挫败 -- 南渝霜华
家园 风紧，扯呼了。 原计划美国7舰队所属的航母舰队群也将参加此次演习，但美国国防部澄清表示，并没有派遣航空母舰的计划。美国防部发言人杰夫·莫雷尔在接受“美国之声 (VOA)”的电子邮件采访中透露：“近期任何航空母舰都不会去韩半岛附近。”家园 "第二国歌"-歌唱祖国 《歌唱祖国》标准版
五星红旗迎风飘扬，胜利歌声多么响亮；
歌唱我们亲爱的祖国，从今走向繁荣富强。
歌唱我们亲爱的祖国，从今走向繁荣富强。
越过高山，越过平原，跨过奔腾的黄河长江；
宽广美丽的土地，是我们亲爱的家乡。
英雄的人民站起来了! 我们团结友爱坚强如钢。
五星红旗迎风飘扬，胜利歌声多么响亮；
歌唱我们亲爱的祖国，从今走向繁荣富强。
歌唱我们亲爱的祖国，从今走向繁荣富强。
我们勤劳，我们勇敢，独立自由是我们的理想；
我们战胜了多少苦难，才得到今天的解放!
我们爱和平，我们爱家乡，谁敢侵犯我们就叫他灭亡!
五星红旗迎风飘扬，胜利歌声多么响亮；
歌唱我们亲爱的祖国，从今走向繁荣富强。
歌唱我们亲爱的祖国，从今走向繁荣富强。
东方太阳，正在升起，人民共和国正在成长；
我们领袖毛泽东，指引着前进的方向。
我们的生活天天向上，我们的前途万丈光芒。
五星红旗迎风飘扬，胜利歌声多么响亮；
歌唱我们亲爱的祖国，从今走向繁荣富强。
歌唱我们亲爱的祖国，从今走向繁荣富强。
家园 硬软两手都要来 一方面要不怕军事应对，另一方面要争取分化瓦解对手。韩日之间及本国内部的意见分歧，都颇可利用。
至于使朝鲜倒向中国这一大利好，我也是同意的。但就是看小金能不能下定决心搞改革开放。如果考虑到接班需要稳定的问题，不一定非要是近期，有一个靠谱的中期规划才行。朝鲜应该明白，即便中国能硬扛所有外部压力，但在朝鲜固步自封的情况下，中国不可能单靠输血帮朝鲜解决内部问题。
- 复 硬软两手都要来
家园 朝鲜可改革，但所谓开放有待商榷 以前次朝鲜货币改革失败来看，朝鲜并不具有适应激进改革的人才和能力，如果朝鲜确实想长存几代，回归历史，在中国的全面指导下进行由浅到深，可控制的改革是有可能成功的。若是如朝鲜现在领导人意图脚踏多船，几家通吃的走钢丝方略，恐怕朝鲜是熬不过第三代。朝鲜现在就应该坦诚面对中国，让中国全面援助朝鲜以巩固朝鲜现领导人的绝对权威，这是符合朝鲜的利益，也有利于朝鲜政权的顺利交接。中国也有必要避免1958年从朝鲜全面收缩的举措，全面完善对朝鲜的掌控和支持，才能使半岛达到有效地平衡，确保和平在半岛的长期实行。
家园 现在朝鲜改革对中国没多大好处 中国的产业结构没有升级之前，朝鲜改革开放会和中国形成竞争关系，保持现在这状况也许要好。
家园 又是忽悠，看中国内部的汉奸，配不配和 全篇胡扯，呵呵。
关键是美军冲绳基地，只要继续鼓励冲绳人民反抗下去，就够了。
韩国的所谓民意，看人家民主党势如破竹，就知道了。
我会专门写一个评论。
俄罗斯在西藏问题的说法，估计是平衡两个东西，一个就是讨好印度，应对美国的支持印度崛起政策，一个就是在朝鲜事务上的博弈。
我的应对：支持巴西成为国际主要力量，呵呵。
家园 期待大作 我其实对其主体意见又不认同，介绍一下无非是：
1，他是有点分量的专家，而且从美国其他文章来看，他这个算是有代表性的看法；（河友总是把怒气泄在转文章的人头上
）2，我个人觉得唯一有价值的在于对sphere of influence的争夺，这个他一时洋洋得意，把美国的意图也都说清楚了，就看中国怎么应对。
家园 中国的外交没那么笨 首先一句“没有第一手资料”就彻底否定了韩美所谓的国际调查。没有中国参加的调查，证据是不被承认的；
其次，金正日访华，中国九常委高调地会谈，间接暗示了中朝至今依然有效的联盟关系；
第三，所谓的投资、开发，暗示了中国实质的经济利益。任何对朝鲜的不正当施压都是中国利益的伤害。没有对价，谁理你？
第四，中国口口声声朝鲜半岛核问题而不是朝鲜核问题，隐含的对价就是朝鲜弃核，美国撤军或者接受核查--确保没有携带核武器。
天安事件实质上是一起事故，韩国企图借机施压被中国挫败的一起事件。
家园 棒子的海军，真是饭桶 棒子的海军，真是饭桶
全副武装，满身盔甲，走在路上，被人扑倒，狠狠Ｘ了一把，却不知道是谁干的。
也有可能是自己走路都走不稳，自己摔倒，被地上的树枝给捅了，又不敢承认。
也有可能是盔甲质量出了问题，发生变形，把自己给捅了，也不敢承认。
家园 有欠商榷 咱家觉得“天安舰出事之后，美国和韩国马上强化了军事合作”
有欠商榷。
地球人，不，或许说东亚人基本上都清楚美军和韩军之间的“主仆”关系，咱家还真没听说过两家有生分的时候（韩国敢有这样的念头吗？）
把这种“强化”视为中国外交挫败的证据，力度不够。
当然还要说的就是，上面的文章都是建立在韩国砖家的分析上，
暂且不说韩国砖家的能力水平，就是从中立的角度分析，这样的一边倒的论调有多大的权威性，本身也值得怀疑。
家园 美国人忽悠楼主，楼主被忽悠了还不自知，还要忽悠河友？ 这篇文章跟有人忽悠“G2"是一个味道，这跟赫鲁晓夫当政时美国忽悠苏联一个路数。
除去各种鲜花般地字眼，中国在朝鲜半岛的利益是什么？
1 安全利益。
朝鲜半岛不安全，对东北地区就是极大的威胁。以目前状况，哪一个国家能在半岛对中国东北安全造成威胁？
美国>韩国>朝鲜。
韩国连军队的作战指挥权都在美军手里
美国和韩国马上强化了军事合作上面这句跟废话有什么区别呢？请问，正常人做一个选择的话，都会把维护朝鲜稳定当成目前最优先的决策，因为对比起前两个，朝鲜对中国的威胁我们是可以控制的。
2 经济利益。
先要明白，中韩之间的经贸关系是什么？两国之间的贸易数据，到底谁吃亏？谁占便宜？
金同志访问北京，就目前来看，跟开发东北是联系在一起的，也可以说，目前的政策就是投资朝鲜，互惠互利。
所以呢，楼主若把这两个利益为核心，回过头来检验“美国专家”的言论，还有你本人的看法，是不是忽悠？
至于韩国媒体，公众对中国有什么看法，根本是假命题，它们什么时候对中国有过好的看法？反而是中国人对韩国人有不真实的好印象。
至于俄罗斯，俄罗斯派过去的团队有“调查权”吗？至少韩国政府不承认俄罗斯专家有什么“调查权”。