主题：【讨论】美国专家认为天安舰事件造成中国外交挫败 -- 南渝霜华
家园 所以有评论据此认为 这是朝鲜除了直接报复去年海战吃亏的仇之外，也是在向韩国保守派政府示威。
当然，我仍然不太相信是朝鲜蓄意所为。除了技术上的诸多疑点外，这个停战后最严重的敌对行动有何后果，发起方当有所预判。如果是小金吃准了中国会下死力保朝鲜，故而兵行险招，好吧，他牛逼。
家园 砖家的评论一塌糊涂 你的感受更是一塌糊涂......
家园 你写点不糊涂的呗 让大家看看你又怎么清醒了。开嘴炮多容易。
家园 1 要国际化那么就要国际化到底，小圈子六方会谈上多半是日美韩围攻中朝，毛子打酱油。
为了保证 中立 客观，调查组要由广大酱油党的第三世界国家作为主力，天朝美帝这些大国回避。调查报告必须要充分反映所有参与调查的国家的意见和共识，最终调查意见应该要得到所有国家的一致同意。经费由六方会谈参与国提供，行程、议程由调查参与国共同商议协定。按照经典的西方式程序，慢慢走程序拖到火势降级为止去。
不过说实话，天朝对朝鲜的掌控是见鬼了点。
家园 用不着谈感受，只要看事实 韩国的所谓的国际调查的结果在多大程度上是可信的本身就是个问号。也因此，是否能够确认朝鲜方就是肇事者是没有定论的。
韩国和美国一些媒体和舆论不过是重复希望将中朝分裂并渔利的老套路。没有新意。
总而言之，是什么原因导致天安号沉没不明朗的情况下，把一些一厢情愿的所谓结果塞到中国鼻子底下并希望达到自己的目的，这种情况发生的概率并不比可能的朝鲜攻击天安号的可能性低。
中国又何苦作他人的工具？冷眼旁观就是了。
家园 中国站在朝鲜这边是没错的 我认为他提出的问题主要在于外交领域的运作。如果中国不能直接开口从技术上驳韩国（麻烦就在这里，我们当然觉得很可疑，但在联合国开会时能说出口吗？），要庇护朝鲜就有点名不正言不顺，容易使软实力受损。因为朝鲜核试验，中国不也谴责了么，何以说击沉一艘军舰（直接的敌对行为）连屁都不放？基本的策略，当然，别说不是朝鲜干的，就算是朝鲜干的，只怕也要当成我们的son of bitch护着。
所以老毛子的报告很重要，我说了，只要他哪怕是表示，结论不能确定，中国就有借口了。问题就是老毛子肯不肯为朝鲜小兄弟两肋插刀。
家园 觉得可以为什么不能说出口呢 质疑调查的结果怎么就名不正言不顺了，韩国的依据无非是那个什么调查报告，而这个事情里面的疑点太多了，本来应该早就大声出来嚷嚷了，但是现在只是朝鲜在拿这些东西说事，中国根本就不吭声，显然是有原因的，而且这个事情发生之后金二可是来过中国的，到底怎么回事天朝心里不说一清二楚，应该也大致有谱。
SC有人说，朝鲜如果有理由的话，那就是金二在为他儿子接班创造一个比较“好”的环境，这个可以说得通。不过从军事技术上来说，韩国的说法真的是站不住脚。
家园 不好公开对着干 大概还是一个拖字诀。另外，如果在没参加调查的情况下质疑，那边随时都可以根据手里的材料弄出些新的说法，辩论起来也容易吃亏。
- 复 不好公开对着干
家园 南棒的这个说法拖了很久才出来 但仍然是漏洞百出，根本不能自圆其说
新的说法？只怕十个手指头不够用
所以我觉得到底怎么回事中国心里还是有底的，
应该不是朝鲜干的，只不过不好跟老美公然唱反调而已，反正韩国人也蹦跶不出个什么动静
家园 他现在国内是强力压制反对意见 就是不正面回答左派的质疑，直接去起诉这些左派人士通共卖国，御用科学家还嘲笑质疑者缺乏科学素养。这个时候如果有别的国家的人（北韩不算）帮腔，韩国的保守派/政府派就很尴尬，比如日本那个说天安舰是被美国潜艇撞上的。但那个日本人究竟现在只是个前共同社记者，而且以前就喜欢说阴谋论，因而信誉的确不太好。如果是以国家的立场直接来质疑韩国的调查报告，韩国当然不能说那个国家是傻X，只能老老实实回应，但这个对抗也就明确化了，而中国正是要避免这个局面。此外，由于韩国那个调查报告组还包括几个西方国家的专家，质疑那个报告，搞不好牵涉面会很广，这跟中国把整个事件限定为朝鲜半岛问题的意图是相悖的。
家园 用技术手段拖拖就了结了。 只要说韩方调查结论不能作为决议依据，重新成立调查组调查。就这个是否成立调查组吵一个月，然后就调查组成员争一个月，再调查半年，协调会开个10次8次的,为达成一致调查意见接着讨论半年.
最后大家都有别的事情忙了，都搞不清楚沉的船是天安号还是天安门号了。
家园 美国人有美国人的利益 我们有我们的利益.不要在乎这些什么专家的意见.国家之家对话的是实力.