五千年(敝帚自珍)

主题:中国的科研发展真是那么炫目吗?兼回冷酷的哲学 -- 流沙河

共:💬163 🌺498
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
    • 家园 我为中国科研的发展而高兴自豪

      很多人看到中国产业的发展,没意识到中国对世界的另一输出:科研力量。中国人在海外的科研贡献是对中国教育和科研有力的肯定。与美国的科研不同,中国的科研完全是中国人自身的贡献。在国内的工资条件科研投入下,国内科研人员所取得的成就,是对中国教育和中国科研最有力的肯定。 就绝对水平来说,我为国内同行的成就感到欣慰,也很钦佩国内同行的水平。一国的科研发展是整体和系统水平,是否眩目要看科研对产业,经济,国防等的贡献和支撑。论文是个重要的指标,好像国内的整体论文数量和水平(不光是nature & science)也突飞猛进。其实,现有的论文评委盲审制不可避免的有对中国的科研论文的系统“苛求”(或歧视),有此成就,实属不易。我们的科研体制肯定要改进,但我认为是在正确的方向走,就科研发展对经济的国防的贡献和支撑,我个人觉得还是挺眩目的。

    • 家园 那么,什么是所谓的科研原动力呢?
      • 家园 科研要和工农业界的需求紧密结合!

        我们这里的项目都是工业界(大多数为私营企业)直接赞助,实用目的很强。我不相信中国的工业界没有类似的需求。

        当然,社会也应当支持纯理论的高科技研究。但是,如果仅仅为了博政绩而使面子上好看些,那么这样的科研不搞也罢,尤其像在中国这样的发展中国家....

        • 家园 你说的这个问题应该这样理解

          中国的企业,需要进行世界领先的科技研究的,基本没有。只是我们产业现状决定的。

          大学的研究,特征之一是时间长、能快速实现经济效益的少。但是成本相对低、视野非常广阔。所以往往只有处于行业领先地位的公司需要这样做。

          中国的企业,所需要解决的问题,往往不是寻找一个搞段突破点,而是怎样成功实现别人已经实现了的东西。而且要快。大学科研的优势无法体现,劣势却非常显著。所以国内公司,除非一些很特殊的东西,否则都不会交给大学来做的。也就是说,在这种情况下,公司自己来雇佣工程研究人员,很可能能比大学要做得更快更好更省钱。

        • 家园 嗯,这是中国的一个问题

          主要原因是中国大公司这一环做的不好。基础研究(其他事情也一样)不能太在意为了什么。哪怕是为了政绩,也是好的。中国是在追赶阶段,不能先学会造工具在学会用工具做东西,应该同时进行,既研究怎么做工具,又同时研究怎样用工具做东西,这样比较有效率。研究是一种传统,现在不搞,将来需要的时候,就发现需要几代人的积累才可以重新赶上。

          • 家园 也没办法啦

            民企的弱势导致只能够依赖国家力量拉动科研,对于举国体制搞原子弹水利铁路航天这些东西我还是很有信心的,但是举国体制能否造成前所未有的突破呢?还不好说。葡萄说高铁和纳米以及其他几个是少数可以和美国抗衡的,且看吧。

      • 家园 名和利

        高校老师的工资不高,一旦出了科研成果,自己开一家小公司,卖卖产品,收入相当可观;一旦出了文章,评职称时也很有用。

      • 家园 在高校原动力是兴趣、好奇心和使命感,

        是对发现、创新的热爱和应用前景的预期。当然外在利益刺激也很重要,毕竟研究者不是生活在真空里,但有个度和平衡的问题。过于功利则是对前者的扼杀,容易急功近利,因而很难出现原创性的重要发现。

        • 家园 创新是需要压力的

          没有压力的创新,结果就是民间科学家那样的。一个研究者在开始阶段必须功利,直到他学会如何在学术界生存下来。看过太多心高气傲,满脑子“创新”的“天才”,做不好最基本的工作,最后灰头土脸的离开实验室。这才是对人才的扼杀。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河