主题：专家谈中医 -- h5zhu

第一次发贴就有麦乳精喝。多谢，多谢！

俺也来凑凑热闹。对于中医西医，俺懂得不多，俺就明白一个理，说的再好听没有用，关键你要只好了病人，才有人来你这里看病。现在中医虽然号称不景气，但是中医院的病人数量倒是不见少。这就说明问题。中医还是管用的。

据俺姥姥讲，俺小时候是小病不断，因为对于青链霉素过敏严重过敏，所以，从小会喝奶的时候就会喝中药了。中医院里面的大夫，从小儿科看起，内科外科几乎都认识我。人说久病成良医。虽话说的好，没吃过猪肉，还没见过猪跑吗。俺虽然没有正而八经的学过中医，但是，这满地跑的大夫可是见了无数。

旧时学医，先要在药铺打杂抓药几年，明了药性，懂得病人疾苦才可学医，太过浮躁、精明的人师傅是不会收的，因为这一行既辛苦又没地位，聪明人也不会来学，都考科举去了。正式拜了师之后就是学医了，这个过程是公认的艰苦，恒心稍差的坚持不下来。

这话俺认为说的在理，跟大夫们熟了之后，就是什么小道消息都可以知道一些，那些大夫们很有些是碎嘴婆娘，看俺是个小孩，也不在意，于是张大夫虽然现在风光，可当年是个农村卫生员，李大夫的那条腿就是某个庸医给治坏的，等等。俺也就对整个医院里面的人事背景有了一个相当明了的了解。侃了这么半天，其实我想说的就是一句话，师傅领进门，修行在个人。名师的指点对于成为一个好大夫，的确是非常有益的，但是，能否成为一个好大夫，与有无名师一点关系都没有。这阵子最流行的那位，号称感冒大王的张先生，就是当年的农村卫生员，进了中医学校（中专），几乎考自己的摸索找出了一整套治疗感冒的法子。内科号称大拿的刘主任，也是个野路子。倒是真正家传的赵副主任，天天作太师椅，拿毛笔开方子，病人好得到是不多见。

俺就是个农民，不知道那些什么科学，不科学的，俺就是知道，好多西医宣布治不了得病，最终给中医给治好了。俺娘就是一个例子。当年她老人家的了甲抗，西医说要开刀，俺姥姥就问那大夫，拿开了刀，就能治好不？那大夫说，那可不一定，开了刀还要用小铅盒里的压不住就跑的东东照，（俺知道那个东东叫钴60，是带放射性的）。俺姥姥说，那就能治好了？大夫说，应该算是吧，但是还有好多的后遗症，而且这个女子从此就不能要孩子了（要是没有孩子，大家就见不到俺了）。俺姥姥想了想，说算了吧。那大夫说，你们就准备后事吧，她活不过20岁的。（笑话，要是俺娘活不过20，怎么会在27生了我，后来又有了俺弟弟）俺姥姥哭了几天，就托人打听到一位老中医，与是死马当活马医，就去了。结果，俺娘吃了一年的中药，就活蹦乱跳的了。后来见了那位大夫，那大夫大是吃惊，怎么就会治好了呢？（有人要问，那大夫好记性啊。嘿嘿，俺娘年轻的时候也是大美人一个，长病的时候，特别象林妹妹，号称回头率100%，更有甚者，还有人故意绕回来再看一遍，那大夫当然有印象了。）

打那以后，俺们家能吃中药就不吃西药，俺姥姥两次中风，后来都基本恢复过来了，不仅生活可以自理，还带大了俺表哥，表姐，俺和弟弟。那可是被西医据收了的人啊。

中医到底有没有用，这还用说么？

我认为中医的一大问题是医生的水平.

读读内经就会发现,内经对一个优秀中医生("上工")的定义,今天大约90%的中医生不合格.

重要的是,这不仅仅是中医师对中医理论的掌握水平,而且更在于中医师自身的"功夫".也就是中医师的功能态的问题.这看上去象是胡说八道了,可是如果仔细读内经中关于医师的论述,就能看出端倪.

内经还谈及人体状况随社会变化的变化,因而中医诊治的变化(<素问>里的<上古天真论>和<移精变气论>),今天的人体,恐怕比之内经时代又不知变化了几何,中医自身的变化落后了.

的确是这样.给爸看病的老太太是不号脉的.爸开始纳闷也不敢问,后来熟悉了.那老太太自己说,她不会号脉,号脉是大学问,她学的时间太短,没学会.她祖上说,家中子弟天份高的学号脉也要五年才能摸到门道现在中医院的那些医生,99%号脉都是骗人的.估计她说的号脉就是指中医看病.和您说的

想我幼时看过很长时间的中医,每次都被"望闻问切"个不亦乐乎,原来是人家逗我玩儿呢.

其实中医之所以式微，不能不说是文化改变的原因。潜水真不知道今天还有谁会去煲药。

中医从人性化的角度上看潜水以为比西医的切割技要好得多。而且只要把中医中的什么寡妇枕头之类的糟蹋除去后，我们的国粹必然大有可谓。