主题：del -- MRandson

有一种监狱围墙修得老高，电网什么的一大堆。

也可以有一种监狱我就不修围墙，就地上画个圈，高处架个狙击枪，说明白了出圈就打。那狙击手甚至都可以睡大觉的，不定啥时候睡不定啥时候醒，关键枪法好威力大，打就必中，中就必死。

放这个事上，明确啥钱不可以弄，啥钱不可以花，我不一定查，不定啥时候查一下就真查，查到就让吃不了兜着走。

...........

政府对公共资源的控制和社会的控制体现在权力体系和国有企业上，是权力+垄断的官办经济，对外奉行重商主义路线。

现在需要政府的角色退出，但是市场和政府的边界在哪，中国老百姓出了问题基本上都找政府不找企业，这和国外又不一样，哪边都有弊端，没有最好的制度，只有不断完善适应社会发展和时代进步的制度，希望中国可以寻找到一个平衡，毕竟一个强势的政府好于一个弱势的政府。

如果是能做好，持续下来的中小企业主们，应付体制内的拿要绝对是轻车熟路的，因为他们长期就生活在这个环境里，我当然不是说这种拿要是正当的，而这只是在中国做企业的一个基本生存技能，否则早就关门了，至于融资也绝对有自己的门路。

实在不行了，他们还可以关门大吉，08年的时候，我自己接触和从本地中小企业管理部门的数据都看到，大量中小企业主关闭工厂，手握百到千万的现金，伺机再次入市。

然而在这种情况下，国企往往是没有退路的

我不大相信私营和民企会主动去承担责任，那这个担子谁来承担？这一点，葡萄和忙总的文章里已经说得太多了，指望民营资本赴汤蹈火，那是小概率事件

扯跑题了，我说这个话的意思其实就是，如果体制内的公权被限制的话，那无论对民企还是国企的盘剥都会加重，相对现在对于国有资产管理的日益严格来讲，对于国企渐进的改革和进步绝对是大大的坏事！