主题：del -- MRandson
家园 决策人早已高升，哪管身后洪水滔天 决定权无制度约束的结果，只不过这次是乱盖了些楼而已，根子不变，这类事情不会断
- 复 del
家园 问题是交过土地出让金的怎么办？重复征税？ 家园 土地出让金是财产转移支付的对价 你可以问政府买，也可以问其他人买，这没有关系。难道实行房产税后土地就要实现0划拨? 既然不是0划拨就是要买，这和买面粉做成包子，国家对包子收营业税一样正常。
看看香港，新加坡，一样有有限期房产，一样征收物业税。这在法理上没有任何矛盾。
- 复 del
家园 犀利啊 前些年大手大脚，现在要过紧日子。开源节流，房产税是开源，不知道节流会节流在哪里，希望不要打养老金，社保，医保的注意。否则，这面吃饭的钱节流下来，那边维稳的支出马上就会上去。 - 复 del
家园 安大看问题总是这么犀利，一针见血 老美通过危机一次就把大家都玩残了，危机刚开始的时候葡萄说危机是老美故意引爆的，那时候如果不是葡萄大牛说的，估计很多人（也包括我）早就斥之为疯子了，即使是葡萄说的，那时也是将信将疑，现在潮水推下去了，谁光着腚，一目了然。欧盟倒下去，新兴市场倒下去，鸡国能幸免吗？！轮回越来越近了。温JB的戏演得再好也没用了。
- 复 del
家园 收了房产税就不收土地出让金了吗 以后地不卖了，改送。
对这种房产税最终一定转嫁到无房者身上的说法非常不赞同。这种说法貌似是替无房者担忧，其实是在维护自己的利益。并且这个说法的正确性还非常值得怀疑：难道真的没办法向有房的人收税吗？单一政策也许不行，多种政策共同作用也不行？有房的就这么刀枪不入么？
家园 这个问题的根子还是供求关系。 至少，地段非常热门的房屋，房产税会被部分转嫁给租户。
而地段一般的房子，业主向租户无论以任何理由提出提高租金，都会引起需求的降低。
家园 hehe 林肯当年确实是送的。
http://zhidao.baidu.com/question/16833662.html
美国西部有很多荒地是条件，不过更重要的是，联邦政府为了争取民心放弃了靠土地发财的作法。
至于冰城的做法：
http://h.house.sina.com.cn/n/2010-06-03/083430272.html
http://www.hrbradio.com.cn/news/shishangloupan/2009-1-21/0912110425GKG0C96KFI8272834IC8.html