五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】时事述评:经济转型及其他 -- 井底望天

共:💬198 🌺954 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
        • 家园 说白了,就是每一位在位的都是得过且过,不求有功但求无过。

          说得好听一点,是顺势而为。说得难听一点,就是只顾自己的任期安稳,而不考虑后世。

      • 家园 等着看药方药引,东西南北中都给一点儿最好
      • 家园 凭什么均富!

        德国人愿意和希腊人均下富吗

      • 家园 我对三剂药有不同看法

        第一剂药,搞地方小政府,我明确反对。我认为,这只会让地方政府进一步沦为资本家的走狗。

        中国的中央和地方关系,一直是难解的课题。地方经济能力强的时候,会不听中央的,一如李鹏任总理的时代。而朱镕基通过卖地方国企严重削弱了地方政府的经济能力,彻底改变了中央和地方的经济力量对比。中央由于有央企的可靠收入财大气粗,而地方国企都卖了,再也不能和中央叫板。但是,地方政府由于失去了国企这一提款机,要改善自己人员的经济处境,就只能依靠房地产,依靠资本家,于是彻底沦为资本家的走狗。黑煤窑、血汗工厂,哪个不是地方政府前面顶着后面护着?

        要改变这一局面,第一要讲政治;第二要地方政府适度地“强”,至少要有不依赖房地产、资本家而改善自己人员经济状况的能力,这都不是“小政府”所能做到的。

        而第二条,均贫富,和第一条是矛盾的。如果地方政府很穷,那来个资本家恨不得当祖宗供着,减免还来不及呢,怎么敢高征税?一高征税,人家搬走,税交到别处去,大家今年的奖金都泡汤,那领导还不被底下人骂死。哪个领导愿意这样干?

        第三条,严吏治,这又是和地方经济能力密切相关的。越是穷的地方,就越吸引不到高素质人员,再严,吏治又能好到哪里呢?

        措辞直率,得罪莫怪。

        • 家园 说说我的看法

          我觉得所谓地方政府穷,并不真的仅仅是政府人员自己的收入低,而是相对于地方政府肩负的责任,他们不得不去卖地,不得不投靠资本家以获得财政收入。比如基础教育,医疗,养老,公检法系统公务员,一些基础设施等等。

          井大说削藩,第一步我觉得可能是重新划分行政区域。井大在很久以前似乎有一个重新划分行政区域的帖子,总之就是“拆分”。在体量上先减少地方诸侯。

          单单减小体量并不能改变实质。国家在削权的同时把责任收上来。比如未来异地养老会成为很普遍的现象,进而会需要异地医疗,异地教育等等。这些责任就中央就可以收上来,减少地方支出。

          切断公检法系统和地方政府的直接利益关系,更对监督政府,治理腐败,严吏治有益处。

          随着区域经济的发展,环这个圈,环那个圈。基础设施建设的协调规划,统一管理也是必然趋势。跨行政区域的基础设施建设投入国家为主,地方参与为辅。这样既避免了恶性竞争重复建设(比如渤海一群港口),又可以全局考虑,方便给一些必要的地方倾斜。

          总之削藩不但要减小地域,削去权利,也减小责任。这样是不是就可以减少你说的穷政府不得不卖身的问题了?当然我说的只是方向性的东西,具体细节就不是咱们这些嘴把式们干的事情了。

        • 家园 不赞同

          楼上言论,事实上地方官晋升取决与上面,底下这批官僚就是要狠整,朱总把上海和国务院整翻天有怎么啦,底下人不为老百姓干活,天天想工资奖金?想下岗啊。仇和狠扣工资,底下人不骂?沭阳不穷吗?吏治严还是取决与一把手,山西长治吏治不严?,宿迁吏治不严?

        • 家园 说得地方政府好无辜啊,实在是被逼得没办法了才出来卖

          而且任何中央收权的想法做法都只能让地方进火坑啊。

        • 家园 继续维持地方国企提款机,造成巨大亏空?地方政府是服务机构
          • 家园 最坏事的就是你这种小农思想怕亏空

            亏空怕什么?亏空派得力干部去扭亏为盈啊。资本家雇人开公司能挣钱,共产党凭什么不能挣钱?我问过某地方国企领导,他承认,其实给资本家当职业经理人还不如给共产党干。

            再说了,亏空就亏呗,美国几个银行处了那么大亏空,也没说就倒闭卖给中国人啊,人家往里面填美元。那我们有样学样填人民币好了。

            一个社会里,有盈利的,就要有亏空的。中国现在的问题就是没亏空的,结果攒了一大堆美元花不出去,然后天天嚷嚷着拉动内需。照我说,开一堆地方国企,把各种挖矿的都垄断了,第一保证安全,第二挖煤管用,亏空就随他亏去,那内需不就有了嘛。

            中国今天的很多问题,就是朱镕基把自己当成了个小作坊主而不是大国总理怕亏空造成的。

            • 家园 朱,受马克思主义经济学的影响太严重。

              朱镕基,虽是右派,但想问题处理问题的方法,还是马克思主义那一套。马克思主义并没有错,只是,马克思在阐述自己的经济观点的时候,更多的是在强调经济运行的基本原理和自己的哲学思想。他是从根儿上深挖。

              但每个人功力不同,朱镕基作为一个总理,应该更强调现有经济体制的灵活运用。不过,朱的思维方式,显然还存留在马克思那种固态的哲学的经济学方法中,因此,很容易走偏。

              简单地说,马克思在搞“数学分析”,而在中国的现实生活中,重点在于“高等数学”,朱镕基恰恰是在用学习“数分”的思路,来搞“高数”,所以,某些经济措施,最后不免走上歧途。

            • 家园 不同意。

              TG不能挣钱,是因为股东缺失造成的,所以说地方国企领导愿意做职业领导人,因为可以贪污,并且没有人管。叫谁谁会不做??

              亏就亏吧?你这真是站着说话不腰疼。中国现在就面临着一个坎了,要是早就造成了银行和大量地方国企的亏空,国家拿着纳税人的钱填无底洞。一会造成P民舆论的压力,甚至社会动荡,大量印钱结果就是通货膨胀,反馈后社会更加不稳。二,美国的美元是世界货币,不同于人民币的。美国大量印钱后给了世界人民消化,而中国则只是自己国内,完全不同。

            • 家园 你的建议和jugojl6有些相似之处

              他的建议是将铁公基作为货币投放的渠道,来扩大经济总量。

              但是我觉得你们的建议都有一个问题,那就是由谁来监管支出(或者说权力)!如果还是像现在这样跑冒滴漏,再多的财富都不够用,财富只会越来越集中到少数人手中!

      • 家园 富人跑了咋办?其实有好处

        如老大说的固定资产和不动产跑不掉,另外,还可以把国内的游资换成美元,省得那么多钱去炒房,炒蒜,超绿豆。哪怕是关系一些厂房,如果是过剩产能,也是好的。

      • 家园 这三剂药痛快

        像深圳政府之类的东西都需要修理修理了。

      • 家园 张五常这个缺心眼写了篇北京朋友冷静,呼吁废除最低工资
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河