主题：【原创】我们何时才有科学大师 -- 青颍路
家园 据我所知，找那棵天然的“雄性不育株”是主要的障碍 为了找它花了老鼻子劲了，最后在海南岛找到了。所以是全国在帮袁隆平一起做科研。要是只是他一个人或者一个科研团队，估计找不着。
针对植物的遗传手段现在多起来了，连杨树那么大的物种也有人能做基因敲除。再努把力应该就可以在实验室里制造人工的“雄性不育株”。
家园 这篇文章是个萨满民科贴，你很难和这类人讲道理 雄性不育株的发现者是李必湖，如果我没记错的话
家园 是李必湖，他当时是袁隆平的助手。按国际惯例主要功劳算袁的 另外让袁隆平一举成名的那个73年的文章，袁是第一作者，但也有其他作者。主要的是江西的农科院院长颜龙安，他是袁的江西老乡，哥们，为杂交稻起了大作用，后来跟袁隆平一样都进了工程院。
我觉得楼主的介绍相当的客观。偶尔有些情绪的地方，那是因为楼主的父亲当年也参与了这项工作，爱屋及乌，能够理解。没看出来为什么你说是萨满民科贴。
不管袁在理论上有什么缺陷。他和其他同事们做的杂交稻还是造福千秋，对养活十三亿人贡献很大，值得尊敬。
家园 养活13亿人是个美丽的传说而已 这十三亿人不是都以水稻为主食，以水稻为主食的又不一定吃袁隆平的杂交籼稻，吃杂交籼稻的也不都是一直在吃杂交籼稻，前两年，袁隆平给杂交稻的找的出路是：燃料乙醇。
建国后对水稻产量提高最大的育种因素是矮秆而不是杂交稻。http://baike.baidu.com/view/2424259.htm（这是吹捧杂交稻的都承认的）
如果用爱迪生、瓦特来比袁隆平，尽管夸张也可以接受，现在一定想让袁隆平与爱因斯坦、牛顿站在一起比，萨满民科虽然过分，却也抓住了实质。
杂交理论不是袁隆平提出的，杂交稻的设想不是袁隆平提出的，杂交稻不仅是杂交籼稻，杂交稻实质上除了在解决温饱阶段和粮食统购统销阶段并没有被消费者认可。非说某人是大师，只能讲这是不明真相的群众在民科，何况，袁隆平其实是被农业部宣传夸大过的（袁隆平确实个伟大的育种家），代表的中国垄断的农业制种业资本的利益。如你所言，楼主和袁隆平有着紧密的利益关系，那只能认为是萨满文学，人工造神。
家园 想起我姥爷跟我讲过的矮杆小麦 说之后我们那边的小麦产量提高了很多很多。具体多少是不知道，他没有跟我说，呵呵。
家园 【原创】土：眼皮底下的科学伟人袁隆平 （中） 此篇以土为题，“土曰稼穑“，自然是杂交水稻之父的起点。土也是金字塔的基础，大师们金字塔的顶部金字招牌赖以立足之地。这段就先谈袁隆平成功的背景。
我认为“因为中国的科研发展是整体和系统水平，是各种级别的科学家的努力。如果大师是金字塔的顶部金字招牌，花大钱去“顶部”刷金是没用的，重要的是基石。如果从大学的年轻讲师开始提薪，花费可能巨大，见效可能缓慢，但中国科研巨大的动能，也许是未来大浪淘沙出大师的真正动力。”
袁隆平正是这样从最低层走来的！
氢弹试验, 人造卫星, 和杂交水稻是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中肯定的成就。众所周知，氢弹试验和人造卫星是国家“当了裤子”集倾国之力，以曼哈顿工程模式取得的成就。这里应当指出的是：杂交水稻是中国浩大的农业科技人民战争的收获。袁隆平是成千上万名农业基层科研人员的“幸运”者。我的父亲也是其中的普通一员，先父的一生都献给了当地的试验田和农田。我自小就在这段历史中长大。
民以食为天，历代政府对粮食都视为社稷之先。毛公建国起大力提倡农业技术的推广。我父亲高中后入地区农校，毕业后即全力推广新品种和新耕种技术。全国每个县都设有农业技术推广站，父亲他们是“二传手”：指导农民应用新农业技术，再把结果或上报或用论文发表。我们那儿主要产小麦，大豆，高粱，红薯；父亲在高粱和红薯方面小有建树。1956年第一次全国科技大会，父亲也有幸入京。毛公接见大会代表的照片，父亲在其中，虽然只是几十排人中的一个。我的记忆中，乡镇（公社，大队）的农民技术员，有好的育种和亩产量，也会受到重用，有几个和父亲情同父子，我和他们从来以哥弟相称。这种农业技术推广站，推及全国，规模超过任何一个科学工程，只不过投入出自地方财政。袁隆平扎根二十年的安江农校和他夫人邓哲所在的农业技术推广站正是这金字塔的一块块基石，立足的是中国的大地和民心。
试验田的总体规模，超过任何一个国家的农业投入。袁隆平是幸运的，从众多的石块中裂石而出 (齐天大圣阿)；中国政府是幸运的，正确的战略保证了千千万万的王隆平马隆平中有一个袁隆平；中国人民的生命力再次得到证明：中华民族向来是以创新来立世的。
通宝推：西安笨老虎,老老狐狸,家园 等到国家强大到西方国家不得不花很多心思来学习 中国的时候,这些被学习的对象就自然成了大师
某某某,师从某大师,怎么就联想到轮子了呢?
家园 问题是怎么才能强大到西方国家来学习？
家园 【原创】 土：眼皮底下的科学伟人袁隆平 （上） 资料来源及推荐阅读：袁隆平传 外链出处
袁隆平院士（1930年9 月7日－）生于北平，祖籍江西九江德安， 现居湖南长沙。中国杂交水稻育种专家，中国工程院院士。现任中国国家杂交水稻工作技术中心主任暨湖南杂交水稻研究中心主任、湖南农业大学教授、中国农业大学客座教授、联合国粮农组织首席顾问、湖南省科协副主席和湖南省政协副主席。2006年4月当选美国科学院外籍院士。根据他育种的杂交水稻品种及研究，水稻单位产量由亩产300公斤上升到800公斤以 上。他也被广泛誉为“杂交水稻之父”。 （摘自：外链出处）
（1）“袁隆平未被评上学部委员，比评上引起的震动更大”。 但是“他的落选只不过是一个历史上的误会。”
袁隆平作为院士候选人，曾被提名四届，三届受挫。
1991年，1993年，湖南省政府二次推荐袁隆平为中国科学院生物学院学部委员候选人。袁隆平榜上无名。
袁隆平作为世界知名的科学家，两次未评上学部委员，在全国科技界引起了不小的震动。新闻界有记者称，袁隆平未被评上学部委员，比评上引起的震动 更大。
1994年与1995年，湖南省政府又第三次、第四次向中国工程院上报，提名、推荐袁隆平作为农业、轻纺与环境工程学部院士候选人，而且在每次上报 的候选人中排首位。与此同时，中国作物学会、中国农学会、中国科协、中国资源委员会等国家一级学会也向中国工程院推荐袁隆平作为中国工程院院士候选人。袁隆平终于于1995年5月被批准为中国工程院院士。
2008年，中国科学院院长路甬祥做客人民网强国论坛，与网友在线交流。面对网友的提问，路甬祥表示：袁隆平创造了杂交水稻， 它的产量提高幅度很大，在中国能够多养活7000多万人，这是一个重大的贡献。这个技术传播到东南亚，传播到其他国家，世界上都承认他是对人类有贡献的杰 出科学家，他的贡献是重大的，而且他的成就也是系统性的。袁隆平完全有资格当选中国科学院院士，他的落选只不过是一个历史上的误会。
（2）袁隆平算不上科学大师只不过是一个历史上的再一次误会？
历史再一次重复。有袁隆平在，科学院副院长宣布：“我们期望的科学大师迟迟难以出现”。不过，他的话没错：袁隆平不是他期望的科学大师。
我也同意科学大师改革委员会主任穿越的话“在不同的人心里科学大师的定义是不同的”。作为调研员的我扒拉扒拉一些事实（观察值）和期望（期望值），作为我在“科学大师改革委员会成立” http://www.ccthere.com/article/2970699 时建议树立袁隆平先生为中国的科学大师的注脚。调研报告分为金木水火土，不敢保证五行不缺一二，出现大坑，那可不是我期望的。
家园 说说我对袁的理解 袁隆平走的科研路子，就是当年爱迪生走的，也是现在研究超导的人常用的路子。没有什么理论根基，就是瞎试。这个方法有效吗？有效。我们对自然的理解其实非常有限，现有的理论远远不能解释现实，所以靠从理论推导出该怎么怎么做问题很多，中奖率还不如瞎试的高。但这个方法高明吗？不高明。瞎猫逮死耗子，碰运气而已。关于袁隆平的争议就在这里。他进工程院没人反对，进科学院就有人反对了。
我个人觉得不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。应该给他个大奖的。不过中科院抹不开面子，而且袁隆平的荣誉已经铺天盖地了，他也未必在乎这个。他这么老了，给他个院士，也无非给他个舞台，让他发泄一下当年被xxx打压的怒气而已。而xxx又是科研界的一面旗帜，对中国的科研贡献也很大。