主题：【原创】非诚勿扰男生攻略 -- 说了就走
家园 我觉得，再说直接一点 尊重他人。等于是尊重你自己。
你觉得真正修身自爱的人值得你的尊敬。
马诺觉得一个开宝马车的人值得她的尊敬。
这两个不同的标准，由谁来判断，谁比较高尚，谁比较低贱？
你可以不同意她，她也未必会同意你。
进一步说，你不爱马诺，马诺希望获得的宝马也不属于你。那么你的义愤无非是出于对生活理解的不同。
而互相尊重对方生活态度不同，想必是讨论能进行下去的基础。
如果说你觉得你的境界要高于马诺。嗯，也不错啊，这种感觉能让一个人产生优越感，快感，充足感等正面感受，想必不是件坏事。
家园 你在反对我什么呀？是因为我反感这种人并做出批评了么？ 是因为你反感我的观点于是你对我有了要尊重他人的要求和批评和建议？
或是因为你不反感我的观点但反感我言语中的某些用词和说话的态度，于是你认为我没有尊重他人于是要对我提出批评？
或是两者都有？
如果你说我的观点不对那我可不同意，但你如果觉得我的用词和说话的态度又问题那我会反思的并谢谢批评。
你咋知道马诺想获得的宝马不属于我？
家园 我……我有反对你吗？ 我没有吧？
我真的有吗？
我是真的没有反对你……你有你的观点，我有我的观点，我们只是讨论，各自说清各自的观点而已。
我最多只是反对那个叫曾子航的……因为反对他很安全啊，我在这儿说，他又回不了嘴，是吧……
不会你就是曾子航吧？
原来写专栏能写到买宝马……失敬了。
家园 你这个说法是堕入了道德虚无 你觉得真正修身自爱的人值得你的尊敬。马诺觉得一个开宝马车的人值得她的尊敬。
这两个不同的标准，由谁来判断，谁比较高尚，谁比较低贱？
你可以不同意她，她也未必会同意你。
你这个说法是堕入了道德虚无。标准由谁来判断，这很容易回答。既然是我的思想，自然只能由我来判断。也就是说，每个人有不同的道德观，在每个人自己的道德观中，事物是可以有高下之分的。——虽然别人不一定认同。
关键词(Tags): #道德，家园 当然有标准 事实上，你的说法更近似于消极自由。一来，不大可以实现，二来，这也算是一种道德标准，你说这让人遵守好呢，还是不遵守好。
就个人来说，可以选择信奉某种道德，也可以选择道德虚无，无所谓。
但是，但是啊但是，那有这种好事。制定标准这种事，世界上无数人打破头来抢着干。改变他人想法，不仅其乐无穷，而且名利双收。
这个观点我在下边已经提过来，但这和我上边说的也不存在矛盾，只是对象不同罢了。
我觉得咱们就没必要绕下去，你的意思，我的意思，想必大家心里都清楚。意思就是这个意思，看在什么场合说而已。
- 复 当然有标准
家园 最后一点回应。 但是，但是啊但是，那有这种好事。制定标准这种事，世界上无数人打破头来抢着干。改变他人想法，不仅其乐无穷，而且名利双收。一，标准，尤其道德标准这事。是发展来的，不能归于几个人的制定。二，改变他人想法的事，您的发言不也在作着吗？但名利是否可以双收，却是大大的问号。我看到的是鲜有不被骂的，不管他有多少支持者。我觉得咱们就没必要绕下去那就不绕了。关键词(Tags): #道德，- 复 最后一点回应。
家园 我在想啊 每次我看到,最后一次回应之类的话,都想,他真能忍得住?
其实我都声明好几次了......我无意改变别人的想法,讨论而已吧,总要把自己想法说清楚.我好像没让人做什么,不做什么,其实我还挺赞赏道德论者的.至少比我有激情.
军国大事,不知道.高官名流,不敢说.这一娱乐节目的风波,无论如何该斗胆说说,不然何以遣无聊有涯之生呢?
对了,名利双收那回事,是这样,名不一定是美名,名既大谤亦随之,这是古今多少标准制造家心头的痛啊,他们为人民群众操碎了心,怎么就总有那么些觉悟不高的不理解呢?至于利,更是高风险.不过怎么说呢,选择当标准制造家那也是他们自己的选择,我个人应该尊重.即使他们可能不是那么尊重我.
家园 这么说吧 首先呢,尊重和尊敬还是有区别的。人们有权力选择自己的生活方式。而对尊严有着各自不同的解读。无论如何，人们的生活是属于他自己的，他的生活没必要由别人来帮他定义。我所说的尊重指的正是这些，而在我看来这种尊重似乎是必要的。这里唯一的问题是，如果你觉得无此必要，那该怎么办呢，在我，我尊重您的看法，在你，你可以再花时间和文字来改变我的看法，想必说服他人是件很有乐趣的事，只是我对这种乐趣了解得较少而已。
其次呢，如果说她选择了某种让人讨厌的生活方式，旁观者当然也有评价的权力。如果她能承受，各自无碍，她开心的生活，你愤怒的指责。如果她不能承受，恭喜你，你挽救了一个堕落的灵魂。
再说呢，批评和辱骂也是有区别的，一个社会堕落是让人痛心，但是挽救堕落需要用到辱骂吗？特别是一篇道德文章，是由对他人人格的侮辱和谩骂来完成，无论如何都我觉得有点觉得奇怪。
最后，爱钱爱色，和嫖妓不同，前者并不一定违法，后者违法。把这两者混在一起说，似乎也不大符合什么道德上的标准。
- 复 这么说吧
家园 一个人生活没有必要由他人去定义，但他人可以做出评价。 我在给出这种女人以我的评价，没想去定义。
我也这么说吧，我对所有性服务者都很尊重，我接受这种工作的存在并接受社会现状。
但我可不喜欢性服务者以公众电视作为自己的传媒为自己的工作做正面宣传。
这是极端假设了，是不是能够说明我的道德底线还是不算高的？（我是不是有点怕别人说我道德水平高？是不是特想指控某人为高道德标准的人？看来道德标准高确实是一件丢人的事哦！我可得要注意
。）我的态度是，谈婚论嫁的事情以几个财富指标作为判断标准实在令我反感，已经无法得到我的尊重。
道德是用来自律的，他人对己的尊重也不是与生俱来的。
家园 说实话，指标是个让人头痛的东西。 我的态度是，谈婚论嫁的事情以几个财富指标作为判断标准实在令我反感，已经无法得到我的尊重。说实话，指标是个让人头痛的东西。指标有好多呢。几个月前我在老家那儿看到一个相亲聚会的通知。上面说了，男的必须一米七以上才能参加。我父母那阵，要讲三大件。好像是手表、自行车、缝纫车。当然，现在早就与时俱进了。
关键词(Tags): #相亲指标，家园 如果从历史的角度来看,爱情本来就是女人争取来的 任何权利的争取,都不是靠嘴皮子说来的,都是靠血和汗,当然,不一定非要是自己的血和汗就是了.女性在争取男女平等怎么说也有过人头落地的.
没有女性的斗争,还谈什么男女平等的现代爱情观念.
从一定意义上甚至可以这么说,<第二性>之前无爱情.
没想到啊,现在男人们把爱情推上神坛,以此告诉女人.她们应该拥有什么的婚姻是合乎道德的婚姻.这算是反讽吗?
