主题：【原创】非诚勿扰男生攻略 -- 说了就走
家园 问一下哈 在东方，的确女性地位底下，但是在基督教西方一夫一妻制度可以执行了两千年，甚至有人说日尔曼人本身就是一夫一妻的。情诗也历史悠长，古罗马的情诗就挺有名的。
- 复 问一下哈
家园 我说的现代爱情 现代爱情的一个基本观念就男女平等。而这里的平等除了外在的经济社会地位，从意识形态层面也有要求，比如说什么是女人，什么是女人的特点，在父权社会都是由男人来定义的。现代女权运动的目的其实很简单，就是要回答女人是什么。当然，展开来说，还存在很多问题，不过基本的意思就是男女在物质和精神上都是平等的。没有这个基本要素的爱情，算是奴隶主和女奴之间的爱情好了。
- 复 问一下哈
家园 就算一夫多妾或是多妻也不表明没爱情。 就算一夫多妾或是多妻也不表明没爱情。“夹报纸的怪叔叔”网友说的那种爱情，大概属于爱情的自主权吧。另外，严格地说，中国是一夫一妻多妾制。正妻与丈夫一样，是妾的家长。
关键词(Tags): #爱情，
家园 我……没说不能评价吧…… 先提一点，道德标准高怎么会是件丢人的事呢，一点都不丢人，
唉，是不是我打的字太多了？你没看清楚？
好吧，简单一点。
1，尊重不是尊敬。
2，你没必要尊敬马诺，我也不会。
3，你可以不喜欢为宝马而嫁人。
4，如果有人因为宝马而嫁人，这是她的权利，她有权支配自己的生活。
5，我说的尊重，指的是尊重选择生活方式的权利。
6，当然，你也可以不尊重别人拥有选择自己生活方式的权利。这也是你的权利。
7，我尊重你的权利，而这仅仅出于个人的生活标准。
- 复 这么说吧
家园 我觉得这个观点是值得商榷的 再说呢，批评和辱骂也是有区别的，一个社会堕落是让人痛心，但是挽救堕落需要用到辱骂吗？特别是一篇道德文章，是由对他人人格的侮辱和谩骂来完成，无论如何都我觉得有点觉得奇怪。我觉得这个观点是值得商榷的。辱骂，白眼等等，可以起到震摄的作用。会对其他人“以儆效尤”。从这点上看，我以为，在杜绝某个特定行为方面似乎有效才对。当然，我没有数据支持我的观点。我以为，之所以现代文明不抬见这些方法了，恐怕不是因为这些方法没有威慑力，而是因为现代人觉得这种惩治方法本身有失身份。另一个原因恐怕是现代社会变化迅速，价值观也多元化了，导致人们不得不对自己不喜欢的东西保持一定的宽容。因为不如此，自己也同样会招至他人的辱骂和白眼（比如代沟问题就会造成冲突）。关键词(Tags): #辱骂，家园 不光是骂，打都可以 就历史来说，推行某种道德标准，从来都不是温良恭俭让。辱骂只是最轻的一种。
而道德和实力的关系。谁决定谁，本身就是扯不清的问题。在公共论坛上，如果想安全一点，应该支持认为正义战胜邪恶的观念。不过，私底下，战胜即正义，似乎也不是没一点道理。
但是，但是啊但是，任何道德宣讲似乎都对暴力有点洁癖，我不大记得有那本德育教材鼓励过辱骂的行为。
我说这些和我上边的帖子并不矛盾，因为上边的贴子是写给道德家们看的。道德家嘛，当然严格要求自己，还好我不是，所以我用迅雷下电驴资源这样罪大恶极的事，也干得心安理得。
家园 把“必要的尊重”限制在杜绝谩骂上。我认为是应该的。 如果把“必要的尊重”限制在杜绝谩骂上。我认为是应该的。你不喜欢可以批评它具体哪儿不好，这样就可以了。
最后，我们生活在一个多元的社会里，也许这个节目把你恶心了。但别人还喜欢这个节目。
家园 杜绝谩骂我同意，但这可没到必要的尊重的最低条件。 这离必要的尊重还远着呢。
我当然不会有过多要求，我只是觉得我可不会给其“必要的尊重”，所以稍微表达一下。
我不是道德家，够坏的男人和够坏的女人我都喜欢。
家园 如果这样，如何能避免社会的堕落呢？ 我不是道德家，够坏的男人和够坏的女人我都喜欢。如果这样，如何能避免社会的堕落呢？杜绝谩骂我同意，但这可没到必要的尊重的最低条件。那么您心中，“必要的尊重”代表什么呢？关键词(Tags): #堕落，家园 晚上说话没动脑，你的疑问是我的粗浅表达产生的误解 我觉得够坏的男人就是《大宅门》里的白景琦，杀俄国兵交日本朋友逛窑子还娶了几房姨太太，标准黑五类。但他很清楚干什么事是错的干什么事是对的，不会为自己辩解个啥。男人要敢担当，干了坏事就认，别干了坏事还偏说自己做的对，是“生活方式”+“生活态度”与众不同，这么解释的就不是男人。
坏女人也是这样。当婊子就当，这个社会就是这么个现状，没有个人能够扭转这种社会环境，但是别当了婊子还非得辩解这是新的“生活方式”+“生活态度”。逃避道德价值观的衡量是因为这种人害怕道德。这种辩解说好听的是在建立新的社会道德标准，实质上是在摧毁社会道德。我所反感的不是婊子，而是这种黑白颠倒的是非观善恶观，我不接受摧毁社会道德的行为，特别不能接受这种摧毁社会道德的公众行为~~~却辩解为“标准不同”，我就是因为这个。
通宝推：皖江吴郎,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)