五千年(敝帚自珍)

主题:【澄清】以及硬币的另外一面 -- 史文恭

共:💬109 🌺642 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 我没哭,我真得没哭

      MP贴,推荐之

    • 家园 给李特扣了帽子还不够,还要接着给我扣帽子。你确信有这个本

      事?你扣一顶

      对于这些所谓的网络间的诡辩,
      这样的帽子就能说明你说的是正确的,别人说的是错误的了?算了吧,还是自己去读读自己给别人的建议
      那就是我们首先要给这条河注入快乐和愉悦。
      再看看自己有没有做到。至少在这一点上,李特比你在西西河真诚,李特咋想的就咋说,而你只是要求别人做的什么,自己是不用这么做的。

      我已经很多次书面说我是挺李特的,这个无需你用

      几个熟悉的面孔一样。
      来给我安放我自己在这件事上的态度,搞得好像你挖掘了某些人的屁股似的。既然你自己承认了
      兄弟俺是资深政治,党史,军事类论坛泡友。对于这些所谓的网络间的诡辩,争论并不陌生,也并不手生,
      貌似你对于此不齿,是吧?可是偶们俩这几个帖子下来,是谁在拐弯抹角说别人,又是谁直面而言呢?

      你还知道

      因为关乎原则。
      你有你的原则,别的网友有他们的原则,李特有他自己的原则。一个嘟嘟囔囔对于另一个现在不能发言的ID再三品评的网友的原则,呵呵,这个原则是一个非常下流的原则(单指上面这个做法的原则)。不纠缠过去的事情是论坛的一个潜规则,西西河有一条违规条例,“2.1.7 恶意纠缠过去的事情”。而现在有些网友,一而再,再而三的纠缠过去的事情,还是一个现在不能发言的ID的事情。呵呵,李特就是由这一条,只是是其中一条,被删贴和被封的。哈哈,李特真是被打翻还被踏上三只脚啊。

      至于你上贴说的某些话,老生常谈了。比贡献大有啥好比的?(你咋不说说自己和忙总哪个贡献大啊?)比完了再说啥“谩骂他人的下场”,别说是你嘴里这个“水平远远赶不上”的李特,谁去谩骂他人的下场都不大会好吧?难道你的意思是说,忙总谩骂他人的下场会比较好?拿一个普遍适用原则去套一个单独的例子,然后得出是那个ID的罪有应得,这种手法不会是你所说的

      对于这些所谓的网络间的诡辩,争论并不陌生,也并不手生
      吧?

      一会选用“谩骂”,一会又选用“攻击性的帽子”这样的词汇,你知道这两者有点不同吗?让我们想象一下下面的场景,只是想象,

      “一日,忙总和董事会主席(忙总当时的顶头上司)去开会,两人各拿着一个公文包,董事会主席对忙总说,“我去上个厕所/去洗手间,我的包你帮我拿一下?”这时候忙总该怎么做,拒绝吗?帮自己的上司,而且比自己年纪大的人拿一会包不可以吗?”

      我知道,这个场景中忙总只是会“替资本家拿一会儿包”,不算“拎包”。可是不难想象,真让忙总拎包他也是很难拒绝的(当然董事会主席的包也不能天天让忙总拎着,董事会主席也不傻,是吧?)。至于董事会主席/忙总真是的顶头上司是不是资本家,这个可以争议,但是有可能的吧。(你要是说中国是社会主义,国企和央企是人民的,这里面没有资本家,那这事儿没啥好争议的,你赢了。)所以有可能忙总给资本家拎包不完全是瞎说,那李特这么说出这种有可能的事实会是你口中的“谩骂”吗?说出事实叫谩骂,这,有些太雷人了吧?至于“攻击性的帽子”,李特这是给忙总扣帽子,但攻击性有多强,主要看忙总的个人情况吧?单我个人而言,我想“替资本家拎包”都没人要我拎,帮资本家搬东西是干过的,可包,嗯,别人还是不愿意让我拿着的。我相信,大多数网友在现实中对于自己真的“替资本家拎包”并不反感吧(老板让你替他/她拎包而不从的是凤毛麟角吧)。

      萨苏,在这次事件中的表现?你不是在开萨苏的玩笑吧?他这次很英雄,可是也很悲剧,只不过是再次证明了屁股决定脑袋这句名言罢了。(忙总和littles的争吵都能扯到毛主席的好学生和左右之分上,I服了HIM)。你不是对N多网友的回帖选择性无视吧?回答是,是。嗯,那就对了。既然是

      这些围着萨苏嗡嗡嗡的宵小们
      ,自然帖子是不屑看的了。我个人觉得,说给萨苏回帖的某些ID是宵小们不是“谩骂”,也不是“攻击性的帽子”,不是,绝对不是。这个词你是怎么想就怎么说的,是心里话。一个ID的心里话咋能算是“谩骂”和“攻击性的帽子”呢。

      通宝推:红茶魔术猫,本因坊幻庵,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 人民什么时候眼睛雪亮什么时候愚昧无知 这是个问题
    • 家园 史MM,不HD也莫此为甚了啊

      一定要说出来吗,一定要这样旗帜鲜明立场坚定地指出忙总vslittle的重要性根本没得比吗?给littles以及某些支持者们一点面子嘛~~~~

      不过我不太赞成你扯老萨做论据加强,虽然老萨对于西西河的重要性,只要翻翻河泥找找某个调查“你是怎么来到西西河”的老帖做个统计就行了。不过我敢和史MM赌一块钱,过去一直有、现在也还有、将来仍会有人、试图通过种种方式证明老萨的投降性、不可靠性、阴暗性来告诉我们“醒醒吧!你们都被骗了!”的。那个医生给人看病的笑话记得不?不然李广的感叹记得不?再不然老萨自己说的他能证明高那谁是个gay不?言语这东西,只要你想靶子那是随手都能抓,也就是说随便谁通过一定表现都能证明自己更正确、更光明磊落、更心怀天下的……虽然天下根本连他是谁都不知道==。再说老萨这条鲶鱼在火上烤了已经有段日子了,再烤我怕把他烤糊了otz。

    • 家园 史太妹,俺这次95%同意一下

      但是,俺不同意一下部分:

      “而以这个标准衡量,littles的分量和忙总能够比较吗”等等,扣一分 。。。。。俺非常不赞同littles的主张,也非常不赞同他的说法方式,但俺以为他也是西西河多样化的一分子。俺觉得只要不是存心来捣乱的,西西河都应该包容 。。。。。 何况,大师兄已经说了,不是因为littles而出走的

      “俺又为什么不能对这些围着萨苏嗡嗡嗡的宵小们发出嘘声呢”,扣一分 。。。。。。 老萨也有不严谨的地方,某些针对老萨的批评还是很尖锐、很正确的 。。。。。。 当然,我坚决反对某些盯着老萨“屁股”问题的ID 。。。。。。 呵呵,鲶鱼有嘛屁股?

      “因为俺虽然经常早上开车上班的时候能构思出一个帖子的大纲,但到了晚上打开电脑时,就忙着下围棋了” 。。。。。。 扣一分,玩物丧志也 。。。。。。 更何况,俺原来以为裁判长可以横扫西河的,其实 。。。。。。

      “所以,河里的正气,同样是需要斗争去争取的” 。。。。。。 扣一分,如果大家都抱着斗争的心态来泡河,西河的气氛会越来越坏的 。。。。。。

      还差一分?

      嘿嘿,俺可不敢比老铁的算术水平高

    • 家园 文恭兄,这篇道理很正

      少数词组的用法可能过头了。过犹不及啊。

    • 家园 口头马列+拖人下水贴by逍遥派。继续砸蛋

      你这帖子整个一口头马列。口口声声

      所以,河里的正气,同样是需要斗争去争取的。

      但是,当真有人敢斗争的时候,立马就成了

      围着萨苏嗡嗡嗡的宵小们

      littles 被封以后,固然没有人编辑《littles》语录,

      但是,河里端的是“一个littles倒下去,百十个littles

      站起来”。

      最后,史文恭,你花大段篇幅捧萨苏,这手段真的很恶劣。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河