主题：【感谢】以及收尾 -- 史文恭
- 复 【感谢】以及收尾
家园 干玩手头的活－－一看又来了 看了满篇－－这次竟然没有诡辩２字－－呵呵，一贯手法。
替你声明一下吧－－
双虎这个ｉｄ不但是诡辩，还手段低低的拉拢别人－－这水平暴露的太明显了。
偶在你重火力摧残下－－正满身伤痛的，蹒跚的走下战场。
您还是留点精力去辩驳自己解读－－却又被人驳斥而诡辩的李锐日记，杨尚昆日记和八七会议等等的逻辑漏洞吧。
其实驳到偶这个ｉｄ非常容易的。
就不打扰你了－－免的河友看的心烦。
- 复 【感谢】以及收尾
家园 史妹妹你确定数到的是别人的尾巴？ 1，你和李特的个人恩怨，到底占你3片檄文多大成分呢？看看你这几天欢乐的直蹦高，夹杂私货有多重呢？
2，“只有那些被俺的攻击戳到痛处的ID们才会对俺上一个帖子愤怒”，别人回复你就是因为被戳到痛处而愤怒吗？那么你对李特三篇大字报，是被谁戳到了痛楚了呢？
3，收花几百朵就是西西河的主流了，难不成咱们这条河道就只有这么窄？主流支持的是什么，难道是你这种对自己私敌一而再，再而三的缺席审判吗？
4，“有一些比较聪明的辩护者企图把littles打扮成一个李逵式的人物”，史妹妹确认自己不是对着镜子在辩论？看看和你争论的，有几个人持这种观点的，这又是不是你自己的一厢情愿呢？
5，对积极参与争吵的某几位版务多说几句，西西河斑竹规定：
1.【条件】里面，4.4、原则上，希望在版面上出现纠纷的时候，能够参与调解。可以在管理里讨论并统一行动，不允许在论坛公开参与争吵。你们纷纷加入支持小史的队伍，帮助攻击他方，不觉得自己有愧头上的小红帽吗？你们和前几天公开辱骂河友的某版务有多少分别呢？
6，最后奉劝一下史妹妹，晚上睡觉的时候，捕鼠夹子千万放好了，万一带进自己的被窝，那夹得就不是别人了。
家园 服兄，既已微笑 何必在乎是拈花还是抡棒呢。
拈花一笑和后来的棒喝其实是一回事啊。关键在于会心与否
家园 我们要微笑 只有那些被俺的攻击戳到痛处的ID们才会对俺上一个帖子愤怒看到这句话，俺笑了，望教主也拈花微笑或者开怀大笑吧
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 【回答】 1.说到俺和Littles的恩怨，恐怕这个前提您就搞错了。因为并不是任何一个批评贴都只能针对个人的。如果您不愿意相信，作为一个普通的西西河友，俺可以为公共论坛的讨论气氛愤怒的话，那是您的自由。----
2.““只有那些被俺的攻击戳到痛处的ID们才会对俺上一个帖子愤怒”，别人回复你就是因为被戳到痛处而愤怒吗？”---当然不是，您这是明目张胆对俺的帖子的断章取义。因为下面还有一句：“并且，假如俺的预料没错，他们会“一触即跳”地通过毫无营养，怒气冲冲的回帖来完成自己的身份鉴别的。”-----那个标准很简洁，留着俺捕鼠器上的尾巴是事主自己留下的。俺却之不恭。
3.“收花几百朵就是西西河的主流了，难不成咱们这条河道就只有这么窄？主流支持的是什么，难道是你这种对自己私敌一而再，再而三的缺席审判吗？”-----这个问题很简单，什么是主流？收花多的就是主流，这是一个数学问题。您和我都不能代表主流，因为送花是工作行为，不是俺个人的操纵。---您可以认为，这条河道还有别的主流，俺的要求很简洁，请您用数字证明。
答案请见第三条。4，“有一些比较聪明的辩护者企图把littles打扮成一个李逵式的人物”，史妹妹确认自己不是对着镜子在辩论？看看和你争论的，有几个人持这种观点的，这又是不是你自己的一厢情愿呢？
5. 答案略去。又及，通常俺不会在和别人争论的时候顾及管理层的动向，那种行为，俺个人粗鲁地认为，是露怯。
6.谢谢您的奉劝。以及，您居然会担心到了怕别人睡觉的时候，会把捕鼠夹子带进被窝的程度。----比喻是一种文学技巧，化用是可以的，但措辞要严谨。-----因为很明显，能够产生这样的担心，要么是自己气糊涂了，要么是缺乏基本的生活常识，希望您不是兼而有之。
以上。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
