主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
家园 俺现在是看不了视野视角了…… 翻墙软件最近不稳定进视野视角特费劲，俺就整天只好在淘客上晃来晃去了……
家园 铸剑兄是热血人啊 您看看，常在河里混的国内大牛们，不是不会翻墙，却一致选择了沉默
包括：葡萄（我认为葡萄提供的信息量比忙总大多了，忙总说的基本没超出我意料，而且忙总揭露的是过去，葡萄展示的是未来），MRandson,wolfgan,雪里红，非闲人等，天大的损失！
铸剑兄，沉寂了吧。不合于天道的自当灭亡，大势已定，您应该多生几个小孩继续您的优良基因，别浪费了
关键词(Tags): #争取，- 复 铸剑兄是热血人啊
家园 呵呵，很怀念MRandson的犀利透彻 不知道是不是由于中国修史的这门学问源远流长，素材远比其他国家丰富；但凡可以发表意见时，又多少有种自知或不自知的责任感，总希望自己的话能一锤定音，却总是高估了受到反对和攻击时的承受力，和自己的说服力。终究难免心灰意冷拂袖而去。最初的满腔赤忱，立志“鉴于往事，资于治道”，变成了最后的“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也”。时光荏苒，更迭如梭，都是世之常情。所以就算铸剑不说，也会有铸刀铸枪铸炮铸铁来发这个帖的。无他，主帖已给出根本理由：“河外大气候”，“西西河已经没有可能独立于中国社会”。
PS：既然这帖是讨论线路立场的大背景问题，个人不主张动辄归咎以站长为代表的管理层。尤其是牵涉到私人网站or公共网站的定位，这会分散讨论重点。
涉及到政治时事这些敏感的话题，各人所处不同考虑的东西也就不同，个人的看法是越是权高者或敏感位置的看法越不可轻易表露推广——因为很难让观者去到你所在那个相对较高的社会地位，体验在相同背景下所考虑问题的模式，而且高位所处理问题的方式带有太多违反既定常规的暗手（非贬义），有句话怎么说来着——“不能说的最好赚”。同样，指望“下大棋”的国手们来体验P民为柴米油盐琐事为生活中心的问题也不现实。“权衡利弊”跟“谁动了我的奶酪”的人不到生死关头（还不能是隐患，非得是明明白白放眼前都能看到的那种）就不要想双方能和平共处。你死我活虽不至于，暗潮涌动总是无法避免的。
对于自觉受气的大牛们（个人也觉得你们是受气了，不过没办法，既然是万众瞩目，就得好坏反应统统买单，不能挑肥拣瘦），个人愚见是不妨把其当作佛法或修道来看。大道无言，见解如何修为怎样全看自己的身体力行+反省修持，成果（精神和物质双方面的）没有任何人能代为之。
既然是暗手，就不太适合放在阳光下。变化太过复杂，不能怪大众不理解。
- 复 铸剑兄是热血人啊
家园 为什么？ 俺下河没多久，对河里事情不是很清楚，就碰上铁手“改革”了。对这些规则制度的本不是很在意，不就是来玩玩吗。当初下河也是一个雪里红的一个帖子给勾来的。近期不见那厮露面，还以为被请去喝茶了呢，哈哈。却不晓得是自动选择了沉默。而且居然是一致的，个种原因俺还还没想明白（太笨鸟）。青兄能否点拨一下，短信也可。
- 复 为什么？
家园 卖糕兄，没那么神秘的。 其他人什么原因我不清楚，阿雪是由于工作忙，没空到论坛，过阵还会来的。
可怜的阿雪，经常被人打听是不是被请去喝茶了。
家园 花了一晚时间 看了您的主贴及众跟贴，感觉学到很多，思考很多，西西河真的是中文论坛中最好最理性的论坛。学习了。
- 复 花了一晚时间
家园 互相学习。 - 复 互相学习。
家园 不敢不敢 向您学习，问个问题，您觉得毛泽东带着大家做的关于民主公平最远的探索(文革)，这个失败的探索对于现在有什么样的借鉴意义？您认为中国会向什么方向发展？精英专制么？
- 复 不敢不敢
家园 这些问题我也说不好。 恐怕需要更长时间的沉淀。我随便说几句，供您参考。
文革根本的价值就是重建了人们对于权力的理解，我怀疑福柯的权力观很受此影响。社会主义的前途在于如何保证人民能掌控权力，而不是让人民成为权力拥有者的施舍对象。现在也就应该反对那些主张坐等政府改良的想法——没有大家的参与，权力不会自动改良的。但如何参与，却是文革本身都没能解决的。
资本主义目前来看还有很强的协调能力，但协调的方向是偏左的；因此未来国内经济制度应该会继续市场经济，但对市场的限制会大大增加。政治方面现在已经是精英专制了，未来民主不可避免，关键是实现何种民主。这就需要看各方力量博弈的结果，特别要看民主的时机。如果现阶段推进民主，那么就会是精英分权式的民主；如果在对经济基础加以限制和改造后推动民主，那么有可能是大众民主和精英民主的混合体。究竟是什么，也非我所能判断了。
通宝推：老老狐狸,
