主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
家园 是不是可以说，这是被争鸣争议的最牛的一个帖子呢？ 是不是呢？
家园 说句不好听的，河里的左派还不成熟 几个老左（没有贬义，只是便于讨论）是历史大家，对于党史有深入了解，起码还比较持重。
但是几个小左就不行了，上来就是“资本家”如何如何，血汗工厂如何如何；人民币汇率降低，是用辛勤劳动换绿色废纸；人民币汇率升高，是美帝用货币战争打击中国经济的手段...
以马克思主义的观点，很多现象是一定历史阶段和一定社会条件下的产物，要学习的是如何找到社会发展的主要矛盾和客观规律。光靠一点热血和一张嘴巴，想要打造一个崭新的世界，是不可能的。
家园 体制派的说法太精辟了，很准确。 偶喜欢大牛的文章，热情的拥护大牛们，但不代表偶会喜欢既得利益者的狡辩。
家园 我刚入河就摊上了这事 家园 每个人加入都有不同的节点 我进来的时候，似乎冰冷雨天刚走不久，余音犹在。
家园 对左派和自由派定义有问题 自由派是要大众民主；左派是要精英专政（一个什么都要试图计划的社会，一个试图通过分配手段达到结果平等的社会，权柄不集中、专政不强是没法做到的。政要专，权柄只能握在少数人手上，意味着国家权力掌握在少数精英手中。左派社会，比如朝鲜、古巴、前苏联、前东欧、改革前的中国，没有表现出大众民主方面的特色和追求，专政的特点比较强调和表现突出）
家园 其实没有人真想要大众民主 都是借着大众民主上台，然后搞精英主义。恐怕只有毛是例外，但是是否是真正的例外我现在持保留意见。我个人赞同他是例外，但是我更想看到档案之后再确定下来。
家园 你的左派定义也不准确 现在最激进的左派，拥护的是文革式民粹民主，已经接近于无政府主义了。而无政府主义，反对任何形式的压迫，在政治光谱上就是最左的左派。
你说的那种拥护精英专政的左派，还要求保留政府和国家的形式，在无政府主义者看来也是落后的。
家园 想回到文革的左派可以忽略 真正对这个社会有点正常思维的人是不会同意他们的说法的。鼓吹精英专政的左派，鼓吹的是回到计划经济，回到由政府完全分配社会资源和经济成果的方式，就像古巴和北朝鲜，前苏联的社会运行方式，对于那些对现在社会有不满的人来说，还是有很大吸引力的 （因为那种方式虽然大家都物质缺乏，但好处是比较平均，心态比较平衡。）。这类左派才是对这个社会真正有点影响力的，有可能改变我们国家前进道路的政治思维。
