主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
家园 关于李特，我承认我就是站队的。 （别处的一个跟帖，跟主贴相关，放在这里，有所增删） 铸剑:关于李特，我承认我就是站队的。
大家对李特的批评我也可以理解，不喜欢可以屏蔽了吧。何必把李特当做左翼坏作风的代表，被他代表的还有谁啊。这个论坛里我没看见第二个这样的左派啊。怎么就上升到左派作风了？倒是阴阳怪气的右翼有几个。
对我来说最根本的问题是，相当多的要求封李特的人一方面封了李特，另一方面开始鼓吹论坛管理的精英主义。这违背了我最核心的理念，我没法和这些人站在一起。而支持李特的则全是反论坛管理精英主义的，这是我的必然选择。这也是我从左右分歧角度看李特事件的原因。
有人说对事不对人，不要搞站队。坦白地说，李特和wxmang之间的具体矛盾是什么，错在那，刚开始我还去注意，现在根本不关心了。我就是因为反对论坛精英主义才同情李特的，站到李特支持者的队伍里的。
尤其是这也非常符合我的私利。当在反对李特的人群里不停传出 “谁对论坛贡献大就保护谁”，“你有什么主贴啊，要求平等？”我赶紧低头看自己家园，可怜的两篇主贴，心头一紧。谁知道自己会不会哪天得罪个牛呢。就算自己加小心，谁知道大牛、二牛们什么时候发脾气呢。
个人私利和意识形态结合得如此完美，我当然就走到李特支持者这一边了。
我承认，我就是站队的，但不是对人。要是李特支持者散发出精英主义的气味，我立即换边。
家园 送花 不过窃以为，在社会层面上是否有精英主义倾向，和对西西河管理是否持精英主义观，是两码事，呵呵。
家园 送花，只是单纯的花反对论坛精英主义。 我不站队。little为什么被封，到现在我还没搞清楚。对论坛贡献大的要保护，这句话没错啊。
保护wxmang和封掉little有必然联系吗？如果说封掉little是因为little攻击wxmang，难道封得不对吗？
家园 我眼里的李特事件的正确处理方法。 李特如对wxmang进行人身攻击，我包括其他人应该都不反对封的。
我的观点是李特的言论不涉及人身攻击，但后来他重提此事，涉嫌违规；同时，wxmang也有错。
1、 人身攻击的定义还是应该收窄点。
李特说的“给资本家拎包”，和常有人用的“不学无术”这个词，都不必认为是人身攻击。
这是对自己眼里的事实作判断。 判断错了，应该指责他眼力不好。但眼力不好跟虚构事实辱骂，比如说“某某人是只狗”，还是有明显区别。
事实上，第一次投诉李特的管理处理是不违规，证明管理们和我看法一致的。
李特的文字语气过于激烈，没照顾对话人情绪，尤其是对话方是个大家尊敬的人，并不是在和他争吵，就这个意义上封他一下我也不反对。
2、wxmang的错。
如果后来wxmang采取就事论事的方式，回李特一个帖子澄清自己立场，我相信他会得到比李特更多的花。可他一个错念，发了公告展示李特贴的送花和宝推人，涉嫌XX河友，违规了。
3、李特的错
他在wxmang删除公告后跟了两条帖子把公告附上，纠缠往事，违规。
我的看法是：两人都该被短封；李特被封时间应是wxmang的两倍。考虑大家对wxmang的敬重，也由于李特一贯的尖锐，比较合适的是封李特几天，wxmang的问题可以当做没看见。现在永封李特的处理方法好像不是最妥帖。
至于wxmang的离开，不应成为处理考虑因素，人家那是因为工作忙。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
