主题：1968年的苏联：天下大乱时尴尬的稳定者 -- 古城老农
家园 英印军在北非战斗时,蒋记民国军事力量就不要提了 蒋记民国的精锐军队是指被拔光了衣服运往印度的部队吗?
印度至少有一个明了的外交政策,是为国家利益服务的.蒋记民国没这水平吧?
家园 恐怕不完全如此 其实，也很简单。对那些造反者来说，苏联是镇压者，成了凶恶的反动势力，所以对其非常仇恨；而对那些主张秩序者而言，苏联在别人动乱的时候，纹丝不动，日子过得很消停，肯定占了大便宜，所以愤愤不平。二者合流，对苏联的敌意也就具有深厚的民意基础了。欧洲，对于苏联的反感和恐惧是根深蒂固的。这种反感的历史根源来自于沙俄时代的扩张，在冷战时代，斯大林借着二战胜利的东风，对中欧和东欧国家铁腕控制，营造苏联的安全缓冲带，对欧洲国家而言仿佛沙俄又回来了，加深了历史记忆。
赫鲁晓夫试图放松一下，但很快就引发了波兰动乱和匈牙利事件，沙俄－苏联传统的安全观又占了上风，不得不回到老路。
而勃列日涅夫上台后，比斯大林更僵化更粗暴，如果说斯大林年代中东欧国家还有一批老共产党员作为苏联的支柱，到勃列日涅夫时代这批人基本上都已老去或丧失了影响力，所以勃列日涅夫更多地依靠苏联自身的力量甚至是动武。
在追溯原因的话，还可以归结到苏共二十大的秘密报告，赫鲁晓夫不仅破坏了斯大林的形象，而且在东欧国家引发了深刻的幻灭感，整整一代斯大林时代培养的亲苏联的本国党政领导都失去了群众基础。
为什么西方最终会选择中国而不是苏联来改善关系？尼克松的回忆录里也点出了一些原因：他们判断，虽然中国貌似张牙舞爪到处支持革命，但本质上是为了自身安全的防守行为，而苏联虽然号称和平共处，但它本质上却是进攻性的。
我自己还感觉，从经济上也可以解释。冷战不仅仅是两大军事集团的对抗，还是两大经济体系的对抗。对西方来说，中国是一个孤立的个体，是可以合作的，以后甚至可以吸收到自己体系。而华约是一个根本对立的、竞争性的经济集团，是必须消灭掉的。
东欧发生的事件对中国影响超出一般人想象。
比如匈牙利事件之后，毛泽东和周恩来对修正主义分子引发“苦迭打”（政变）和外来干涉的风险加倍警惕，这也是发动文革的初衷之一。
1966年5月发动文革的政治局扩大会议，现在都说林彪念“政变经”杀气腾腾，但其实这次会议是周恩来率先谈政变，而且其力度和语气绝不比林彪逊色。所以，可以认为防政变是毛、林、周几位的共识。
而布拉格之春后，中国领导层认真地研究过苏联突袭的模式并将其作为一种风险来预防。比如柯西金要到北京来机场会谈，林彪就认为苏联有可能以此为幌子用空降兵发动斩首突袭，并因此僭越职权发出疏散领导层的“一号令”。
甚至经济和国防建设都反映了这种担忧。比如，原定改善民生为主的四五计划一下子调整到三线建设为主，军队规模持续膨胀，许多干部不能按时转业。当时毛泽东设想了最坏情况，就是苏联发动对北京突袭，而且边境上发起装甲化、空地一体化的纵深突击，部分领土可能被苏军分割而陷于敌后。因此他要求每个省都具有一定的战争自持能力，每个省都编制了若干个军的地方部队，并且有工业支持。
通宝推：联储主席,strain2,xiaobailong,庄汀,fighterbruno,寒冷未必在冬天,kmy1810,好知明言,九霄环珮,铸剑,邻居大哥,老老狐狸,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 恐怕不完全如此
家园 我恍然大悟一次 林彪就认为苏联有可能以此为幌子用空降兵发动斩首突袭，并因此僭越职权发出疏散领导层的“一号令”。1966年5月发动文革的政治局扩大会议，现在都说林彪念“政变经”杀气腾腾，但其实这次会议是周恩来率先谈政变，而且其力度和语气绝不比林彪逊色。所以，可以认为防政变是毛、林、周几位的共识。过去不知道。
什么时候能够看到真实的文革史。
- 复 恐怕不完全如此
家园 俺与雪兄心有同感。 我自己还感觉，从经济上也可以解释。冷战不仅仅是两大军事集团的对抗，还是两大经济体系的对抗。对西方来说，中国是一个孤立的个体，是可以合作的，以后甚至可以吸收到自己体系。而华约是一个根本对立的、竞争性的经济集团，是必须消灭掉的。确实如此。。。等俺组织一下语言，发个帖子唠一唠～
- 复 恐怕不完全如此
家园 有意思的是： 为什么西方最终会选择中国而不是苏联来改善关系？尼克松的回忆录里也点出了一些原因：美国人发现了斯大林之前的看法：中国人是民族主义者。共产主义者不是铁板块。
或者再过分点说：共产主义对于毛主席和tg来说，只是获取统治地位和苏联援助的工具。
东欧发生的事件对中国影响超出一般人想象。某种意义上，这是正宗的共产主义暴动。让信奉枪杆子里面出政权的tg大吃一惊。p民竟有这等神奇。呵呵
- 复 恐怕不完全如此
家园 咦？为什么你2992296贴被回收了？ 说的对呀。
- 复 恐怕不完全如此
家园 周恩来是不是在此前去了趟苏联 1964年11月左右，苏联那边刚把赫鲁晓夫搞掉，见到周恩来和贺龙就谈毛泽东的问题，引起了周恩来的愤概。
是不是周恩来感受到了来自外在的压力？才有了防政变的紧迫感？
- 复 恐怕不完全如此
家园 你在颠倒事实 在追溯原因的话，还可以归结到苏共二十大的秘密报告，赫鲁晓夫不仅破坏了斯大林的形象，而且在东欧国家引发了深刻的幻灭感，整整一代斯大林时代培养的亲苏联的本国党政领导都失去了群众基础。要追溯原因的话，应该归结于斯大林的残暴统治，而不是赫鲁晓夫。赫鲁晓夫没有播坏斯大林的形象，而是把它如实地展现出来。
你的说法好比是给希特勒翻案，怪美国人公布奥斯威辛集中营，破坏希特勒形象。
- 复 你在颠倒事实
家园 这个就要两说了 美国在全世界干了多少坏事，他自己当然不会承认！内政问题也是，他在建国以后扩张的过程中杀了无数的印第安人，也没见到哪个有良心的总统站出来道歉。
- 复 你在颠倒事实
家园 你和他说在个没用，什么是阶级决定一切吗？ 因为人家是苏联人，当然角度要从维护苏联的角度出发。再说，毛和赫翻脸也不在这。而是毛一直无法获得苏共中央的认可。无法获得苏共中央政治局候补委员的资格。毛抱怨说连阿塞拜疆的主席都可以进，他为什么不能进？
中国的历史，前三十年中，这就是关键所在。从这个角度，你就可以理解为什么要反右。为什么赫鲁晓夫可以象艾森豪威尔保证不回收复台湾？并对刘亚楼说台湾问题已经和美国人商量好了。台湾不在苏联的范围之内，中国同志不要再提台湾问题。
为什么美国人找中共？因为是毛等不同苏联给它应用的尊重，所以不停地折腾，包括对第三世界的革命和珍宝倒的冲突。而美国人为这个，才找的毛。
其实，中国是苏联那么多个加盟国中第一个跑出来的。这一点今天在他们黄俄的心中是最深的痛。
- 复 你在颠倒事实
家园 是的,斯大林的残暴统治 数千万人被流放到西伯利亚,在大清洗中数千万人被杀,乌克兰大饥荒中数千万人被饿死,各个少数民族数千万人被强制迁徙,屠杀.
