主题：中国的“技术圈” -- 陈经
家园 他就是个大忽悠 信口开河，早就习惯了。
家园 【商榷】我们是技术领先者么？ 移动通信行业里，作网络和作终端是两回事。
终端部分：
02年时，有同学在最早的国产手机公司做研发，据他说都是用法国的核心方案，他们公司主要工作是：软件上做界面，硬件上作外围电路。
后来华为的手机是04or05年（记不清）才开始招兵买马，从他们公司挖了好多人。到那个时候，据他说只有核心的协议栈无法自己开发，其他的都可以自己做。
再后来，他去了展讯，就是大陆版的联发科，做手机方案，希望能接触一些比较核心的东西，但是展讯有段时间效益不好，于是他就被离开了。再后来，华为也开始做手机方案，推出海思系统，具体就不了解了。
还有其他同学在中兴做，中兴其实是国内最早做手机研发的，因为它在98年时趁亚洲金融风暴之机收购了韩国的一家设计公司，如果没有记错的话，应该是ZTE。但他很快就跳槽去手机设计工作室，来钱快。
其实手机的核心，并不单是OS的，早期的MTK哪有OS呀。至于彩屏触摸屏之类的，只是外围功能而已。最主要的是底层的协议栈和一些信号处理。（另外说一下，外围的东西很多也不能自己作，比如蓝牙，就是CSR一家独大）
网络部分：
早期的“巨大中华”，到现在的“大中华”，网络上资料很多。但是，在3G以前的时代，这些公司都是市场做的好，在技术上与巨头的差距还是很大的。
3G上了以后，TD与WCDMA,CDMA2000三足并立，总算在技术上有了一定的话语权。
有一个同学从学校毕业后去了央企的研究所，一直做四代通信技术的研发，希望他们能够有所成就，现在TD-LTE已经试用，不知道具体如何。（新闻与实际效果往往差距很大，等待业内的人来说说，关于这个话题，似乎应该发到科技板块）
说到这里，要说一下我们自己的三代-TD,其实在整个部分中，自主的知识产权只有一小部分。很大部分是用来和别的巨头交叉授权用的。这个是公开新闻里的介绍。业内的说法是比较专业记不住，但就比例而言也差不多，基本上就是有胜于无的阶段，意义巨大。（这是从大唐的第一代TD研发工程师处得知的，也许大家都不会想到，最早的那几批工程师的学历背景其实都很一般，但他们真的很勤奋，现在很多也都修成正果了。可惜那个海外归来的项目负责人，似乎不太适应大唐的气候）
移动通信发展，应该是市场“换”技术的一个成功案例，这个“换”，是数以万计的工程师在办公室日夜鏖战拚出来的，也是相关行业的决策者用国内的巨大市场从世界巨头那儿逼出来的，人争气，天帮忙。
山寨机的核心其实是对市场的快速响应，另外，从认证、屏蔽等各方面进行删减，从而实现低成本，严格来说，很多都是不合格的产品。基本上还是价格战选手。当年国产手机辉煌一时（还记得那个手机中的战斗机么？），随即跌落低谷，主力出师不利，只好山寨机出马，偏师来掩护，吸引敌军注意力，真是很无奈。另外，台湾的联发科也是得山寨的滋养，愈发完善，才陆续被联想等大厂接受。
要说我们已经是规则制定者，那是托市场的福，谁都无法忽视中国电信，移动，联通三家制定的规则，以及中国消费者的重口味。但要说是技术领先，这个值得商榷，就技术来说，进步已经很大，差距还是很大。
我只了解这些情况，很皮毛但很确切。希望对你有帮助
家园 河里关于华为的讨论到处都是，可以先做做功课 家园 事实是爱立信成为最后的赢家 其实本来只是个商业测试局，TeliaSonera邀请华为参与其中是作为一种尝试，也是作为鲶鱼来刺激下其他几家设备商。
事实是，仅仅一个月后，正式的商用网，爱立信作为核心网的独家供应商，并和诺西分享了接入网部分，成为最大的赢家。而华为在奥斯陆的已建的网络也会逐步被诺西搬掉。
原因有很多，
— 技术上：
华为这次能够抢先是它在LTE上的抢跑战略起了作用，但是这并不能代表华为就比爱立信先进。LTE并不成熟，4G标准也并没有最终确定。TeliaSonera是老江湖，也包括其他领导地位的运营商（包括中国移动），更愿意和爱立信这样的持有更多技术标准的厂家合作来共同摸索。
— 商业上：
TeliaSonera的鲶鱼策略成功。爱立信和诺西用更低的报价非常坚决的把华为秒杀了。据说华为自己最后也退却了，起初承诺了许多，到临签合同的时候却发现没有能力兑现，激怒了运营商。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 华为还在干这事情？ 据说华为自己最后也退却了，起初承诺了许多，到临签合同的时候却发现没有能力兑现，激怒了运营商在华为做技术人员太辛苦了。
家园 谢谢 看得出来，你对这个行业是有一些了解的，并不像某些人完全无知就什么都敢说，让业内人看了无不偷笑。
其实很多水面下的东西外面普通人不太了解，也没啥兴趣钻研。俺胡乱扯两句，对真实性不负责任，跟事实有偏差的部分你就当小说看：
1、终端跟网络的技术层次不在一个量级上，终端部门在华为其实是个最边缘的领域，这个部门的起源更多的意义在于竞争需要，把竞争对手这部分的利润打下来，不让对方用这块利润补贴网络设备。
2、终端业务部分没啥真正的技术门槛，且利润很低，华为并没有投入太大精力，早期基本是买别人的成品贴牌，后来才逐渐开发出一些自己的玩艺，公司内部基本上谁也没当回事，最近的终端广告还搞出一个笑料，据说在公司内部网络和论坛上被大肆嘲笑。当然现在终端部门自己还是很有雄心壮志把业务做大的，扯远了。。。
3、我说的游戏规则制订者，绝不仅仅指3G标准，事实上在通信全业务领域，华为、中兴这些公司都在制订新游戏规则，未来全球通信领域几乎所有新技术标准，都有中国公司参与制订。说直白点，圈内的，由于有互相绕不过去的专利，可以合伙欺负圈外的。
4、业界那些百年老店还是有雄厚积累的，华为中兴再牛短期内也不可能把他们都干掉。最主要的，改革开放30年，我们逐渐追上了。
家园 del
家园 设想一下 华为做到全球第一了之后，会是什么样子？
米宝大哥能不能讲讲，有可能会成为1970/80/90年代的ATT/moto/cisco吗？
家园 兄弟，压制是现实的，不可否定的 例如你说的山寨机，现在WCDMA的有吗？ CDMA2000有吗？无他， GSM当年承诺免专利费的。高通到现在拼命打压山寨机，道理何在？不过是想压中国屈服罢了。
联发科搞出的芯片从技术角度根本是垃圾， 10年就有了， 为什么几年前才大行于世？就是压制。 像TI， ADI这些公司根本不敢提供Turn-key方案， 怕触怒Nokia啊。
在通讯行业， 无论是思科诉华为，还是美国的高性能芯片禁运，中国不是自己有足够的市场，又有强有力的国家意志， 早就洗洗睡了。
另外，葡萄有葡萄的视野， 河内自有公论， 当然他也有自己的局限， 咱们待人从宽吧。 大家同饮一河水， 指名道姓式的指责能免则免吧。
家园 居然被葡萄给屏蔽了？ 好玩好玩。
家园 俺说话太刺激 估计看多了血压就上去了。。。
家园 无知者无畏 ----------------------------------------------------------------在这个行业里，我们早几年就成为了技术领先者和游戏规则制订者。
----------------------------------------------------------------
能否给我们普及一下哪些技术和游戏? 本人也给E做过事情,也了解华为点事情.就基本OS级别应用,双方就有很大差距.很欣慰听到我们也能领导某些技术