五千年(敝帚自珍)

主题:中国的“技术圈” -- 陈经

共:💬478 🌺1546 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页
                    • 家园 是科学美国人

                      del

                      • 家园 类似的东西 x 档案里好像出现过
                      • 家园 这个杂志最多只能算科普

                        夹带着点宣传的成分,算不上什么科技文献。

                        • 家园 基础理论有一些

                          应该还没有到那么牛的地步

                          http://www.springerlink.com/content/978-90-481-2483-1

                        • 家园 问题在于,他上面的科普是临界的
                          • 家园 对开发公众的想象力有好处

                            同时更重要的是激起美国大众里尤其是有钱的那些对科学的幻想和兴趣,一来对科研院所可以吸引到更多的private endowment,再者很多高新产业的风投们也乐见其成,对将来的上市和并购都有好处。

                            不要说科学美国人这样的,发表了以后科学家都不好意思写进自己简历的杂志,上至美国科学院报(PNAS)这样级别的杂志里也越来越多没有什么科学价值基本就是忽悠的论文了。

                      • 家园 想象力是最重要的,^_^
                      • 家园 one simple picture

                        一个几十个原子尺寸大小的东西,当你把它放到空气中的时候,它如何有效的控制自己躲过空气中(尽管空气的密度可能很稀薄了)那几乎无数的分子?另外一个问题就是这么的一个东西在空气中的布朗运动问题,这也是个很致命的问题,更不要说想控制这样的一个“量子”的物体而所需要保持的“相干性”(量子相干是很脆弱的东西,随便一点什么常温下的的热涨落都可以直接摧毁它)。你说的个东西,我所知道的是在微米(几百纳米到几千纳米的)尺度上是有一些有意思的进展,比如所谓的分子马达,这是三四年前的,更新进的由于不太关心也就不知道了。科学美国人不是严谨的科学杂志,所以我说我想看到正规的文献编号,或者你给我你所说的东西的科学美国人杂志的文献编号,我去看看究竟是说了什么,也可借此机会找一点时间对这个东西做一些简单的科普。

                        另,葡萄兄迄今所发的帖子,我大部分都看了。葡萄兄对科学技术方面的帖子还是慎重一些比较好。

                • 家园 .

                  del

              • 家园 生物芯片的概念诞生已经很多年了

                它的应用前景肯定会很大。但是关键问题还是在发展的速度上。

                就像你提的那个李政道的例子,我感觉还是只是传感器而已,在生物芯片这个范畴里,还是属于低端的,属于单向的信息传递,不知道猜测的对不对。

                当然可能还有更为高端的成品,不过我不知道。但是我感觉生物芯片要发展到有双向的信息传递能力(即将外来信息直接、有效的传递到人体内),并真正进入应用领域,还有很多大的、跨多个行业的技术关卡有待突破。

                未来我们都可以想象,但是在哪天我们可以走到那里,才是问题的关键,不是吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河