主题：中国的“技术圈” -- 陈经

好像确实就是这个理儿阿。

整个90年代全世界的全球性浪潮就是IT技术的普及和推动。中国是全球化潮流的收益者，在商业上取得了很大成就。近年来中国取得的技术进步，很大程度是IT技术的应用。但是在传统领域的发展很有限。

IT的门槛低，进入相对容易。在双方技术差距相对不大的时候，如何建立一种商业模式就是关键。比如说工业化基础苍白的印度靠IT外包也能够获得极大成功。国外的雅虎，谷歌，亚马逊，EXPEDIA，在国内都可以找到山寨版。借助本土化的优势，国内厂商可以很好的防护对手的冲击，甚至可以挤压对方的生存空间。

比CS门槛高些的是EE。弱电方面，中国的电信产业算是异类，在门槛比较高的领域取得了突破。强电方面，西门子，ABB，GE的中国对手就要相对弱小的多。

比EE门槛再高的就是机械，化工，材料，能源，医药这些传统产业。国内根本没有能在国际上拿的出手的产品。越是要积累的产业差距越大，这个差距可不是吃饭聊天能弥补的。

比实业差距更大的是经济金融法律文化这些软实力。这些方面中国的国际竞争力基本为0。

从乐观的角度讲，中国的高速发展确实对国外的产业产生了冲击，尽管这个冲击主要局限在中低端。任何国家的产业基础都是金字塔格局，高端产业需要中低端的支持。中国货象潮水一样冲垮了金字塔的塔基，动摇了塔身，塔尖就必然会走向坠落的危机。这个是西方国家的普遍担心。这也是为什么全球化的浪潮会暂时放缓，西方国家想要关闸了。

从悲观的角度讲，中国现在的发展模式就是清末的洋务运动。不动体制，不变思想，光是开矿建厂搞洋务，红顶商人炙手可热，各级官员中饱私囊，再来个甲午海战还是原形毕露。100多年过去，差别就是过去的战争是军事战，失败者割地赔款甚至亡国灭种；现在的战争是经济战，货币战，贸易战，失败者被套牢/割肉，买高价铁矿，被技术封锁。

100个人眼中有100个中国，复杂多变也模糊不清。抛砖引玉，不敢妄下结论。

陈经所谓吃吃喝喝，其实就是技术交流。就跟开学术会议一样，论文资料都在论文集里有，为什么还要聚在一起开个会呢？就是有个机会对面交流，这往往比看文章更有效。但是前提是交流双方处于同一水平。如果相差太远，这种交流就没什么用。只有低水平一方先牟劲补功课，水平接近了才有交流的可能。

中国现在于低端外围技术上发展较快，而高端核心技术上仍有很大差距。所以常常看到两种观点。一种认为中国目前的技术差距＂没什么大不了的＂，＂就那么回事＂，而另一种观点则认为差距非常大，甚至让人绝望，原因就是观察的层面不同。从陈经对技术萝卜白菜的描述，特别是对＂科学＂的认识，显然他主要接触的是低端外围技术领域的人。因为越往高端核心走，技术就越来越复杂，科学理论的应用就越来越重要。比如说做三维电影动画，中国公司很可能买个市面主流三维软件然后雇一群美工来做。但是世界顶级动画公司PIXAR的工具都是内部开发的，人家有专门的研发部门研究各种特效的模拟。这种情况不要说吃吃喝喝，请人派专家来上课都不见得有用。人家一张嘴：这个水波效果原理来自于流体力学的一个公式...我们这一听傻眼了，高中物理都忘得差不多了，你还跟我讲流体力学，不是对牛弹琴吗。

还有一种观点，认为中国不要去过多地想争老大，就坐稳老二的位置。老大去搞尖端研发，搞出东西来了我们一山寨搞成本优势把老大拖住。这样似乎我们立于不败之地了，实际却是走不通的。首先核心技术无法山寨，如果你能山寨核心技术，那么实际已经具有核心技术的开发能力，也就不再是山寨。其次，发达国家也不傻，很清楚核心技术是一个根本优势，所以都捂得死死的。你看发达国家搞全球化，从来不提向发展中国家输出技术，反而左一个法案右一个法案对技术泄密者严惩不贷。输出给发展中国家的都是脏累高污染排放的东西。第三，老二的位置其实坐起来是很苦的。一个IPOD售价３００美元，中国造好后得到的只有１０美元。技术优势是实打实的，你要的东西自己做不来，只能请人做，那人家就可以狮子大开口。９０年代一辆本田雅阁二十七八万，相当于两套房子的价钱，这是什么样的天价，老外知道估计要吓死了。记得去云南旅游，导游说缅甸人一度很恨中国人，为什么？因为过去缅甸玉石自己没能力加工，都要运到中国加工再运回去，中国这边把好石料都自己留下，差的运回去。这就是技术优势的作用。最后，世界上不是只有老大老二，还有老三老四后面几百号排着。你甘当老二，就肯定没有哪一天被老大看不顺眼了换老三老四取而代之？

看了大家许多回复，有很多中肯的建议，但还是有很多人对这两个圈子不是很了解，有感兴趣的可以参加我这办的一期工业化与信息化的会议，涉及节能、风电、物联网、钒电池等主题，有感兴趣的可以联系我。尚有部分名额，可以免会议费，有兴趣的可以留下姓名+单位+邮箱地址+联系方式，我来发邀请函。欢迎大家来增加一些感性认识。当然如果有愿意作大会主题发言的，也可以联系我，以便审核，我学会网址：http://baa.buct.edu.cn/

高端技术是一般技术和科学的积累和综合，科学和技术现在结合得越来越紧密，几乎到了不可分的地步。

技术，一方面要破除神秘化，另一方面又要重视实践和积累。就象战略上要藐视敌人，而战术上要重视敌人。低层次的技术用拿来主义就可以赚钱，但高端技术，没有研发能力，最后只能是给别人打工。整体上我们现在还处在打工者的地位，不容过份乐观。拿数码相机来讲吧。现在日本人把全世界的绝大多数的数码相机都放在中国生产，但是我们基本没有研发设计能力，我们只能挣打工的钱。而日本人，可以从新产品开发上获取高额利润。研发能力不是靠聊能聊出来的。要提高研发能力，重点是去做，去积累，不怕失败，不怕落后，盯着走，总有一天会超越。也只有积累到一定程度后，聊才能起作用。

技术并不是白菜。即使你知道了KNOW-HOW，往往也需要懂技术的人去实现。技术人员说的白菜，并不是技术本身不值钱，而是指破了别人借技术垄断地位谋取的超高利润的局面。从这个角度，技术相当值钱。技术白菜论，只是从山寨的角度出发。这两者之间，差距很大。一个是实力派，另一个是“机会主义者"。我们真正需要的是，利用机会，积累实力，转型为实力派。汽车、飞机、火箭什么都可以自己造，但要有做好的决心和毅力。等自己做好了，那时技术就是聚宝盆了。

从商业角度是另一回事。技术人员之间的交流的确可以创造很多商机。要真正实现技术产品的飞跃，最理想的，还是科学家和技术人员间的聊天。

其他就不多说了，说了也只能是坐而论道。

国内的R&D能力不足，缺乏方向性的科研能力。

我一个学机械的同学，是个牛人。他刚上硕士的时候感觉在学习上“吃不饱”，我有次跟他聊天，提示说可以去网上看看。结果他就选中了一个机械方面的专门论坛，在那里泡。这小子实名注册。

过了两年，我另一个同学也去那个论坛找资料，发现他的名字在整个论坛的前三甲，差不多相当于西西河的前三把交椅的位置。

现在国内的各行各业基本都有自己的专业性质论坛。这些论坛提供资料（中国人缺乏版权概念）、知识交流、周边产品广告灯一系列服务。从地质到环境，到医学（例如丁香园）等等，相当的活跃。

国外的情况我不太清楚。不过个人觉得中国这方面做的不错。

新浪爱问知识人，和百度文库，里面相当专业的学术性的调查报告和教材教案，都能下载到，也是个不错的去处。