主题：中国的“技术圈” -- 陈经
- 复 中国的“技术圈”
家园 不同background的人的确感受不同 不然怎么忽悠客户呢？
如果客户知道原来你里面都是萝卜白菜，他就去找报价是你零头的小公司去做了。
陈经应该是做应用的，其实应用就是把各种现有的技术重新组合起来。所以很多东西你说国内公司不能做也未必，可能就做的没那么好，客户没那么放心罢了。
现在有通用化的趋势，联发科出了解决方案结果山寨机立马风生水涌硬生生把手机市场拉低一个层次。现在安卓又出来了，智能机又变成那么回事了。
陈经说把发达国家的高科技公司搞破产，我觉得可能反而是打破了那些高科技公司的现有的商业模式。卖产品不行了，接下来要卖服务。
旧的商业模式打破了，就要找新的商业模式。我觉得苹果的模式就极好，虽然它每次都颤颤巍巍的，但每次都能大获成功。
个人觉得陈经这篇文章一点没吹，不知道为什么。
家园 建筑行业比较有意思 彻底的白菜萝卜堆砌，还是拔的别人家的。
- 复 中国的“技术圈”
家园 圈内圈外人的感受确实相差极大 陈经说的圈子还不够多，涉及的人数还不够大，分布的地域和领域还不够广，难免许多人不知道不了解。
不是说吃顿饭聊聊天，有了概念、想法就万事大吉了，后面的实干、苦干是不用提的。
许多河友提到三网合一。去年某一时段，各地有十来家公司几乎同时开始开发用户终端光交换机。欧美现有的三网合一在用户端主要还是用同轴线缆实现的，中国要上的是光网。现有的用户终端光交换机要数千、上万元一台，国内开发的目标是数百元。估计当时已定要上光网了，吃饭聊天的效率很高，各地立马干开了。
这些公司分布在粤、江、浙、沪、京、津。现在三网合一要大规模试点了，估计有些公司已可以拿出样机了。
国内要是宏观政策不犯大错，基层有这样的企业支撑，要不发展也难。
- 复 中国的“技术圈”
家园 说白了就是《论持久战》 告诉大家，不要看敌人似乎还很强大，我们是有优势的，胜利就在眼前啦。不要犹豫，大胆去干。谁先觉悟谁赚钱，谁觉得两眼一抹黑谁就继续宅。
以上是不着边际，言之无物，但是主旋律还是要天天讲。
- 复 中国的“技术圈”
家园 战略上可以藐视,但是战术上一定要重视 我觉得此文的出发点是提气,所依论据属于工业界的应用技术领域.这个领域和理论基础研究的内在规律显然是有区别的.萝卜白菜论在一些应用领域还是有说服力的.理论和应用的研发规律不能混为一谈.
目前正值我国产业升级和经济战略转型期,在西方百年的科学技术沉淀面前,老实讲很多人的信心是不足的.确实基础薄弱,重大核心技术严重依赖国外.发达国家工业界的很多研发项目也很无奈,只能跟着市场走.也存在大量的基础储备不足的现象,遇到问题就是摸着石头过河.
产业升级应该是个坚定而持续多年的过程,这个战略的布局有轻重缓急.产业应用技术上的受制于人应首先突破,同时打基础,抓核心.逐渐逼近高端制造领域.此文的思路是对的,我们不必妄自菲薄.但也必须要清醒地意识到基础科研和核心技术掌握的艰苦.
家园 看发展趋势 只要真正了解并从事科技工作的人，都会理解，问题永远存在，只是分轻重缓急，还有如何在有限的条件下解决。应用系统里面的问题都差不多解决了，基本要升版了；物理学只剩天边的两片乌云了，爱因就斯坦要横空出世了。
- 复 中国的“技术圈”
家园 政委，美欧对技术可不能说是没兴趣 鄙视日本的技术，确实日本的年轻人现在搞科学的少，这和日本的环境有关，不过日本是最接近社会主义的国家。
美欧不赞同，技术圈的创新层出不穷，当然中国这块近几年的进步确实很大，这和我们开始重工业、重视人才有关，但是我们仍然是大国而不是强国，离美欧（主要是美德）的技术还差老远，20年的样子。
- 复 中国的“技术圈”
家园 不能赞同老大此贴 LZ想象的“技术圈”是一个自由开放、促进技术发展的交流圈，技术别人发明了，我们跟进是方便，但到一定程度，这条近道就走不通了。
真正的技术圈应该是互有分享，也有自己专研的，你稍微看一下IT世界的开源圈，就可知我们免费用了国外别人多少开源代码，但属于中国的开源贡献者少之又少，所以国内的软件业一直发展不到高端（当然还有其它很多原因，我只是指出其中的一面）。
你落后，为了赚钱，抄袭省钱省时间就抄吧，但不能鼓励抄得轻松炒得对，以为技术和论文一样，总是抄抄就有了。