五千年(敝帚自珍)

主题:江苏理科生骈体作文获高分 阅卷老师写4页注释 -- 戒定慧

共:💬96 🌺117
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 他已经被东南大学土木工程专业预录取了
    • 家园 科举时代,这大概就是“策论”吧……

      这位学生能自学古文,在有限的时间内,写出紧扣时弊的分析文章,有理,有据,讲得头头是道,不错!应当给高分!花一个!

    • 家园 这个好.

      状元之地,出状元之才.

      20年前游南京,见进士榜,大惊.大半出江南.

    • 家园 我要是阅卷老师就给超低分

      文章写出来是要让大家明白的。这篇烂文充斥了大部分人看不懂的生僻字,语句也东拉西扯,纯粹为了形式凑字数。我觉得根本属于不通。

      骈文这种东西写好了读起来是享受,像这种不通的读起来简直是受罪。

      • 家园 遵守规则就是好文

        高考也是规则游戏,既然没有要求必须写白话文禁止古体骈文,那么写古文就是可以的,而这篇文章以古文标准来看完全称得上一个“通”字。你认为的用生僻字,东拉西扯等等问题不是这篇文章的问题,而是骈文本身的问题。用白话文的标准衡量骈文是文化问题,不是高考评分的问题。

        同样,高考作文禁止写诗歌,就是写出荷马史诗来也是0分。

        • 家园 哈哈,跟我看法一样

          既然人家没违反游戏规则,为何不可以?对一个高中生来说已经足够了,唧唧歪歪的人有本事也写一篇出来

        • 家园 用生僻字,东拉西扯等等不是骈文本身的问题,
        • 家园 严重不同意,99%的高考作文都遵守规则

          难道都是好文?好不好还是要看文章本身,规则什么的其实不重要。

          给你篇骈文看看:

          哀江南赋序

          粤以戊辰之年,建亥之月,大盗移国,金陵瓦解。余乃窜身荒谷,公私涂炭。华阳奔命,有去无归。中兴道销,穷于甲戌。三日哭于都亭,三年囚于别馆,天道周星,物极不反。傅燮之但悲身世,无处求生;袁安之每念王室,自然流涕。昔恒君山之志事,杜元凯之平生,并有著书,咸能自序。潘岳之文采,始述家风;陆机之辞赋,先陈世德。信年始二毛,即逢丧乱,藐是流离,至于暮齿。燕歌远别,悲不自胜;楚老相逢,泣将何及。畏南山之雨,忽践秦庭;让东海之滨,遂餐周粟。下亭漂泊,高桥羁旅。楚歌非取乐之方,鲁酒无忘忧之用。追为此赋,聊以记言,不无危苦之辞,唯以悲哀为主。

            日暮途远,人间何世。将军一去,大树飘零;壮士不还,寒风萧瑟。荆璧睨柱,受连城而见欺;载书横阶,捧珠盘而不定,钟仪君子,入就南冠之囚,季孙行人,留守西河之馆。申包胥之顿地,碎之以首;蔡威公之泪尽,加之以血。钓台移柳,非玉关之可望;华亭鹤唳,岂河桥之可闻!

            孙策以天下为三分,众才一旅,项籍用江东之子弟,人唯八千,遂乃分裂山河,宰割天下。岂有百万义师,一朝卷甲,芟夷斩伐,如草木焉!江淮无涯岸之阻,亭壁无藩篱之固。头会箕敛者,合纵缔交;锄棘矜者,因利乘便。将非江表王气,终于三百年乎?是知并吞六合,不免轵道之灾;混一车书,无救平阳之祸。呜呼!山岳崩颓,既履危亡之运;春秋迭代,必有去故之悲。天意人事,可以凄怆伤心者矣!况复舟楫路穷,星汉非乘槎可上;风飚道阻,蓬莱无可到之期。穷者欲达其言,劳者须歌其事。陆士衡闻而抚掌,是所甘心;张平子见而陋之,固其宜矣!

          如果非说该考生文章有啥优点的话,我觉得就是勇气可嘉,字认的不少。至于文章本身,骈文的特点:裁对、句式、隶事、敷藻、调声简直就是完全看不到,就连语句通顺这一条也差的远,不谈骈文也罢了,谈骈文岂不气煞古人?

          • 家园 您这个评分标准大错特错

            作文评分最重要最基本的不是“好不好”,而是“对不对”,这个规则就是尽量限制阅卷人员的主观标准,因为这太受考官的制约,考官喜欢就判高,不喜欢就判低,那作文考试的公正性就无从谈起。像你说的:

            至于古文字知识,的确是有点。可是那又如何,既不是高考考核的内容,放在这里又别扭无比,可以说犯了因辞害意甚至害文的毛病。我觉得本着对考生负责的态度,不但不应加分,还应该减分。

            最糟糕的就是您这种情况。说的不客气一点,您这样想就表示您绝对不能当一位高考阅卷老师,那是真正的误人子弟。要注意了,阅卷老师是一位裁判,不是教育理念学者和研究家;就跟足球裁判一样,首先要保证的是这个比赛的公正性,个人的教育理念不在考虑之列。

            这篇文章评分差不多得这样,首先这篇议论文有没有犯了哪条铁律,是逻辑不通,政治不正确还是跑题?都不是,字数也够吧?好,三类文,36-42分保证了。然后再看看文笔,创新什么的,往上加。没有扣分项,那就绝对不能给低分,可能不高,但是不会低。

            • 家园 您这个标准貌似是用来给八股文打分的吧?

              如果真的要避免主观影响,不如全都改为标准化的题目好了。既然是作文,考的就是主观,就是看文章写的好不好,有没有理解命题含义,考生的语言表达能力怎么样,语句是否通顺,布局是否合理,逻辑是否正确,描述是否清晰,是否表达了感情。

              具体到这篇文章,扣分项太多了。很多回帖也谈到了。比如语句不通顺,比如乱用生僻字,比如根本没有论证,我看给低分完全没有问题。

              您不是高中语文老师吧?要是哪个老师像您这样教作文,我看学生这辈子就毁在他手上了,再也别想写出好文章了。

              • 家园 我也是参加过高考的人

                虽不算什么好学生,但也写过高考作文,语文成绩我还是说得过去的。像他这个作文还有前面的那篇《士运论》,已经超出评分标准了,不能拿你说的那些去评判,没有给低分的理由。赤兔之死当年如何?评审组最低也给到38分,后来升到45分,反复论证之后方给60分。你让其他的同龄高考学生评一下,应该多少分?行家一伸手就知有没有,考过高考的人都是内行,这位的语文实力我不能不服。

                这篇文章为什么给他高分?得考虑考场的情况,在很短的时间内急就这样一篇文章,使用了这样多的典故且言之成古文,体现出远超同龄人的古文学造诣和阅读面且切题,那就得给他高分。对了,你对规则不服?八股文规则?你算说对了。这也是6成的人都在3类文的原因,写好了不容易,但除非是笨到那10%-15%或是严重失误,也不会分数太低,你把文章像点样的写出来至少也能拿个36-38分。

          • 家园 兄台对一个高中生要求也太高了吧

            由简入繁易,由繁入简难。

            这个孩子能做到这一步,相信是花了点功夫的,但是很担心会不会误入歧途,要有所成就还是要看未来的发展。

            • 家园 不是要求高,相反是要求低

              鼓吹这篇文章好的才是要求高,因为他们幻想一个现代教育下的孩子能写出漂亮的骈文。

              依我看还是老老实实写自己能把握的文字比较好,像这篇文章这种华而不实,似是而非,乱七八糟,空洞乏味,读起来牙齿打架的东西根本就是不靠谱,应该一律低分超低分。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河