主题：不喜欢我的预期结果的人是否可以无视呢？ -- MRandson
家园 不喜欢我的预期结果的人是否可以无视呢？ 我个人更看中的是预期的准确性，而不是结果的喜或悲。鼓动别人的情绪应该是宣传部门的事情，而不是搞经济研究的事情。
从个人来讲，我更希望我预测的结果是错的。繁荣昌盛，皆大欢喜。不过经济研究的目的，是发现规律，掌握规律，少走弯路。或者说，少交学费。以主观好恶修改客观预期，显然违背研究的目的。那样不必研究和关心经济，一切都交给统计局，每天看cctv就可以了。尽管许多经济学家，每天的工作是为利益集团造势，或者解释屁是香的。
我没到“诗人疾之不能默，丘疾之不能伏”的境界。我只是想留下一点记录。这些记录包括对现状的剖析和对未来的预测。日后有心人翻看这些记录的时候，能看出未来决定于现状，而许多事情其实是可以避免的，并不是所谓的不可预测的因素造成了严重的挫折。
我预测的结果似乎让许多人不高兴。不喜欢我的预测的诸位，是否可以无视呢？不喜欢我的预期的诸位请主动屏蔽我，并请在本贴后留言告知。这样便于我屏蔽您。
谢谢合作。
通宝推：田雨,逆天废柴,我们的田野,路人,非吾有,睡午觉的手艺人,我看看,谢家堂前,Javacai,破奴冠军,响马,起于青萍之末,李根,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 关于RMB贬值 问;确实有许多人在预言人民币升值一段后，接着又将大贬值。答;这些预言代表着某些人的愿望，可毫无变成现实的物质基础。愿望迫切了就说出来，慰藉一下自己心灵的伤痛。即便是虚假的心理暗示多少也能起到对分泌系统的调节作用。这个说法算是这些媚美人士实现自我心理治疗的一个有用手段吧。
我觉得这里要区分一个对内还是对外。
国内由于地方政府的债务问题，以及银行的潜在的债务问题（高房价），唯有通胀是唯一出路。
米国的债务和社会保险问题，也唯有印钞票是唯一出路。
所以可能RMB对内是贬值（米价肉价衣服每年涨个20-30%），对外仍然是少许升值（对美元最终到4:1）。
- 复 关于RMB贬值
家园 对内贬值这样的说法不严谨，说严重一点是别有用心。 中国的经济越发展，本身市场的自由度和中国市场与世界市场的联动程度就会越高，物价也包含在其中。
考察整个亚洲地区的物价，可以看出中国仍然是属于价格水平较低的地区，既然如此，中国物价的长期上涨趋势，就是无法避免的。
既然明白了这个大前提，还四处散播人民币对内贬值的论调，这么做的人要么是不明白事理，要么是揣着明白装糊涂。
更何况，国际石油价格和国内房地产价格等决定其他领域物价的基础价格，在过去几年里一直在快速上涨（去年才开始下跌），在这样的价格背景下还强行要求普通消费品价格保持原地踏步，这就等同于让政府补贴国民生活。
这种缺乏变通的僵化福利制度，就是一种“大锅饭”，很多国家都有，印度的粮食补贴，委内瑞拉的汽油补贴，埃及的大饼补贴等等，导致这些国家的抗风险能力极差，国际经济形势稍有变幻，就会在国内产生剧烈的通胀。
国家设立福利制度的初衷应该是救急不救穷，不能让福利制度异化为一种寄生方式。
- 复 关于RMB贬值
家园 我还是比较信服古井的预计的，升值不是坏事。 家园 对我也觉得升值是好事 比起汪洋强制性的腾笼换鸟，升值更有效率。行政一刀切向来效果不好。
- 复 关于RMB贬值
家园 你这句话说白了 就是：人民币，美元同时贬值，但美元贬的速度更快。
但有几条要注意：
1）世界上不是只有这两种货币的，欧元（主要看德国）呢？日元呢？小的就更多了，交互因素很复杂。
2）货币走势，一定会有回调。即便锯齿型下行，锯齿也可以放得很大，用来斩杀谋利者（这里的谋利者，未必是投机分子，很多散户都是）。
3）货币生下来，不是单单拿来贬值的，有时候一定要升，“众人皆贬，唯我独升”也是很可能的。
所以凭这个“同贬大势”，就可以去做金融投资，倒也不是这么简单。同样的，大家都觉得美元（或人民币）该贬了，它反而一个劲升，也不能随便骂作“逆天”。
家园 虽然觉得楼主有时候过于悲观，不过我仍然是一如既往的欣赏你 花一个。哈哈
家园 花安大 特别喜欢这句：“不过经济研究的目的，是发现规律，掌握规律，少走弯路。或者说，少交学费。”，个人认为生活中很多事情都要这样做才行，所谓实事求是是也！请安大继续发贴！！
最后，谢谢，安大的通宝！！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 目前为止，我屏蔽了两个人 两位都给我留言了。一位是罗教主，一位是地主恶霸。
教主精于导弹，教义高深，我实在惹不起。
还有一位，和我辨析加州前任州长戴维斯是不是因为财政破产下台，他下台的时候财政算不算破产。我认为，第一、加州前任州长下台的时候，与财政危机（这个词能接受吗？）有关，新任州长一直在为前任的烂帐擦屁股。第二、破产这个词，始作俑者是中央一套，不是我。第三、如果以戴维斯的标准，中国的地方官可能多数不能幸免。而多数地方官对这样的前景一点没有警惕性。抱着我借钱，自有后人还，后人还不上，还有中央的想法。有这样的想法，地方财政必然会破产。第四、财政不存在资不抵债的问题，只要占有一个地区，就能使用暴力征收，永远有现金流。财政破产只有一种情况，就是政权被颠覆，失去征收的权力。如果按照这个标准看，财政永远不会破产，因为破产的财政就是被推翻的前政权的不存在的财政。
原先有前任版主和我辨析北大教授，说上访者究竟是精神病，还是精神有问题。网络写帖子，不是主业，我不可能像写论文一样查证每一个话题的出处，做到每一个字，每一个词都字斟句酌，经得起推敲。我是维吾尔族姑娘，辫子多，一抓一大把。如果您精于求实的话，我觉得我的文章漏洞百出，不值得您一看。
其实，我觉得如果真有这样的求实精神的话，不妨考证一下中国的物价、失业率、房地产价格，贫富分化程度。把更多的爱护给予光荣伟大的统计局。
第一位敬而远之，第二位的求实精神我承受不起。
谢谢合作。
另：翻墙技术不过关，多亏河友推荐软件，才勉强登陆。最近可能会很少上来。不和谐的文章给铁手惹麻烦，西西被封，也有我的责任，很抱歉。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)