主题：这次唐骏被被爆是野鸡大学的博士 -- 离水
共:💬243 🌺178
家园 要不要到你的楼里讨论？ 但你那是资料收集的，坏歪楼的吧
家园 千万别，我就是收集资料自娱自乐 别人要是打上家门，我手头什么书也没有，讨论这类东西没有原始资料还不是只能挨揍。
家园 恩，广场也不合适。 早报现在可以肯定是汪的支持者，上海的报纸吧，发这个必定有一个班子支持汪，光记者哪有发稿权，何况和媒体的真正宣传部——南方系对着干。
朱学勤现在表姿态愿意接受调查，无非想逼汪晖接受调查，不过现在汪什么姿态都不影响结果了。全是泥潭里的人，就大家都干净了。我对现在学术规范的上纲上线挺反感，思想性的东西不关注，光关注脚注尾注去了。以后应该设立学术指责的倒查机制，媒体上公开指控不成立者要接受个人学术道德调查。
家园 1 话不能这么说，规范就是规范，违反了就是违反了。违反得是重是轻搞过正经论文的人自有一杆秤。而且规范的中心不是用来关注思想性的。
至于这种纷争，反正过上十年见识过真东西的海归来袭时，这批人大部分都会湮没。大概知识社会学的人会不时关心下。
家园 这句精彩，花之 我对现在学术规范的上纲上线挺反感，思想性的东西不关注，光关注脚注尾注去了。以后应该设立学术指责的倒查机制，媒体上公开指控不成立者要接受个人学术道德调查。家园 考虑当年的时空背景，单说汪、朱都戴不上 【个人学术道德】这顶帽子。
泥巴仗背后的东东太好玩了！
家园 早报不知道是什么背景 以前从报纸的文章来判断，北京日报是左，人民日报是中偏右，南方是右，其他地方报纸大多数是中偏右。早报倒是没关注过。
家园 那封公开信的猫腻在哪里呢？ 那封公开信是挺能忽悠人的，什么“汪晖要是清白，也能还他一个公道嘛”。不过，猫腻在最后一句：“我们同时要求，调查结论以及各委员投票意向最终能公布，以示公开、公正，接受公众监督”。做个类比，这相当于西方陪审团判案宣布判决结果时每个陪审员的个人意见都要公开，所以最后一句就很耐人寻味了。