主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻
家园 这里的逻辑我觉得是 老铁看了某活跃id的文章，认为不适合在河里发（老铁希望看到的文章，置顶里说的清清楚楚）老铁又认为此id屡教不改，不可改造，于是删。
如果要给一个机会的话，可以考虑，再让他最后发三个主题贴，看看有无洗心革面
或者把权限降到最低，发任何贴都要管理认证，不过和西西河自由讨论的气氛就不合了。综合来看，老铁可能彻底认为littles不适合河水，按照私家花园的观点，无可厚非。还有一个是封网这个事情对河里打击很大，管理层可能认为需要整顿，连我讨论web2.0有助于学习的帖子，提了一下封网的事情，都被转到待整理了。
总之，以后发帖需要时时注意表忠心，包括向老铁和政府
家园 我想没必要，不是一直在说这里是老铁的私人花园吗？ 如果真是这样的话，那就说明老铁这回的选择正确。
西西河这几年来反现政府言论大量出现，特别是7.5之后，按照某些人反现政府就是反共反华的逻辑，西西河已经成为了反共反华的基地，其反华反共的程度远远超过乌有之乡，特别是西西河的服务器不在国内，这样西西河就是“反共反华的海外基地”，这个词的分量你会不清楚？现政府的下属机构为什么不封西西河？
把这些反现政府的ID彻底封掉，是老铁表明立场的唯一方法了，还有给那些ID上诉或申辩的必要？
对于那些动辄嘲笑民主自由是什么“免煮柿油”的ID来说，让他们见识一下什么是不能免煮的柿油没有坏处。
家园 反现政府言论并不等于要打倒现政府 反对也是一种促进，监督，鞭策。
另外，我是绝对不会把反政府和反华联系在一起的，现在连国内的普通网友都能分得清楚了，我很好奇您为何还对此逻辑如此沉迷？难道不是“免煮柿油”洗脑所致？
家园 呵呵，您这句话应该对封网的人去说，和夜叉说没用 再者，这几年里这河里那几个ID的这类言论少了？到现在再来扯反现政府和反华不是一回事就太晚了点。
家园 私家花园对外开放了就有了公共性和参与权。 家园 重要的不是某些ID的公开性和参与权 重要的是这个网站在中国大陆的公开性和参与权。
家园 你需要搞清楚已有的ID被封的原因。 不要用自己现在臆造的理由来解释已经发生了的事情。当然了，你我已经达成了开放的私家花园有公共性的共识了，这也是公开讨论的好处。
家园 潜水看了几年还能不知道这些ID被封的原因？ 公开的讲吧，还有三四个ID还没封呢。要得到公开性，还差点呢。
你想中国现政府会容忍一个动辄恶毒攻击邓公和胡公的网站？
家园 西西河被封和某些观点毫无关系 就是75周年之际的预防性动作。
家园 有没有关系您说了不算 您和夜叉一样就是个屁民，除了打酱油之外什么也干不了，有能耐你把西西河解了封。
家园 西西河被墙很不同， 一些公开扯75的战只墙了两天就开放了，而西西河估计想开有点麻烦，关键不是什么，一是本田那一次。而今天那么多反现在政府的才是危险。
还有，西西河被墙有没有他功劳还不一定呢，没看见西西河被墙之后，一群专业发某些屁股的ID的活跃度空前？其实，西西河被墙或者才是他们需要的。
而某网友发工具我翻墙的时候和我说要低调，不要招惹那批人，免得网友麻烦。
-------------------------------------------------
其实，在西西河，我对谁都没什么意见，包括经常组织人去举报我的那个人。因为西西河不是他们的，西西河是老铁和西西河的网友的，为尊重西西河，我是坚持上西西河的。而我一直坚持一个原则就是不管有什么过激，也绝不纠缠。就象前年某人组织人发贴问候我娘亲我也一样不去纠缠。
老铁一直来就算是很出格的ID，都不愿意去封，原因就是尊重每个网友，而一些人把老铁这个善良的愿望当成实现自己骂人的权利。那就是今天最大的问题。
我们都知道，就算你ID被禁止，在国内很多网站都是再注册新号继续用，根本不会给你什么解释。老铁本着以人为善的愿望，封一些ID还是给以解释，而且过一段时间又解放。反而一批人为通过ID被封一个问题迫使老铁作出让步而导致西西河所有网友对他们给个人的让步，这才是问题的根本。
家园 那老观你是哪一批人呢？ 一些公开扯75的战只墙了两天就开放了，而西西河估计想开有点麻烦，关键不是什么，一是本田那一次。而今天那么多反现在政府的才是危险。还有，西西河被墙有没有他功劳还不一定呢，没看见西西河被墙之后，一群专业发某些屁股的ID的活跃度空前？其实，西西河被墙或者才是他们需要的。要是因为反政府被墙的话，在河里再找一个比你还要铁杆反TG的那可是很有难度的一个工作啊，撂你这呼啦来个那批，你教教俺那批人是谁好吗？而某网友发工具我翻墙的时候和我说要低调，不要招惹那批人，免得网友麻烦。
俺也长长见识，看看还有谁在某一点上比你老观还邪乎。
家园 那你说了算？ 我有这个能耐也不会解封西西河，一体性的行动不可能给谁单独开口。
西西河的帖子上网络舆情也有几年了，根本没什么事。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)