主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻
家园 看来你也不是屁民 潜水看了几年还能不知道这些ID被封的原因？ [ 巡河夜叉 ] 于:2010-07-10 18:47:42 复:3008863公开的讲吧，还有三四个ID还没封呢。要得到公开性，还差点呢。
你想中国现政府会容忍一个动辄恶毒攻击邓公和胡公的网站？
这消息比谁都灵通.
家园 那也简单： 如果是你臆测的原因，那就应该把观望者和在那遥远的地方也封了：一个极端反共，一个极端分裂。
可目前为止，老铁一直强调的似乎只是讨论的态度问题，这样的话，观望者应该一并被封，但遥远的地方就未必了。
可原因究竟是什么呢？除了老铁，没人知道。
再者说，政府难道不是为纳税者服务的？批评几句政府就成了动辄恶毒攻击了？您老太牛了。
- 复 那也简单：
家园 批评现政府和对国家领导人进行人身攻击是一回事？ 那位被封的ID能把说“政府是为纳税人服务的”这句话的人吃了你信不信？用这句话为他辩护，不太恰当吧？
再者，夜叉这里的用词是“反现政府”，而不是“批评现政府”。
那些ID恰恰是不容许批评现政府的，但却公开煽动倒阁。
家园 想用政治帽子盖住别人的意见，用意颇深嘛。 你去查查管理层事后的解释吧。想用政治帽子扣死别人，还把西西河现在被墙和自己不喜欢的ID联系起来，用心颇深嘛。潜水几年收获不小啊，拥有了一个言论审查官的资格证了。
家园 知道“政治帽子”这个词了？ 这几年在这条河里频繁使用这种工具的是那类人？
夜叉这不是政治帽子，就是说在说现实威胁，是赤裸裸的。政治帽子没用，不是所有人都怕政治帽子的，但现实政治就能把网站封了，你服不服都没用。
家园 你还是去查查管理层的解释吧。 为了借刀杀人，你臆造些理由，辩护起来也麻烦。
gfw封网站的现实危险永远都有，大家都要统一到你的政治认识水平上来避免危险？你说不能说就不说，你说反政府就反政府，只能按你的标准来爱国爱政府。可这也够为难人的，您著述不多，精神领会起来也困难啊。
家园 没强求您老领会啊 您可以继承某ID的遗志，化悲痛为力量，继续攻击邓公胡公，但要准备好。。。。。。，呵呵。
- 复 没强求您老领会啊
家园 呵呵，可以看看：凤凰周刊 海外中文网站生存状况调查 http://news.chinaventure.com.cn/3/20100420/35560.shtml
博讯网则因为屏蔽而改变了整个网站的风格。电子杂志时期，韦石就一直避免强烈的政治观点。博讯网开通后，为了方便中国内地读者访问，新闻版面继续规避强烈政治观点，但论坛开放。为了进一步减少被屏蔽的可能，博讯甚至一度将论坛、新闻分别放在两个不同的域名和空间。尽管如此，博讯论坛还是在2000年5月被屏蔽。新闻板块的屏蔽推迟到了6月初。既然如此，此后的博讯“不再控制政治上的言辞”，其论坛和新闻中批评中国内地的言辞顿时多了起来。
不管你是支持政府也好，反对政府也罢，通通都无法避免被墙的结局
对于当局来说，有些话题本身就是禁忌。
比如你高喊支持政府，这就是错误的，因为这是个不能讨论的话题。
有人高喊支持政府，就会有人想什么时候政府是可以不去支持的，等等。
讨论本身就是中宣部的敌人
家园 因为DG是君权神授嘛 前面喉舌不是刚刚论证过么，这个是“历史的选择”、“人民的选择”，是超验的，不能证伪的。你一个小小的个人在这里高喊支持DG，搞得好像你有权选择去支持或者反对DG一样。无论你表态的内容，这种表态的形式本身就是对于DG的莫大威胁了。