主题：裁判---2010世界杯最大一根搅屎棍 -- 四处晃荡
家园 这场比赛裁判明显是保西班牙 当然德容那一脚一则裁判看不清，二则过早罚下一人世界杯决赛失去精彩性这个责任也不是裁判能够担负的。
这届世界杯赛，除了最顽强的乌拉圭之外，几乎赌博公司的盘口就没有失误过。而在4强赛未打之前，就有传言说西荷决赛，因为FIFA想要制造一个新的世界冠军。
种种预言几无落空，这使得我看得越来越没有味道。
荷兰入决赛，非常关键的人物是范德梅尔。范德梅尔在半决赛才拿到本届杯赛第一张黄牌，估计各大电视台解说嘉宾早就唠叨烦了吧，这也就是个心照不宣的游戏。有范博梅尔的范本，就是对荷兰队的保障，也是允许荷兰队在“打法”上走多远的象征，比如半决赛搞乌拉圭的越位球。
而决赛一开始给范博梅尔等人的黄牌，就是为这场球赛定下了一个基调：到此为止。
而后来给范布隆霍斯特的黄牌，也就是给荷兰队的范本。
虽然说德容的犯规没有被判红牌驱逐，但得留意裁判对荷兰队的“友好”基本上都在无危险区域。而本场比赛裁判对荷兰队的几个判罚和对西班牙的几次纵容，都是刀刀见肉的。首先罚范博梅尔、范布隆霍斯特是一个要点，基本限制了荷兰队在此之前所有比赛的打法；其次罗本的单刀球，没有给普约尔第二张黄牌，如果说这里还不是保西班牙的话那就怪了；再次，集中给了因涅斯塔几次保护哨，以至于后来一次因涅斯塔还是哈维杀入禁区的时候，海廷加基本上都不敢出脚了；而因涅斯塔那几次保护哨，难说小白的摔倒没有表演性质。
而按照判海廷加下场的那张黄牌，如果以此为标杆，前面西班牙改判牌的也理应不少。起码普约尔就应该在场下看戏了。
所以，本届比赛，是让我很失望的一届比赛。
只有乌拉圭队，从小组赛开始，他们一路遇到的不公平最多，但他们也最顽强，也最团结。这是我由衷欣赏的球队。
家园 呵呵，您真牛阿 就范博梅尔那动作，给黄牌不应该么？
怎么谈得到保西班牙。
就德容那个动作，什么时候都应该红牌下场。
家园 确实，很容易看出来偏向西班牙。 看裁判的倾向性，一个看关键判罚的倾向性，一个看可判可不判犯规吹罚的公平性。
昨天的比赛没有什么特别重要的判罚，德容那脚100个裁判99个不会给红牌。但可判可不判的犯规落在西班牙身上的，基本都判了；落在荷兰身上的很多没判，最后那个进球前就有一个这样的犯规。
我对这两个球队没什么好感和恶感，算是比较少有的一次平静看球经历了。
家园 球盲 看到不公平判罚你居然能平静
这厮不是上届3张黄牌还罚不下一个巴拉圭球员的约翰牛吗？ 前面几场执法就倾向性比较严重
家园 呵呵，真球盲阿 哈哈，又一次让我同情阁下的智商。
德容那个动作99个裁判不会给红牌，您真牛！
家园 铸剑兄说的是荷兰队17号Elia在对方禁区右侧被放倒的 铸剑兄说的是荷兰队17号Elia在对方禁区右侧被放倒的那个球吧。
那个球Elia带球想突破，被西班牙两人关门放倒。的确属于可判可不判的范畴——而按照我的观点来看，是应该要判的，因为关门的两人中虽然有一个人属于可以控到球的范围，但直接撞到Elia的那个按照我的印象是根本没有动脚去争取控球。即便不论这些，而按照之前因涅斯塔两次摔倒，一次给了荷兰队员黄牌，一次给了前场任意球的标准，这个Elia被侵犯的球就应该起码给一个任意球，可以考虑给一张黄牌。
但是裁判没有吹罚，西班牙马上就把球转移到前场去了，后来就是那个进球。
我跟铸剑兄类似，这场比赛其实我也没有什么好感和恶感，两个球队我都不怎么喜欢。荷兰队之前的比赛，裁判纵容得很厉害，范博梅尔就是标杆，罗本的哨也很好。而没有范博梅尔的硬朗，荷兰队未必能到决赛。
当然，前面西班牙的也比较夸张，尤其是对巴拉圭一役，一分钟内两个点球，而给西班牙的那个点球实在太牵强了。裁判后来要求重罚，不知道是不是也意识到自己玩得太过而下意识地要收一收？
当然，我是看半决赛的两场看恶心了。
家园 还不错， 松华邮包 半决赛太难看了。 今年世界杯淘汰赛阶段只有1。5场值得看
约翰牛对糙哥的前50分钟
34名对决
两场半决赛
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 我就是比较对小白的两次判罚的看法 那两次都是可判可不判的，但禁区前沿那么重要的位置都判了，我更明确了裁判的倾向性了。
这是很多裁判的常用花招，就是有倾向又要掩盖倾向的办法。判给倾向方的都在禁区前沿危险地带，另一方的呢，多是在中圈附近。甚至可以找几个不怎么犯规的中圈附近动作判一下，以显示我对你们可不错呢。
家园 裁判真要倾向西班牙队，从一开始就严厉判罚，有利于西班队的 裁判要是严格限制荷兰队的犯规尺度（德国队对西班牙队的控球进攻，也采取犯规阻遏，但比荷兰队干净多了），西班牙队完全可以堂堂正正的赢荷兰队。正是因为裁判判罚尺度松紧不一，导致西班牙也踢得比较“脏”了些。看看半决赛西班牙跟德国队，踢得多干净呀。半决赛不重要吗？
决赛踢得脏，不能怨荷兰队（除非不想赢），更不能怨西班牙队，就只好大棒全部打向裁判了，就叫你问题多多啊，呵呵。
家园 一开始就严啊，每次犯规都判了的。 出牌又多。关键是人下定决心用这踢法，严也这样踢，只要回避红牌就行了。
不要以为裁判严就不好犯规了，当年斯科拉里带俱乐部队，规定球队每场必须犯规40次以上，犯不到次数就大骂。
家园 难道是俺的错觉？ 俺怎么觉得一开始不够严呢？否则上半场28分钟德容敢抬那个脚且又抬得那么高？
记得96年看意甲的时候，抬脚过高，无论有无接触人或球，都要吹哨的。若是对人犯规了，哪怕先触球，也多要加黄的，若是奔着人去的，那是加红没二话的。
难不成荷兰队队员盯准了，决赛裁判上半场不敢掏红牌，才在上半场（上半场前30分钟）恶狠狠的犯规，以阻遏西班牙队进攻节奏，来破坏西班牙的取胜步调？
足球不搞战术犯规，那是不可能的。问题是犯规尺度，德西之战德国队的犯规，尺度把握得比较好，基本不得牌，看球的也觉得整场比赛踢得很干净。
- 复 难道是俺的错觉？
家园 开场荷兰队有三个动作可以得牌的 他们基本上就冲人去，没有拿球的意思。
但是裁判都放过了。
我记得非常清楚，知道德容那脚出来，
我开始在电视前面骂脏话了，因为我彻底明白荷兰人的意思了。
裁判比我明白的稍稍晚了两分钟，不过后来他应该也是觉悟了。
家园 赔了夫人又折兵 荷西决战，从开场三次冲人不冲球的粗暴动作而不得牌，到第28分钟德容的那脚飞踹只得黄牌，俺心里先是骂裁判，后来觉得：这样的荷兰队，其前辈的悲情与RP，被他们在本届挥霍殆尽了。
如您所言，荷兰队把裤子脱了却还是没有得逞，面皮丢尽了也没有窃得那份荣誉，真真是：赔了夫人又折兵。
- 复 难道是俺的错觉？
家园 德容那球得黄是合适的。 那是一个危险动作做成了实际伤害动作，一般危险动作不发牌，落实了的发个黄。但他不是身后犯规，身后这样的动作是特别的危险的；也不是无球状态下故意伤害。这两种应该红牌，我认为当时那动作虽大，黄就够了。
荷兰队开场狠，肯定是事先安排好的，从西德之中得到的教训。德国倒是干净了，可输了，我倒宁愿他狠点赢球。我是足球功利主义者，最喜欢的球队是94年的巴西。
家园 逻辑真赞！ 瞄准了半天上来飞揣胸口到您这里就是“但他不是身后犯规，身后这样的动作是特别的危险的；也不是无球状态下故意伤害。”还“黄就够了”。联赛里踢一脚试试，不管什么牌，不附加3场禁赛就算轻的。足球功利主义和野蛮踢人是两码事，你见过意大利满场踢人？你见过加图索飞揣胸口？