主题：【原创】新年政治经济展望之十：兴衰周期（一） -- 井底望天
家园 呵呵，你被忽悠了！ 按照法律，这位不得不辞职的官员，可以拿65万美元到80万美元之间的Pension. 所有作为都是彻底合乎法律。呵呵。
家园 我觉得明规则还是比潜规则更好 哪怕前者实际上花费更多。不说别的，就是一个税收就可以明白的收啊。我们的灰色收入很多不容易收上来啊，比如很多单位都有的拿仓库里头的倒卖的现象。
当然美国也有潜规则就是了。
家园 不太理解。你的例子不是更说明美国官员的道德感强吗？ 今天上网搜了下，加州的一个姓chiang的检查官到贝尔查财务，只查出来多收了税，要退给市民。倒是没查出来官员发钱有什么违法的。
这个好像是更证明了贝尔市这几个高官脸皮还挺薄的吧？不违法，但是明显不合理，只好走人。
换个例子。有情人绝对不违法，中美一样。但是美国的，一旦败露，就得走人。什么时候中国能做到这一点，就进步太多了，我看至少顶4%的GDP。
家园 主要是这个官员是雇用 不辞职，也可以被炒。但是问题是80万美元补偿金。
在中国，你也看到人肉出来而被免官的。但是这个事件如果在中国，你等着双规吧。
家园 讨论一下 还是有必要维持政府机构吧，地方政府破产，警察都被遣散也对老百姓不好吧
- 复 讨论一下
家园 我了解的加州为什么会破产 先来看一篇转的文章：
每天牵着孩子们的手去上学是我生活中最高兴的事. 上个星期, 学期就要结束的时候, 突然间意识到, 以前一直站在路边上迎接孩子们的清秀的很年轻的韩裔老师已经很久没有见到了. 和同事谈起来, 才知道最近学区里进行了一次较大规模的LAY OFF. 估计这位年轻的老师就是其中的牺牲品之一. 学期的最后一天, 见到了我女儿的老师, 隔着学校的围栏, 差点就脱口而出:你会是下一批里的一个吗? 女儿学习成绩优秀, 很得老师的喜欢. 要是她被开了, 真的是有点舍不得. 转念一想, 一个老师被开掉的唯一理由就是年轻. TNND, 或许她听到我的问题会感到高兴. 不是有好多上了一些年纪的人因为在买酒时被检查驾照而高兴嘛. 新时代了, 新风尚, 新说法也该涌现出来了嘛. 灰色幽默啦. 我是很同情丢工作的, 毕竟大家都是一条大船(尽管已经成了一条破船)上的.加州的财政危机最近愈演愈烈. 现在的资金短缺高达200亿. 再过几天, 如果没有合适的办法, 州政府就要被破关门了. 一个曾经富庻的,位列全球第五(现已倒退至第八)大经济体的”金熊”之州, 光芒四射,光彩夺目的”阳光” 之州, 现在竟然沦落到了没有银行愿意贷款给州政府的地步. 大量的教师,政府机关人员被LAY OFF以应一时之急. 仅仅落山饥联合学区就一次裁掉了5000名教师. 众多的社区, 因为各种颗后教育项目的取消而出现放学后到处晃荡的中学生, 治安呈现急剧恶化的现象. 州政府预算竟然有33%的缺口. 现在, 州长又有计划要大量裁减各种福利计划.
让我们先来看看为什么会沦落到这步田地吧. 根据Reason Foundation 的这篇分析文章(注一), 我们可以很清楚地看到, 加州的问题来自于其无节制的开支. 从1990年以来, 加州的政府开支以年均5.91%成长. 政府是为人民服务的, 因此, 其开支的成长就应该以人口增长为准, 再加上通货膨胀率. 在加州, 这一数字是年均4.38%. 如果是这样的话, 那么加州政府现在应该是有150亿的盈余!
那么这些钱都花在了什么地方去了呢? 排名第一的是州政府的工作人员从1990年的26万增加到了2008年峰顶的36万. 在共和党的PETE WILSON (1991-1999在位)当政时期, 每千人中, 1990年有8.7名政府雇员, 这一数字在1992至1998年间维持在8.4到8.5之间. 对那段历史略有了解的人都知道, 那几年是加州的黄金时代, 人们生活富裕, 社会安定团结, 犯罪率低下. 可见, 社会运转的好坏, 与政府的开支并没有必然的正比关系. 实际上, 1990年代初, 由于冷战的结束, 南加州(国防工业是一个支柱)经历了一场严重的衰退. WILSON最难得的是在 1994年到1998年的加州经济规模迅猛发展的时期 (其间, 州财政收入从1994年的400亿增加到1998年的600亿) 没有大规模增加政府雇员.
然而, 所有的一切在民主党的GRAY DAVIS上台后发生了翻天覆地的变化. DAVIS和他的民主党就象是饿狼一般地扑向了大量的财政盈余. 每千人政府雇员数迅猛增加到2002年的9.3. 即使在2001-2002的衰退中, 也保持增加势头. 终于, 2003年的州财政陷入历史上从未有过的困境, DAVIS也成了美国历史上第二个在任上被人民用选票罢免(RECALL)的州长. 随后, 在共和党的支持下, 阿诺以旋风之势当选. 其后, 政府开支得到有效控制, 每千人政府雇员数也减至8.6. 可是, 阿诺虽然是注册共和党人, 起政治主张却基本偏向民主党, 比如在同性恋,加税等方面. 在2006年成功连任之后, 就基本上不在共和党所能控制的范围内了. 此后, 由于房地产所带来的虚假经济繁荣中, 开始再次大规模增加政府开支. 每千人政府雇员数猛增到2008年的历史最高值: 9.5.
那么, 在加州的朋友们, 有没有感觉到政府雇员增加的好处呢? 反正, 我所能想到的是: SAME OLD S**T. 有一点倒是有提高, 就是很多事情都改成了电子的, 不用去DMV等部门跑了. HOLD ON! 这难道不是应当提高效率从而减少政府开支的吗? OBAMA总统不就是用电子化来证明可以减少医疗保健开支的吗???
排名第二的是教育经费的增长. 我对教师向来相当的尊重. 我认为绝大多数的教师都是真正热爱学生, 立志献身教育事业的有知识有文化的好同志. 但是, 桔生淮南为桔, 生淮北为枳. 一个势力强大的教师工会, 愣是把这些本质很好的同志们和强买强卖, 贪得无厌,等等…搭上了勾. 2003到2006这几年, 尤其是05,06两年, 在加州呆过的人都清楚, 那时,只要开车时听RADIO, 满耳充斥的都是教师等政府雇员工会的政治广告. 起先, 他们是嫌每个班级20名学生太多, 要求减少. TNND, 我当年上学是, 一个班级从来没有少于50个, 多的时候达到70个, 不也照样于万军丛中杀出一条血路? 当年的同学中, 没有机会上大学的, 也都对勤勤恳恳创业, 认认真真做人. 在2005年, 阿诺决定对这股对社会有害无益的势力宣战, 要在政治捐款上做出限制. 于是呼, 大战爆发, 最后当时还人气超高的阿诺竟被打得落荒而逃.
有一件事也可以看出有组织的工会的强大. 十多年前, 加大的研究生助教们, 主要是文科的, 开始要求成立工会以保障他们的旱涝保收. 起先, 只是小打小闹, 也有过几次不成功的罢工. 在1999年的春天, UAW(你看对了, 就是那个把美国汽车工业整垮的那个UAW)决定强力介入. 于是, 在学季(大部分加大校区实行季度制)的考试周开始之前, 一场大规模的助教罢工开始. 仅两个星期不到, 校方即宣布投降. 从此, 理科的助教们过上了其他没有变化, 只是2%工资归组织的美好生活. 此后, 还多了个后遗症: 中国学生锐减. 关于以后申请入学中国学生如何成为这场斗争的牺牲品, 以后再详谈.
ANY WAY. 至少到现在, 加州的公立学校还没有实现每个班级少于20人的贵族式的教育. 但是, 教育经费在19年间, 竟然增长了170%! 其中, K12的经费增长更是高达近200%. 教育质量有提高吗? 我敢保证, 你使用任何一种标准, 都不可能得出教育质量有很大的实际增长的结论.
关于私立学校如何能用少得多的投入, 却有好得多的质量, 以后再详谈.
排名第三的是交通经费的增长. 算了,这个问题我就不提了. 在加州的人是最有资格说”路越修越堵”的. 切肤之痛, 不提也罢. 不过, 你也许不知道, 对于这个开支, 民主党其实是反对的. 他们的理由很简单: 要开车上班的, 都是有钱人. 哈哈, 我竟然被归入了有钱人的行列。
再来简单说说如何解决这个问题吧. 民主党的观点是很简单的: 加税啊!! 有些大牌民主党人(包括Paul Krugman)还认为, 加州的最大问题在于每个加税的法案要议会的2/3以上通过才行, 加税的速度太慢太慢. 不管你用任何一种比较标准, 加州的税收都是全美国最高的(或之一). 你知道吗, 如果你年入超过约六万的话(对老中来说太正常啦), 你的州个人税将有幸进入 8.9%的范围. 再加上地产税, 各种附加税…很多人还有新学校建设费,物业费…. 我倒想问问那些不食人间烟火的混蛋: 你YA的到底想怎么样?!
我知道的一个福利是，加州有很多老人很孤单，于是要求州政府派人来给他们读书聊天解闷。有些人打工就做这个，每天两个小时，到你家来，陪你两个小时，费用每小时几十块，州政府出。还有培训费呢，你自己出，但是得到工作后可以要求政府报销。另外单身母亲学习期间的婴儿照看费，由政府出。老人公寓就不说了，应该的。还专门有老人俱乐部，都是住家的，每天政府用车接到俱乐部，管一顿午饭，自己出1块，5个小时以后送回家。政府的补贴，光是食品一个人一顿就是5到6块，还有人员，车辆、房租的开销......
加州简直就是资本主义心脏的社会主义明灯。呵呵。
还有非法移民的医疗、学区等等，不过这都是美国的共性，不是加州一个州的问题，钱哗啦哗啦就没了。
老铁就在加州，楼主井老大也在加州，达雅、南渝霜华等大牛都在加州，他们可能更清楚加州的危机。
政府的危机实际上就是自我膨胀花钱无节制造成的，就应当让他们破产。其实政府天然具有收税功能，实际上是不会破产的。政府无论在中国在美国，受到的制约都是比较少的。不是唱“郑钱花”吗？这帮不挣钱的搜刮到钱后，一定会乱花，政府钱一多必定坏事。
家园 我觉得加州的问题是福利能加不能减造成的 福利这个东西，能加不能减。加的时候人人喊好，一减那就人人喊打，谁减谁下台。以前加州经济高速前进的时候，福利也高速增加；可是等到经济低迷了，福利还得维持不能减，再加上福利相当一部分是服务业，那么大规模的“服务业病”可不是闹着玩的，加一起财政可不就吃不消了嘛。财政一吃不消，首先就削减教育经费，然后 Berkley 的学生们就游行示威。
我身边的美国朋友都觉得这个问题无解。
家园 井大 井大，说一句你可能不爱听的话，不要去想如何避免或找一个避免周而复始的周期大动荡的方法了。以前我像你那样去找，后来想通了一件事后知道那是必须的，不是人可避免的。
家园 【原创】新年政治经济展望之十：兴衰周期（四） 四
所以说，对那些位高权重、一言九鼎的权力集团领袖们，估计真正可以起到制约的，应该是历史的千秋一笔。这也是中国历史上，一直设有史官一职，就是把你皇帝和大臣们的作为，一笔一笔记录在案。如果你敢胡来，就要有敢于承担千秋骂名的勇气。
记得唐朝的贞观年间，发生了这么一件事。就是唐太宗李世民要求把史官关于他的一段记录拿来看一看。这个提议，当时受到了大家的抵制。因为按照中国文明的传统，皇帝是不可以干预史官对他执政的记录的评价的。
李世民说到，如果让我看到自己做得不对的地方，不是可以很好地改正吗？于是大家给了他一份拷贝，看一看对自己的记录。结果李世民发现，史官的记载，对玄武门兵变中，李世民杀亲一事，进行了为尊者讳的描述。于是要求史官客观地把整个事件记录，并表明自己为天下生民，不拘泥于个人行为的态度。
因此天下人之口诛笔伐，其实是一个非常强大的道德利器。当然如果连这个民心悠悠之口，都无法制止领导集团胡作非为的话，那么天下大乱，大家重整河山，也是不可避免的办法了。
这里提倡道德约束，在社会中的作用，并不是要否定法律的有效性和公正性。从中国的传统文化，从来都认为法律只是人类社会道德体系之下的一个组成成分。
因此法律的作用，只是保证社会的公平性，就是社会中的个体，规定所拥有的权利，应该得到保护，而破坏社会的正常运作次序，必须得到惩罚。而且社会成员之间的利益冲突，必须有一个仲裁的依据，也保证一定的公平性。
因此在中国人的思想体系中，从来都不认为法律是可以真正约束人们的行为。法律至多只是作为一个惩罚的手段，来处罚犯法的人。所以中国传统的官府，都是劝谕人们，如果大家之间出现争执，应该先利用协调的方式，在家族之中、家族之间，寻找解决方式，而不要轻易诉讼。
而对个人和社会进行约束的真正利器，是来源于儒家道德体系的教化行为。在这种体系下，基本上你可以说，凡是非道德的，必然是非法的。
这种文化传承，是和西方社会以契约为基础发展起来，是完全不同的。西方的法律体系，是不以道德原则为考量的。因此在美国，才可以有《排华法案》存在，才可以有禁止白人和有色人种通婚的法律存在。
最近因为奥巴马这个黑人当了总统了，所以美国国会算是给了点面子，对美国的贩毒法律进行了修改。
以前的法律是，如果你带有5克重的可卡因块，那就是5年的监牢。而你要是带的是高质量的可卡因粉，那要带足500克，才是5年徒刑。
为什么这样？那是因为以美国2009年的价格为例，1克可卡因块，是10-25美元之间。而1克可卡因粉，是要80-100美元。
因此便宜货，是穷人们和黑人们和拉美裔人们在用的，而贵价货，是白人们和富人们在用的。
所以说，这条法律，基本上就是给白人网开一面。你要犯下100倍的罪行，纸面上的法律，才可以让你和老黑们同罪。
可是具体的执行上，比如说洛杉矶在1995年的报道，人家最后抓的人中间，是一个白人都没有。
这说的是，本身法律就是不公平和非道德的。但是就算是法律在文本上是公平而道德的，由于法律是由人掌握的，是经过一个一个案例之后，最后形成了非常繁杂和冗长的一个文件系统。在这个系统中，如何对文本的意思进行某种倾向性的解释，就被熟悉这一套法律系统的讼师们，就是今天的律师们，和官府大老爷的师爷们，就是今天的法官们，来具体操作了。
在这种现实的情况下，出现的局面，就是“法院大门整天开，没钱没权莫进来”。
那么只要人家钱财和权力够大，就可以来操纵这一套系统。如果犯案的嫌疑人，是某位大人物的公子，你说人家不能以权干涉，那么老子有钱，请一个全世界最贵，最牛叉的大律师，你总不能不让吧？
而人家当地法院，看这个架势，后面你也不知道有没有多少利益交割，苦于俺们这个地方，检察官就是这个水平，出来就是打不过人家牛叉大状，你也不能怪俺，是不是？
只要是人运作的法律，自然就不可能有不被掺水的法律。
这个时候，一个案子是不是公正，似乎不是由你的法律系统可以决定。无论你自己把法律至上，吹到什么程度。
这个时候的真正约束，就是公众舆论。因为你不能犯了众怒。
如果你犯了众怒，洛杉矶的黑人们，就上街暴动了。中国的某县某市，就有群体事情了。而这种群众的口水，才是真正让利益集团有所收敛的真正武器。
因此在国家面临困境的时候，从核心集团，如何开始自我约束，并以此作为表率，要求其他社会各利益集团如法炮制，是一个国家可不可以主动调整的主要契机。只有在这种自律的道德约束下，大权在手的核心利益集团，才可以动用法律和其他的各种工具，强力推行必须实行的改革。
中国历史上，从清朝的同治中兴，明朝的万历新政，宋朝的熙宁变法和庆历新政，都是向这个方向的努力。而从历史上，俺们可以学到的经验，就是这样的努力从来都是不容易，而且遭遇到各种利益集团的重重阻扰。
而在最后，由于这种阻力之大，导致改革功败垂成，功亏一篑，从而使得中国在多年以后，陷入国破家亡的悲惨结果，令无数生民涂炭，又是常常令俺们这些读历史的人，悲从中来，不可断绝。
通宝推：唵啊吽,山龙,南京老萝卜,海峰,