五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】子不嫌母丑--兼回答思炎 -- 虽远必诛

共:💬87 🌺434 🌵10
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 母丑吗

      对“子不嫌母丑”的说法我从一开始就不同意、

      这句话实际是意思是承认“母丑”,只是“不嫌”而已。

    • 家园 虽远打假,揭批神棍、骗子,俺是举双手赞成的

      中医的缺点和局限性也是有目共睹的。中医需要吸收借鉴西医的先进面,加以现代化提升也是必不可少的。俺仅仅觉得中医的范围和思维方式大大不同于西医,我们不必将西医的框框套在中医上,也不要因为中医的一些局限性和缺点就妄自菲薄。

      另外,类似下面的词句,俺看出虽远大夫的骄傲。

      好。但是要小心,孩子的病情变化非常快,不要赌气,最后追悔莫及!


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 母未必就丑

      骗子中医有西医也有。传统医学中医有西医也有。您所从事的应该叫现代医学吧。

      您是中医院校的毕业生(该不是是骨科的?),我想您应该了解,“中医”是一个open system,不论是医还是药。例子就不用举了吧。如果华佗有X光能用,他一定会用的。中医从来不排斥先进的手段或者思想吧。中医的生命力不就在于从实际出发、从疗效出发?

      中医对“医”的标准是相当高的。“上医医国”不说,那得卫生部长;“三世为医”,强调的是实际临床经验的积累;真正的中“医”至少是需要通晓医、护、药三方面的知识,这您也是知道的。有了中医院校毕业文凭并不就是“中医”——只能说受了最初步的训练,这您同意么?至少老百姓这么认为。

      中医浩如烟海的典籍需要整理、各种理论甚至曾经的核心理论需要扬弃——您也知道,其中很多是为了便于记忆而不是用来蒙人的,但我觉得这都不是关键。关键是真正的中医太少了!

      任何流派的医生,应该和病患一样,竭尽所能追求疗效,您同意吗?您认为中医的疗效不明显,或者不稳定,或者用药没有标准,怎么说呢,只能说中医太复杂了!不是没标准,而是“标准”太复杂,需要考虑因素太多,而且很多是相对的,就像现代医学里,给药也是要按体重一样。这也是中药成药化的难题吧。

      传统医学里当然有很多现代医学无法解释、无法标准的东西,但我看只要有疗效,就不应该被简单的斥为“不科学”而排除在探讨的范围之外。

      举一个“贴耳豆治红眼病”的例子。当年北京曾爆发流行“红眼病”。红眼病怎么回事、病程抗生素,您比我清楚。我见过超过十个患者贴耳豆三天“治好”(症状消失)的。您要问我要数据,对不起,没有。因为那些施治者自己都不记病例。我很怀疑他们是否经过正规的医学训练。您该不会认为我是造谣吧。

      其实您很多的观点我极为欣赏和赞成,但是很多话,至少是容易引起歧义。比如您“落枕”一贴,分明就是好贴,又何必说什么中药汤药无效狗皮膏药存疑呢——谁落枕了会去喝汤药?狗皮膏药不就是热敷吗?至于什么正规医疗机构,您难道不知道,治落枕以前可是剃头师傅们的手艺。

      和这里大多人一样,我上医院往往是患者的身份,或者是探视。在我眼里,所有为中国人民服务的医术,都是中医;毛泽东能送瘟神,那就叫上医医国。

      或许您觉得母丑,但是所有病患都只认疗效。换言之,“有奶便是娘”。

      补充一句。您不应该动辄就把中医和巫医神汉扯在一起。况且骗子未必就没有疗效,比如“麦斯莫术”。传统中医对心理卫生的关注或许很原始,但这种关注应该对后世的医学工作者有所启发,而不是嗤之以鼻。

      通宝推:然后203,一无所之,大熊甲,

      本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 推论

        关键是真正的中医太少了!

        您不应该动辄就把中医和巫医神汉扯在一起。
        中国现在好象有二十多万中医从业人员,这还不包括无数民间的。“真正的中医太少了”,不就是说现在见到的中医多数是巫医神汉?至少是不合格的中医?

          听说的中医名医不少,亲眼见的没一个能真正把中医“发扬光大”的。我校附院(三级甲等)有位老中医,是本医院中医科的头牌。俺插队时回家俺爹还专门把他请到家里指教。我问的其中一个问题就是一个病中医、西医的方法同时用好不好,实际上就是中西医结合的问题。他的回答是“你信中医还是信西医”。

          八十年代末他得了前列腺肥大一幵始坚决不肯开刀,要自己配中药吃,但最后还是免不了到泌尿外科插管吊着尿袋等开刀。

          当然,在有些人眼里他不算真正的中医,因为他是学校教出来的。

        第二个:

        如果华佗有X光能用,他一定会用的。中医从来不排斥先进的手段或者思想吧。
        现在稍大的中医院里x光、B超、核磁共震一样不少,诊断的病名和治疗方法也大多与西医无异,确实是不排斥先进的手段或者思想。但有些人认为他们也不算真正的中医,至少这些中医占大多数。

        • 推论
          家园 老俞大哥是南京中医大的还是医大的?
        • 推论
          家园 中医当然能用x光、B超、核磁共震,但是要看怎么用

          仅仅靠这些机器检查,不辨阴阳,不分寒热,按西医体系的病名开些中药那是谈不上中医,只能说是中西医结合的失败品。就用我自身的例子来说,我弟弟好几年的鼻炎,西医治不好,去中医院看,检查以后就开些鱼腥草,芦根这样清火的药,吃了一个多月也没什么效果。后来看到了黄元御的桔梗元参汤,一剂而止,三副药后就全好了。对比两个方子,中医院开的是清火的,黄元御的方子是降肺气将寒邪驱出。那么小一个病,寒热一判断错搞得中医本科还不如我自己找的方子。当然,黄元御的桔梗元参汤药性平和,不说治鼻炎的话真以为是食疗的方子,不然不敢自己随便试,也算是死马当活马医。个人观点,先不管中医理论是玄学还是什么,既然还有效,那就拿来用,先加强中医的诊断方面,最好能用现有的技术提高诊断的准确性,辩证对的话,中医的效果还是很显著的。现在的中医有点乱枪打鸟的架势,我弟看鼻炎的时候,就是一周一周换几味药,看看哪一味能撞上,这个效果是好不起来。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河