五千年(敝帚自珍)

主题:共军可以普及军用手机作为战场通信吗? -- 晨枫

共:💬129 🌺289
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
              • 家园 这个是军事,不是工业,安全系数不一样。

                火车上照理也应该用对讲机,结果后面还是用手机的多。当有,特殊的地方还是要用对讲机。对讲机局限太大,有可能的话,手机还可以用wifi中继组网,那个时候的手机就不仅仅是手机了。

                主要还是对讲机的通讯方式(包括频道的问题)太没效率了,而且当modem怕是带宽也不够。总之,让手机以对讲的方式工作是可能的,反过来就不太可能了。

                • 家园 军事上也是一样啊,美国大兵大概都有手机,通讯仍然用无线电

                  至少这点就证明目前制式的手机不适合军用。至于wifi和对讲机通讯方式问题,我前面的帖子也回过了,美军国防部也在2004年禁用了wifi,而打手机的时候大部分时候还是只有一个人说话。军用通讯其实非常简洁,对讲机的带宽足够去传输这么少量的坐标和状态信息了。

                  对讲机有局限性,但这个局限性并不是大问题,至少美军国防部相信,相比目前的手机,对讲机还是利大于弊的。

      • 家园 你说的对讲机独有的功能都能在手机上用软件解决。

        手机完全可以把你要说的话都录下来再加密压缩瞬发出去。现在手机声音信号都是数字化压缩传送的。点对点也没有问题,ad-hov网络。手机本身就是对讲机进化出来的, 反回去只要把多出来的功能去掉就好了。

        但问题是,有科技的进步就要有战术的进步。

        摄像头的性能非常有限,肯定不如人眼+军用望远镜来的可靠

        那在十米外是发现一个伪装的摄像头容易还是发现一个大活人容易。再说摄像头被发现了又能怎样, 枪毙它,活捉它,用它玩反间?飞机坦克的刚发明的时候性能也有限,但胜利属于能认识和发挥它们长处的军队而不是能指出它们种种不是的人。弓箭和自动步枪比肯定也有优点,那为什么大家不装备弓箭而是自动步枪。

        • 家园 手机的设计使得ad-hoc式的通话没法实现

          有什么软件可以让手机之间无需基站相互通话吗?我所知道的GSM,CDMA制式的手机似乎都没法实现这点。

          我不太明白你说的“伪装的摄像头”是什么意思?我这儿讨论的是手机上的摄像头,不是独立的战场侦查摄像头。

          • 家园 现在直接能用ad-hoc就是wifi手机,

            商业手机网当然不希望他的制式可以让人摆脱基站工作.晨枫的本意也不是完全用商业手机来进行军用通讯. 谁都知道这样作是不实际的.

            这方面的基础研究就是SDR,软件无线电 美军实验性的简单通话计划 美军方科技简报

            摄像头只是个比喻, 不能只把手机就看成手机, 现有的技术就是技术的顶巅.要看到森林是整个无线信息网络平台, 这平台上面各种应用只会越来越多. 满足于对讲机就和军队满足于马刀的锋利而忽视坦克一样.

            • 家园 我怎么觉得你给的几个链接说的是对讲机呢?

              当然中文“对讲机”的叫法实在是够呛,但你给的这几个链接来看,无论用硬件还是用软件来实现更灵活的调制编码,都还是属于对讲机的工作模式

              而手机——手持式无线电话,是属于电话系统的。电话系统的一个特点就是集中交换。其工作原理显然与你给的链接里面说的SDR不太象一回事。

              坦克固然好,但是也不能抛弃步兵,陆军全军都用坦克吧。我觉得就目前的训练水平和战争思想而言,中国陆军单兵通信设备的目标水平还是定在对讲机,而不是信息平台比较实际,效果也会更好。

              • 家园 其实山寨WIFI手机比对讲机多了功能,优点还留下了

                WIFI手机在很多方面像极了对讲机,工作原理确实换了,但是很多优点留下了,比如理论上不需要基站也能短距离通话。

                另外晨枫说的频段占用问题是个麻烦,不过我以为大家讨论的应该是在基站等都被摧毁的极端状态,这个时候手机的跳频功能也基本成了摆设。

                国内很多山寨手机厂貌似都搞过对讲机,技术循序渐进的过程啊,另外平战结合,WIFI手机在基站存在的情况下,还是比一般手机和对讲机都强大的多的,实际成本方面,如果真的是大规模装备,也能降到可接受的地步。

                • 家园 Wifi手机在无线频率上比对讲机有天生的劣势

                  对讲机频率是150M - 400MHz,波长0.75m-2m,穿墙过楼不难;wifi工作在2.4G - 5G频段,波长<0.15m,碰到两堵水泥墙就玩完,一个大房间里阿宅/IT民工彼此沟通还行,在厂区什么地方分散使用就抓瞎了。

                  所以便宜"皮实"的对讲机还真不是wifi手机能替得了的。

    • 家园 带GPS,带大屏,带加密,适应野战环境的手机

      现在外面卖,要多少银子一个?

      纳入到军工体系后?涉及到一个全生命周期的问题,至少要翻一翻。

      人手一个,共军装备的起吗?

      • 家园 iPhone3的加拿大售价549加元

        那是Apple Store的宰人价。一般店里带data plan的199。iPhone4还没有在加拿大上市,不知道价格。

        军队大规模购买,批量价格加cost plus模式,应该不会超过150加元的样子。

        加密是一个问题,不知道需要多少钱。

        假定价格加倍,那是300加元的成本。估计军用背包可能都是这个价。知道自动步枪多少钱一支吗?民版1000美元开外了。加上光瞄等附件,价格扶摇直上。

    • 家园 这里最大的问题我看是

      己方军力的保密问题。通信内容保密不难,难的是己方的手机数量的保密,因为它在一定程度上反映出己方军队的规模。

    • 家园 倒是在电信混着,接触了国内不少山寨手机厂商

      晨枫大大这个想法,用WIFI作为“热点”比较好,战场小面积的用大量的WIFI热点覆盖,这样抗损毁能力很强,按说下一代的WIMIX好像信号什么都更好。你打20发反辐射我扔100个,看谁耗得过谁。

      做成手持终端,直接走指纹或者其他的绑定,加密系统升级和更换也更容易。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河