主题：【原创】戴着传谣言者的帽子发贴 -- 思炎
- 复 我再来纠结问一句
家园 什么是中立，居然需要纠结问？ 你说：
不要怪我追着，你没回答我的问题啊！嗯。。。我现在真的是有些奇怪了，你居然不明白什么是中立。。。原来你的理解是：
你中立的标准是什么呢？
不支持，不反对？
不主动，不拒绝,不负责?
你好我好大家好？
如果，这是你对于这几天我的有关讨论的评语，我真的有点些失望。。。
你是不是中立呢？
你可以问问你自己是不是中立；
1，中医是不是完全无用？（我的答案是：否）
2，中医是不是应该“完全取消”？（我的答案是：否）
3，跳大神的中医是否应该反对，抨击（我的答案是：是）
4，在现代（西方）医学理论系统下，中医被认定是不科学的，所以应该反对（我的答案是，否）因为，随着医学、科学的进步，中医也可能被重新认知论证。Never Say Never ！
谢谢你的蛋
家园 看法基本相同 除了第四点
我也可以说：
4，在现代（西方）医学理论系统下，跳大神被认定是不科学的，所以应该反对（我的答案是，否）因为，随着医学、科学的进步，跳大神也可能被重新认知论证。 Never Say Never ！
你凭什么确定随着医学科学的进步，中医也可能被重新认知论证之后，就一定对中医有利？我倒认为中医会被抛弃得越来越彻底，直到进入博物馆，如同跳大神的下场一样。
投蛋的原因是：你说虽远需要看心理医生。我认为这是人身攻击的开始。虽远是脾气比较火爆的类型，你的这句话搁在我身上我笑笑就算了（我曾被心理辅导半年），放在虽远身上，很可能就是一场脏兮兮的对骂。我不愿意看到这样的事情发生。
另外，我想你已经读了虽远那篇对你提出的所谓证据的驳斥。你有兴趣的话请对虽远文中的事实或者逻辑进行理智的反驳。否则，至少我认为你传播的信息在事实上不真，是典型的谣言，传播谣言的所谓帽子是坐实了。虽然我不认为你是骗子，但是比得承认你也会犯错，也会被蒙蔽。
最后，请看看以前支持你的某些ID，某些为中西大唱赞歌的ID，他们对那篇文章有何回应？他们有没有能力，在事实上和逻辑上提出任何有力的疑问？他们那些不知从何而来的信心在此时此刻是否动摇？
- 复 看法基本相同
家园 特地登陆送花 - 复 看法基本相同
家园 说明看待这个问题上，我们的分歧不大 至于第四点：
你凭什么确定随着医学科学的进步，中医也可能被重新认知论证之后，就一定对中医有利？我倒认为中医会被抛弃得越来越彻底，直到进入博物馆，如同跳大神的下场一样。这个是我俩对中医的未来各自看法不同。不管怎样，两种目前都还没有实现，我们只有“走着瞧”，也许我们都看不到盖棺定论的那一天。
投蛋的原因是：你说虽远需要看心理医生。我认为这是人身攻击的开始。虽远是脾气比较火爆的类型，你的这句话搁在我身上我笑笑就算了（我曾被心理辅导半年），放在虽远身上，很可能就是一场脏兮兮的对骂。你好象有点偏心，我知道你在中西医之争问题上，是站在虽远的一边。但你扪心自问，就连你上次都说，他说话太冲。
其实，对女孩子说“太不自重”是很重的话，也算是一种人身攻击。但我算得大度的了，当时还回你贴，说不会为这种事生虽远的气。。。可。。。
你扔蛋，也无所谓了
虽远说他：
一再声明，“给你留面子”好象不是这样的吧。也许他觉得自己是隐晦的指出这个是谣言
但communication ，就是一方Encoding，一方Decoding。。。别人不一定就领会这隐晦的含义啊，特别当语气很冲时。
我认为：
这种在网上讨论引用文章的，说传谣的话，帽子的确太大。
即便专业书籍，有时也会有差错的。再说了，没有人（包括虽远）敢保证自己永远不出错吧，在河里，引用wiki等出错的也很多，人家一般都会回帖指出来就行了，没必要语气那么冲，还搞什么投票。。。有河友硬是认为传播谣言的帽子俺是戴定了的，俺也无所谓，又不会影响我的生活。不过，估计河里以后除了五毛，五分等等，也就多了顶帽子-传播谣言
罪名不小啊
他们那些不知从何而来的信心在此时此刻是否动摇？这怎么会动摇中西大唱赞歌的ID的信心的呢。。。
其实在国内生活中，医生和老百姓真的没有那么多中西医之争的，大部分医院就是中西医结合的。
好了，这次这个主题的讨论，你我也打住吧。
家园 虽远一定不懂中医，连自己肝火旺都治不了 思炎不要生气，脸上长痘痘就不好办了
虽远做人一点不尖头们，
真不知道他自己在五分啥
家园 别怕，在我们心目中你一直是那个低头打电话的美女，^_^ 虽远大夫
脾气急点
咱们别把他当美女看
他呀
就是个急躁小老头
家园 沙发
