主题：先谈谈主义，再来谈“实事求是”! -- 国士
共:💬85 🌺284 🌵2
- 复 不是
家园 我觉得你说的坐标系也是方法论。。。 家园 嗯，是有问题 为表述方便而能够自由选择的价值点不是价值原点，是方法论。
但，从某一价值原点出发，观察世界，而这价值原点的认识和确认，是认识论范畴的事情吧--这等不等价于物理上原始参照物的建立（比如牛顿的以太和爱因斯坦的光）呢？之后的逻辑推理应该是一样的吧。
平面世界和球面世界就会有两种认识观了吧？现在我们知道有平面世界和球面世界的区别，所以我们可以选择不同坐标系，但是如果不知道呢？
我觉得认识论和方法论还是不唯一对应的。
- 复 不是
家园 没看明白 表述结果也许千差万别，但表述结果和结论，在您眼中是一个意思吗？
当然存在多元价值观，至少就有马克思主义世界观和非马克思的。楼主是站在马克思立场上的。
家园 花一下，最后两段心里清楚就行 说出来就不美了，希望托新兵营福，少些争吵。
你文里说了，屁股决定脑袋。河里的牛牛们过的不错的，自然认为一切ok，过的差的，自然想改改更健康。屁股坐稳了后想挪挪位置很麻烦的也很难的。
家园 河里也有阶级斗争 也见怪不怪了.
家园 辨析得挺好，很有价值。 一点个人看法，能否删去文章倒数两段？似乎与主题无关，容易引发其他争论，偏转了对主题的关注。