主题：【原创】一本《葵花宝典》与百年武林史 -- 应侯范雎
家园 其实，任教主这是摆明了装傻。 向问天替尊者讳，也是相当得做作。
真正要干掉“郝贤弟”、“丘长老”、“文长老”等教中山头的就是任教主本人。可是，自己是和这些人并肩作战出生入死的兄弟，虽然为了以后成家天下必须大举杀戮功臣，但是革命还没有完全成功，这个残害同志的名声背不起，所以要启用东方不败这个底层少壮派干部。
这就是黑手党5层防火墙的组织结构。这和四爷用十三爷，年羹尧，田文镜查国库欠款是一个道理。搞得好就搞一把，搬倒老九老十。出事了，就让这几个小跟班挨刀。
否则没有任教主点头，不明不白地死了这么多部级干部，家属部下早就闹翻天了。
所以，当时一切还尽在任教主掌握之中。
家园 民意分析的好! 得道多助失道寡助啊 送花 关闭
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 贴主这般遮掩躲藏的伎俩让人很不爽啊 你这名义上是评论笑傲江湖，实际上在诋毁抹黑主席（越到后面越明显），挂羊头卖狗肉，背后捅刀子，易使人无意识中认同你的观点，落入你的陷阱，太阴了。如真的对毛不满或不认同其做法，大可开一主贴光明正大对其进行指责抨击，黑白自有公论。何必这样偷偷摸摸夹带私货。
家园 这部笑傲江湖本身就是暗讽那个时代的 只不过笔法较隐晦，楼主是把金庸的意思明确表达出来了
家园 果真如此吗？ 说金庸写书时，有意加了些料信手对这种社会现象进行讽刺（估计和作者当时看到媒体对内地种种不如意报道而气愤有关），俺比较认同，毕竟文人大都有这种嗜好。但若说整部笑傲江湖主旨是暗讽那个时代，俺不认同（估计老金也不会认同，当然这个需要把老金拉来当面对质才能说的清）。俺当初也曾为笑傲江湖读的热血沸腾，但不是为这个，相信不少同学也不是为这个而痴迷于笑傲。这也是有同学回帖说当初看书没看到贴主写的这么多弯弯绕的原因，非太笨也，实非作品主旨也（估计老金看了贴主所写东西都会自叹不如，俺当初咋都没想到这么多呢）。
贴主的阴暗之处就在于抓住作品细节末端只言片语（特别是作品中语焉不详地方）无限加以引申放大发挥，加以简单逻辑推理(有不少贴子都回应其中漏洞)，误导读者整个笑傲就是这样（大家回想下当初读笑傲是真正令人感动是这些吗），这个目的已部分达到（不少同学回帖说笑傲就是这样），然后再借此往主席身上引申发挥，文字上含沙射影，最终达到抹黑主席效果。这种手法很容易使人中招。我也是读到后面才感觉文章已偏离笑傲太远，说实话根本读不下去，才愤而写下那个帖子。
退一步讲，即便老金此书是专门为抹黑主席而写。贴主如持有同样政治观点，在言论还算自由的西西河大可自发一主贴，尽说主席如何如何，只要说的在理，俺不会说话。俺看不惯是这种以评笑傲为幌子，夹带私货，欺骗大家感情行为。
- 复 果真如此吗？
家园 不用太过偏颇 毛在中国除了是一个政治符号，也是一个文化符号。且不论是不是主席的错，但是他的名字既代表了创国初期的总总传奇，也代表了文革期间的总总幻灭。现代中国的作家，如果创作中不引用这些文化符号，其创作就会干燥无味。其实楼主也引用了其它的文化符号（如“妓者”）
对毛的评价，每个人心中都有底。一百个人就有一百个毛。如果你真的理解毛要教导的精神，对楼主的文章反应就不会那么心虚。
平心而论，楼主能够把金大侠的众多BUG补缀的如此天衣无缝，实属难得。
- 复 果真如此吗？
家园 至少笑傲、鹿鼎两部，就是反毛反文革的大“毒草” 多少年以前，远在楼主开始演义之前，但凡有过文革经历或赶上个文革尾巴的，在看这两部大“毒草”时，估计都不会对金庸讽刺的是谁、影射的是谁、批判的是谁有大的误解。
本来就是批毛批文革的大“毒草”，总不能让楼主演义出歌功颂德的花来。
那太难为楼主了。
- 复 果真如此吗？
家园 呵呵，本身就是演义书场，就是当笑话看的 跟这些文字认真，你就输了
所谓尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
主席的是非功过，在老百姓的心中自有公论，又岂是几篇游戏文字所能改变的。
家园 对，群众的眼睛是雪亮的 俺还是安心潜水吧，
- 复 果真如此吗？
家园 这个要顶！ 不过呢，任何书籍，那都是淫者见淫，稚者见稚嘛。何况，在非政治版面谈论政治的话，那不还有河规嘛，可以举报，可以投蛋嘛，犯不着一再苦口婆心的。
其实楼主倒还可以，回帖的倒是有几位很high的，乐得直蹦高。
家园 太祖曰：利用小说进行反党，也是一大发明创造 太祖曰：利用小说进行反党，也是一大发明创造。这种事并不新鲜，何必那么紧张。要说反太祖，原著本身就是大毒草，楼主只不过改暗示为明示而已。只要说得通、编的圆，入情入理，文字生动，看看又何妨。