主题：【原创】蒋为何打不过毛 -- baiqi
家园 咦，转移话题了？ 我是抽象数学专业毕业，在此论坛写了一系列的帖子，感兴趣可去一看，我到此处发贴的初衷也是增进大家的思维。
另外，有一点想要解释一下，因为发觉你理解错了：我说那四科能读，毛不能读，但我不认为那四科比社会洞察来得重要，后者远远重要过前者，前者只有益于增进后者罢了，所以，不是说贬低毛，事实上，他十分之牛。
双方都浪费许多时间，我原本是想要分享自己总结出来的东西，目的是启发大家，大家互相增进而已，这样的讨论氛围，相信都不是大家所期。既然你不喜欢这篇文章，那就把它从记忆中抹去吧，何必在此停留。
- 复 呵呵
家园 呵呵－还是头一次看到这么牛的 我能看博弈论、相对论、量子力学、混沌理论能看和看的懂是两回事情，上面的任何一个科目楼主搞懂了都很了不起。
家园 眼界太窄了 我个人是不感冒任何这种个人单挑，然后从人的性格等等去分析的说法。
不是毛泽东打败了蒋介石，而是GCD集团打倒了GMD集团，集团的领袖人物看似呼风唤雨无所不能，。
农民和土地问题是核心问题，你说的权宜之计无非就是要地主退一步，抗战结束后，是有那么一线的可能性来进行和平的改良，但是地主就不愿意放弃既得利益而宁愿选择暴力，他们最后被暴力解决也正是求仁得仁。
如果他们愿意容忍GCD在原先的地盘上搞减租减息，那有何必动手打来打去，就让TG在自己的地盘上去搞好了。
- 复 眼界太窄了
家园 内因与外因问题 内因就是人物的性格，内因的主要方面就是领导人的性格；外因通过内因起作用，其实我的论述也说了最外层外因问题（如美国政策，苏联的介入），中层外因就是刚打完日本，人民渴望日子更好过点（且不想再打），共军在抗日其中的成长，这些外因再次作用领导人的性格，产生不同的策略。
总之，用性格来分析不但是靠谱的，也是历史分析的主流，《万历十五年》《历史学家的技艺》写就以来，关注历史时间横截面已经成为历史学的主流。何谓形势？形势，就是当前所有人物的观点组成，观点形成依赖于人的性格与客观事实，但客观事实又是由上一个横截面的客观事实与性格够成,也就是说：
Context[n+1]=f(I,Context[n])=f(I,f(I,context[n-1])=....=f(I,f(I,....f(I,a0))
故context[n]=h(I)
这不但是现在的历史学研究主流，也会在相当长时期内最靠谱的视角。兄台孤陋寡闻矣。
家园 最好的策略，但却是最不可能的策略。 最好的策略就是在这些地盘上仍然使用土地政策，减租减息。从蒋“背叛革命”开始，他的基础就不再是工人农民了。这种政策，是在毁他的根基，他根本做不到的。
蒋要做到土改，必须有以下几点：
1、国家稳定。只有国家稳定，他才能集中一切力量对付他曾经的“战友”——地主、买办资产阶级。国家未稳就先窝里反，他只会在战争中败的更快。
2、个人意愿。如果国家稳定了，蒋真的会想土改吗？当年他败退到台湾，决定土改。可是这时候土改已经基本不会触及他的根基了——他的根基都是“外省人”，土改主要收拾的是“本省人”。^_^
3、个人才华。他在台湾那么小的地方，在有较充分资金的情况下，采取舒缓的赎买政策，还搞得民怨沸腾。那在中国广阔的国土上，在到处都是战争留下的残骸的现实中，在政府内部多是地主、买办阶级或其代言人的情况下，他真的有能力搞土改吗？
所以，在我看来，在抗日战争中，国军始终难于进军敌后战场，共军却能在敌后坚持不懈；解放战争中，国军在被俘之后，只要听几节课，就能拿起武器反戈一击；而共军被俘之后，却少有参加国军的——这些，在1927年，就已经决定了。
家园 模仿中共土改只是一种策略 1.小部分的，非全局的，针对的是反复被争来抢去的地，针对的是前沿阵地,比如说只对被共党抢去实行了土地政策的地，抢回来后不必急于废除；时间上暂时的而非长久的，一方面原来土地的所有人进行安抚，让他们意识到等国军统一中国，对土地会作出妥善安排，另一方面在国家中心地带进行这种宣传，告知乃权宜之计。
总之，在没有其他有效的方法之前，甚至不可能有其他根本性的有效应对措施，此招对对方是釜底抽薪，方向是正确的，在实行时要注意很多，首当其冲的是要得民心而不是失民心。
2.既然是暂时的，那么就不存在个人意愿的冲突。其实老毛的措施也是暂时性的，49年后土地都收到国有，直到现在，个人都不拥有土地。所谓土地，实则是笼络人心的工具而已，国家统一了，敌对军事力量消灭了，谁敢说不？
3.其实就是蒋介石的个人水平有问题。眼界低、心胸窄。这个除了多读点书之外，没有办法了。