主题：中美对抗的前景与当前的策略——从“智猪博弈”模型谈起 -- 地九
家园 中美对抗的前景与当前的策略——从“智猪博弈”模型谈起 中美之间最近颇不平静，从人民币汇率到黄海、南海屡有对抗。如何判断对抗的前景，采取何种策略，大家纷纷放下酱油瓶掺和。有主张理性冷静，继续韬光养晦的；也有喊打喊杀的强硬声音。我打算也掺和一下，为显得自己冷静，就先给出个博弈模型作为分析的基础。
这个模型挺简单，叫“智猪博弈”。我们假设两个动物，比方说两头素有矛盾的猪，假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。
先按猪食供应的按钮为鹰策略，后按猪食供应的按钮是鸽策略。
博弈论的研究表明，实际上小猪选择等待也就是鸽策略，让大猪去按控制按钮，而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单：在大猪选择行动的前提下，小猪也行动的话，小猪可得到1个单位的纯收益(吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本，以下纯收益计算相同)，而小猪等待的话，则可以获得4个单位的纯收益，等待优于行动；在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位，如果大猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，等待还是要优于行动。
我先从毛已有过的策略来谈起。
毛当年在美苏对抗激烈面临核讹诈的时候，公开声称，核战争吓不住中国人民，越是核战争越是革命席卷全球的好时机，中国人会在核战争后的废墟上重建人类社会和革命事业。这段话曾经被很多社会良心视为战争狂的危险宣言，但最后不但核战并未降临到中国人身上，相反中国在美苏对抗中常常获利。
20世纪60年代末，美国总统尼克松入主白宫后想通过改善中美关系，开展“均势外交”，增强美国对付苏联的力量，并调整其亚洲政策，多次作出寻求“与中共改善关系”的姿态，包括主动建立了通过巴基斯坦和罗马尼亚与中国互传口信的渠道。尼克松访华70年代初，毛泽东主席和周恩来总理从调整中、美、苏大三角关系的外交战略需要出发，通过请美国作家斯诺传话、邀请美国乒乓球队访华等方式，发出愿与美方接触、争取打开中美关系僵持局面的信息。
1971年4月21日中国政府就美方提出双方举行高层对话的建议给美国政府一个答复：“要从根本上恢复中美关系，必须从中国的台湾和台湾海峡地区撤走美国尼克松访华一切武装力量。而解决这一关键问题，只有通过两国高级负责人直接商谈才能找到办法。因此，中国政府重申，愿意公开接待美国特使如基辛格博士，或美国国务卿甚至美国总统本人来北京直接交谈。”尼克松总统于同年5月中答复说，为解决两国之间的分歧问题，并由于对两国关系的重视，他准备在北京同中华人民共和国诸位领导人进行直接交谈，并建议由基辛格赴华与中国高级官员举行一次秘密的预备会议。中国同意这一建议。1971年7月9～11日，基辛格秘密访华。中美双方讨论了国际形势及中美关系问题，并就尼克松访华一事达成协议，7月16日发表了《公告》。公告说：“获悉，尼克松总统曾表示希望访问中华人民共和国，周恩来总理代表中华人民共和国政府邀请尼克松总统于1972年5月以前的适当时间访问中国。尼克松总统愉快地接受了这一邀请。”毛泽东会见再度访华的尼克松1972年2月21日，尼克松一行抵达北京，对中国进行为期七天的历史性访问。访问期间，尼克松总统会见了毛泽东主席，同周恩来总理进行了会谈。双方就国际形势和中美关系交换了意见，着重讨论了印支问题和台湾问题。1972年2月28日，中美双方经过反复磋商，终于在上海发表了《联合公报》（又称《上海公报》）。
这正是毛的理性所在，说明毛是非常擅长博弈论的。
因此，理性就是韬光养晦，就是冷静妥协，一喊打喊杀就是愤青，就是不理性。上面的逻辑分析表明，在当前的中国喊打喊杀、不怕真打真杀不是真的理性，不会帮助中国谋取更大的利益。所以，在遇到“冲动”的愤青派时，倒可以劝他：“不要愤青，要理性嘛。”
家园 【原创】宜将胜勇追穷寇 这几日，关于钓鱼岛的事情，好不热闹。
现在日本认怂了，放人了，中国这边却不依不饶，要求日本人道歉。
结果日本人当然拒绝道歉，那日本先前的让步也就白让了。
中国马上宣布，派两艘渔政船前往钓鱼岛护渔。
哈哈，干得好！
趁它病，要它命！
河里的很多网友还是太厚道了。
我先前讲过，当前中国对外的中心任务就是整合东亚，为三大集团的竞争准备基础。
现在日本的一帮大外行白送了一个大好机会给中国，岂能白白放过！
放过了，就中华民族的历史罪人！
吟诗一首，聊以抒怀。
《七律·人民解放军占领南京》
毛泽东
一九四九年四月
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
家园 【整理】亨廷顿： “未来全球政治关系的焦点” 19世纪，是民族主义的时代，民族意识觉醒和民族国家的建立是世界的潮流。
20世纪，意识形态对抗是世界的潮流。法西斯主义、自由民主主义等等都曾经风行一时。
那么未来全球政治关系的焦点会是什么呢？
亨廷顿的"文明冲突论"的给出了以下观点：
1、未来世界的国际冲突的根源将主要是文化的而不是意识形态的和经济的，全球政治的主要冲突将在不同文明的国家和集团之间进行。
2、全球政治格局正在以文化和文明为界限重新形成，在历史上第一次出现了多极的和多文明的全球政治；
3、同一文明类型中是否有核心国家或主导国家非常重要；
4、文明的冲突将主宰全球政治，文明间的（在地缘上的）断裂带将成为未来的战线；
6、在不同文明之间，核心国家间的关系将影响冷战后国际政治秩序的形成和未来走向。
7、具有不同文化的国家间最可能的是相互疏远和冷淡，也可能是高度敌对的关系；
8、而文明之间更可能是竞争性共处（CompetitiveCoexistence）；
9、种族冲突会普遍存在；
10、在文化和文明将人们分开的同时，文化的相似之处将人们带到了一起，并促进了相互间的信任和合作，这有助于削弱或消除隔阂。
家园 【整理】联合国安全理事会 性质
联合国安全理事会（简称安理会）是联合国的６大主要机构之一。根据联合国宪章的宗旨及原则，安理会负有维持国际和平与安全的责任，是唯一有权采取行动的联合国机构。
职权
安理会有权调查任何引起国际争端或摩擦的任何情况，并可提出解决这些争端的方式或办法。会员国或接受联合国宪章的非会员国、联合国大会或秘书长，均可就国际和平与安全问题提请安理会注意。安理会有权断定任何威胁和平、破坏和平或侵略等行为的存在，并可提出采取强制措施以维持或恢复国际和平与安全的建议或作出这方面的决定，如认为这些措施还不能解决问题，它可以通过采取关于军事行动的决议去解决这些问题。安理会还有向联合国大会提出年度报告、特别报告、对战略性地区行使托管等职能。
组成
安理会由５个常任理事国和１０个非常任理事国组成。５个常任理事国是中国、法国、俄罗斯（１９９１年１２月苏联解体后席位由俄罗斯联邦接替）、英国、美国。 非常任理事国由联合国大会选举产生，最初为６个。1965年，通过修改宪章，非常任理事国数量从6个增加到10个。席位按地区分配，即亚洲２个、非洲３个、拉美２个、东欧１个、西欧及其他国家２个。非常任理事国任期２年，经选举每年更换５个，不可即行连任。根据地域分配原则，每次新选出的５个成员国中应包括来自亚洲和非洲的３个国家、一个东欧国家和一个拉美或加勒比地区国家。
议事
每个理事国都有１个投票权，程序问题要至少９票才能通过。常任理事国对实质问题都拥有否决权，只要有１票反对就不能通过。这就是“大国一致”规则，通常称为“否决”权。非常任理事国无否决权。 实际上，在程序问题上，安理会常任理事国也拥有否决权。因为安理会会员国就该问题是“程序问题”还是“实质问题”产生分歧时候，就可以把该问题认定为“实质问题”，有人称其为“双重否决权”。
根据宪章，联合国所有会员国同意接受并执行安理会的决定。联合国其他机构只是向各国政府提出建议，唯有安理会有权作出根据《宪章》规定各会员国必须执行的决定。
经安理会通过的决议，对会员国具有约束力。安理会是联合国中唯一有权对国际和平与安全采取行动的机构。它有权对国际争端进行调查和调停，可以采取武器禁运、经济制裁等强制性措施，还可以派遣联合国维和部队，以协助缓和某一地区的紧张局势。联合国安理会作为国际集体安全机制的核心，已经成为公认的多边安全体系最具权威性和合法性的机构。
安理会主席由常任理事国和非常任理事国按国名的英文字母顺序按月轮流担任。每一主席任期一个月。联合国大会、秘书长以及任何会员国都可以提请安理会注意可能危及国际和平与安全的争端和局势。联大 决定停止某会员国权利或开除某会员国均须由安理会事先提出建议。
安理会每年举行两次定期会议，在安理会主席认为必要，或经大会、秘书长或任何理事国的建议或请求，可随时召集会议。联合国大会根据安理会的推荐任命联合国秘书长。安理会会议一般在联合国总部举行。安理会设有军事参谋团、接纳新会员委员会以及其它特设机构。
家园 【整理】全球经济董事会 如果假设全球是一个公司的话，各个国家可以算是股东，那么要对公司进行管理，按照道理来讲，应该设立董事会。董事会的重要事项都需董事投票决定，投票权的大小与董事国家的GDP成正比。
那么好了，全球那么多国家，谁资格当选董事呢？
那让我们设定一个门槛，GDP 1万亿美圆好了，那么董事会就由万亿美圆俱乐部国家组成了，则董事国家是2008年是14个，2010年也许是15个，因为韩国正好扒个边，上也行，下也行，所以才上窜下跳的那么厉害。我们为了耳根清净一点，把它算上好了，正好十五个，与联合国安全理事会国家数目相同。
此外还有一个问题，董事和董事可不一样，分为执行董事和非执行董事。有的国家可以当选执行董事，这个比非执行董事权力大多了，那莫谁有资格当然执行董事呢？
这时候，有人发话了，考虑到执行董事责任重大，一得有实力，建议只有十万亿美圆俱乐部国家可以考虑。
二得有代表性啊。为什么捏？因为拉帮结派是人类的天性，只要在一个组织里人数超过三个，就一定会有帮派。想当执行董事，得先混上帮派老大再说吧。
所以说，G8、G2、BRIC 、东北亚集团、欧盟、北美集团不过是各堂口的名称而已，谁能混上老大，才是关键。
下面来一一分析：
对美国来说，参加的帮派有北美集团、G8、G2，其中G8的发言权只有38.89%，不理想，依靠北美集团和、G2都可以，问题是G2中国可能不愿意，那就北美集团好了发言权足够，79.15%，那帮小弟加拿大、墨西哥和澳大利亚谁敢说个不字，反正老子执行董事是当定了。
对欧洲来说，参加的帮派有G8和欧盟，问题是G8里的老大是美国，欧洲国家肯定不爽，那就欧盟好了。
对于中国来说，有点麻烦，因为自己的块头不够大，必须联合其他国家才成，参加的帮派有G2、BRIC和东北亚集团，G2肯定不理想（因为被别人代表了嘛），BRIC和东北亚都差不多，虽然发言权还不到50%，但也差的不多，努努力有希望，所以中国对BRIC和东北亚集团比较热心。
至于GDP不到2万亿的国家，就不要痴心妄想当执行董事了，也就混个非执行董事。
至于GDP不到1万亿的国家，比方说沙特阿拉伯、南非、土耳其、印度尼西亚和阿根廷，虽然分量不够，但有制衡作用，给个独立董事吧。
于是全球经济董事会成立，名曰G20。
执行董事美国、欧盟、中国。
非执行董事日本、德国、法国、英国、意大利、俄罗斯、西班牙、巴西、加拿大、印度、墨西哥、澳大利亚、韩国 。
独立董事沙特阿拉伯、南非、土耳其、印度尼西亚和阿根廷。
注释：
1、所谓执行董事，他本身作为一个董事是参与企业的经营。执行董事它本身是在公司里面有其它的工作或者业务相对的独立董事。董事会对总经理团队进行管理，企业比较小的时候，在董事会休会期间，执行董事代行董事会的一些权利。代行董事会的权利，它跟经理层是一种管理的关系。执行董事是公司的当然职员。
2、非执行董事（Non-executive directors）是不在公司经理层担任职务的董事,又称为非常务董事，是董事的一种，也是构成董事会的成员之一。非执行董事对执行董事起着监督、检查和平衡的作用。
3、独立董事就是国内跟公司没有任何关系的，可以独立发表自己的观点，对公司的董事会决策包括一些重大的问题独立发表意见。证监会要求，他的意见必须是独立的，不会受到某一个集团利益的指示。
家园 【整理】万亿和10万亿美圆俱乐部（上） 前文已述。世界形势的变化在二战以后经历了几个大的阶段。
第一个阶段是冷战时期，时间是从1945年到1991年苏联解体，世界的主要要形势就是冷战。
http://www.here4news.com/article/3048245
第二个阶段是冷战后的过渡阶段，时间是从11991年苏联解体到911事件，那一时期流行的是美国一家独大和五个力量中心论。
http://www.here4news.com/article/3052074
那么紧接着问题来了，现在（911之后）世界的主要形势是什么呢？
针对这个问题，现在大家还没有达成共识。所以现在才有这么多主张，有人主张G2，有人主张G20，有人提金砖四国，真是百花齐放，百家争鸣。那么我就谈谈个人的看法，也算一家之言，希望对大家有所帮助。
要研究世界形势，首先必须回答一个问题，这个世界上有那些主要的玩家？那些国家的力量过于微弱而可以忽略？（这里的忽略是指就全球而言，在地区形势里是不可以轻易忽略的。
这就涉及到一个问题，衡量一个国家力量的根本标准是什么？
个人以为，国家力量由军事力、经济力和文化力组成，其中最根本的是经济力。
那么好了，我们看一下用GDP来衡量，世界上的主要力量有哪些。
先看一下2008年GDP排名：(美国中央情报局（CIA）网站世界概况栏目发表)
我们从中可以看出，在2008年,世界上GDP上1万亿美圆的国家或国家联盟有14个，（第15个是韩国，0.953万）。
[0]欧盟 18.93
[1]美国 14.33
[2]日本 4.844
[3]中国 4.222
[4]德国 3.818
[5]法国 2.978
[6]英国 2.787
[7]意大利 2.399
[8]俄罗斯 1.757
[9]西班牙 1.683
[10]巴西 1.665
[11]加拿大 1.564
[12]印度 1.237
[13]墨西哥 1.143
[14]澳大利亚 1.069
[15]韩国 0.953
让我们分析一下各种可能的组合情况:
1、欧盟
目前欧盟有27个成员国，分别是德国、法国、英国、意大利、西班牙、荷兰、 比利时、卢森堡、爱尔兰、丹麦、希腊、葡萄牙、芬兰、瑞典、奥地利、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、捷克、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亚、马耳他、塞浦路斯、罗马尼亚、保加利亚。在这个表里有5个国家，分别是德国、法国、英国、意大利、西班牙，这5个国家的GDP之和是13.665万亿美圆，占欧盟的72.19%。
2、北美集团（美国、加拿大、墨西哥和澳大利亚）
美国、加拿大和墨西哥的GDP之和是18.106万亿美圆，其中美国占79.15%。
3、东北亚集团（中国、日本和韩国）
中国、日本和韩国的GDP之和是9.659万亿美圆，其中中国占43.71%。
4、G8
G8是指美国、英国、法国、德国、意大利、加拿大、日本和俄罗斯，GDP之和是36.84万亿美圆，其中美国占38.89%。
5、G2
G2是指美国和中国，GDP之和是18.552万亿美圆，其中美国占77.24%。
6、BRIC
金砖四国（BRIC）是指中国、俄罗斯、巴西、印度，GDP之和是8.881万亿美圆，其中中国占47.53%。
7、G20
20国集团，由八国集团（美国、日本、德国、法国、英国、意大利、加拿大、俄罗斯）和十一个重要新兴工业国家（中国、阿根廷、澳大利亚、巴西、印度、印度尼西亚、墨西哥、沙特阿拉伯、南非、韩国和土耳其）以及欧盟组成。按照惯例，国际货币基金组织与世界银行列席该组织的会议。廿国集团的GDP总量约占世界的85％，人口约40亿。
8、全球
2008年全世界GDP 约为76万亿美圆。
(待续)
家园 【整理】伊拉克和阿富汗战争的代价 伊拉克战争：
随着美军最后一支战斗部队的撤离，伊拉克战争的帷幕已经基本落下。在这7年多的时间里，美国付出了怎样的代价？
参战人数：2007年10月，驻伊美军人数达历史最高，为16.6万人。伊拉克战争爆发时，共有包括美国在内的31个国家参加了驻伊联军。英军是驻伊联军第二大部队，约4000人。
伤亡情况：截至目前驻伊美军死亡总数为4419人，另有约3.2万人受伤。其他国家也有近250名军人死亡，其中英军死亡人数最多，达132人。
战争开销：截止到2010年8月19日，美国已经在伊拉克战争上耗资7423亿美元。
第二次阿富汗战争：
截止2010年6月7日，阿战中丧生的美军人数上升至1021人。
《今日美国报》用一组数字列举了美国历史上漫长的数次战争。其中从2001年10月7日对阿富汗发动空袭以来，美国数万大军已经在阿富汗战斗了3166天，历时整整104个月，阿富汗战争历时104个月仍未结束，103个月的越战退居第二，其后为伊拉克战争86个月，独立战争81个月，南北战争48个月，二战44个月。在美国战争史上，如按军人阵亡数字多少排列，前几位依次是南北战争(约62.5万)、二战(约40万)、越南战争(约5.8万)、独立战争(约2.5万)。
军费：
2010年7月，美国国会批准阿富汗战争增加费用，这项议案提供的费用是用来向阿富汗增兵3万。奥巴马总统即将签署支出议案的这笔费用约为590亿美元，用来向阿富汗增兵3万以及其他计划。美国国会今年给伊拉克和阿富汗两场战争的拨款达一千三百亿美元，自2001年以来拨款超过 1万亿美元。
通过这两场战争，美国除了MSL的仇恨，还能收获什么？
家园 油田!!!! 控制了石油，就捏住了其他国家的命脉。
家园 为什么有人投蛋呢？ 家园 shit，MD能收获地缘政治利益 没收获，美国人能去阿富汗搞慈善么＼说重点，楼上的就患了幼稚病
如果美国控制住阿富汗这个“帝国坟墓”；那么Md就控制了欧亚大陆，你说这个利益大不大，简直就是万世之基业。。。
东制中国，就近遥控补给藏dJd，特别是人员等方面，对新疆稳定威胁极大
北压鹅毛，塔吉克等国军事基地的进入已经大为撕咬前苏联的帝国遗产了，如果再全面控制住了阿富汗，那ＭＤ就随时可以威胁鹅毛的腹地，别告诉我你不知道鹅毛的腹地在哪？
西打波斯，阿富汗控制了，波斯也就一时半刻的功夫了；世界的油库阀门就都在墙街手里了
中国即使世界上所有的美元都在中国的国库，也是买不到一滴油了。。。
南面那就是印巴了，这俩难兄难弟折腾了大半个世纪，也该落下帷幕了，都唯ＭＤ马首是瞻。。。
世界核心岛、海权论等等所谓的战略理论的关键点就都被ＭＤ控制了。。。可谓万世称霸之基业
家园 完全控制的成本是多少？ 现在这种控制程度在你的设想中算什么程度？
让阿富汗能充分发挥你认为的作用MD还需要做些什么？花多长时间多少钱多少人命？
能不能做到先不说，先算算帐吧。
家园 看MD认为值不值得这个代价。。。 反正我知道没人愿意干亏本的生意。。。
国际上更没有人是白求恩这样毫不利己、专门利人的、伟大的国际主义战士
我只知道算盘很精的墙街，从运输便利、周边小兄弟一大把的伊拉克抽身而去，加大力量跑到山沟沟里来打治安战。。。
Why
Why阿富汗是帝国坟墓，Why？为什么有马六甲之困。。。
为什么有岛链。。。
核心岛
家园 请先确认一下每年美国能运进阿富汗多少物资再说吧. 控制住阿富汗,东制中国,北压鹅毛,西打波斯?
四面出击?
哪得需要多少物资啊?
请问您查过阿富汗的运输能力吗?
哦.我忘了,您是战略家,指点江山那种的,不大考虑后勤补给这种"小"事情的.