主题：【较真】夕餐秋菊之落英，真的吗？ -- ifuleu
家园 你古文知识真渊博
家园 花！ 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 说实话，我没看懂 还是送一花慰问一下。。。
要保持心情的平稳，淡定
恭喜：你意外获得【铢钱】八个
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
- 复 说实话，我没看懂
家园 关键时刻还要看大头的 爱敷了油这个帖子洋洋洒洒千言，上到《离骚》，下到64年出版的《诗词例话》，借王安石的黄州异种菊花，总结出五个字：“不要捞过界。”
那么，是谁过了界，让爱敷了油老大如此不快呢？大头以为，就是那个提出“远交近攻”的基本国策的范老大。范老大在此【原创】胡适幼子的人生悲剧叹胡适儿子的命运，被敷了油老大一顿痛批，【商榷】历史和发明历史。自从敷了油老大的帖子出来后，那座大楼的风格为之一改，由捧场变成了骂场。
我敢说，要是你思炎妹妹或者大黄妹妹写那个帖子叹胡适之子，爱敷了油一定是看一眼就过去了，绝对不会扛个锹一直挖到沈卫威那儿。为哈？你们没过界嘛。你们无界，就不存在过界的问题，扯哪儿都成。独孤九剑的精髓是“无招胜有招”，在河里就是“无界胜有界”。而范应侯，是有界的。如果你们对范应侯不了解，请看这儿:【原创】一本《葵花宝典》与百年武林史
《红楼梦》一部书，成就了一门学问“红学”。金庸金大侠身后，如果出现一门“武侠学”，凭范应侯对《笑傲江湖》的研究，肯定能站立在“武侠学”之巅，至少也能上个“百家讲坛”之类的。由于他水平太高，无形之中，河中各位，大概也包括了爱敷了油吧，给他设了一个“界”，就是未来的“武侠学”的大师。
范应侯由于对《笑傲江湖》的深入研究，收花无数，心下大悦。某日钻研之余，顺手翻到胡适儿子的事，颇有感概，似乎想把他和岳灵珊或刘正风做个比对，于是就写了“胡适幼子的人生悲剧”一文，晒晒自己的感悟。但是这个行为，类似于红学大师周汝昌评论房价，出了“武侠学”的“界”，于是爱敷了油便写“历史和发明历史”回应。大概爱敷了油又沉思了大半夜，凭栏静听潇潇雨，深山寂静夜芳馨，便再续此篇“夕餐秋菊之落英”，提醒大家：“千万不要过界”。
其实我要对ifuleu老兄说句得罪的话，过界不过界，随它吧。即便听听周汝昌侃房价又何妨。爱敷了油兄是党史大拿，范应侯是“武侠学”大拿，这范应侯一“过界”，老兄一追杀，也跟着过界了。大头我现在过界了吗？哦，本大头就是个百搭，好像不存在“界”吧。世上本无界，何必自设之。呵呵。
通宝推：ifuleu,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 非也非也 西河青史那里最吸引人的就在于不许贩卖私货,也是西河受欢迎的根本.
我敢说，要是你思炎妹妹或者大黄妹妹写那个帖子叹胡适之子，爱敷了油一定是看一眼就过去了，绝对不会扛个锹一直挖到沈卫威那儿。为哈？你们没过界嘛。你们无界，就不存在过界的问题，扯哪儿都成。河牛们在那里经常跌跤(黄警官例外)再看整个过程:
1.邪恶派气人宗掌门,纹石,我还有一些河友都已经提醒应侯了:胡思杜没有讨到老婆要怪胡大师早年不关心这个儿子,而不是1949年后成分划分影响的结果. (过来人,知道困难时期有个老婆精神上那将是多么大的支持)
2.应侯在回答纹石河友的时候自乱马脚+杀虎令那里自我暴露+乾坤大挪移,让众人很不爽
3. 秋末冬初问楼主是不是玩历史的穿越,应侯错误回答+狡辩
4. 爱教主看不过去,搞了个 历史与发明历史
5a 胡适1995? - 2005 ?年期间被人炒作,胡思杜这段历史很多人应该很熟悉的
5b 很多河友举出大量的材料.
6 应侯举证说不是抄袭.其实大家看重的压根不是抄袭与不抄袭,重要的在于让应侯改掉这种夹杂私货愚弄大家智商的把戏
家园 砸大头草并说明理由：有界无界，当辨是非！ 本来我也没看懂小i说的 什么界和谁“不要捞过界”，现在他明白地说了是：
历史和“发明历史”之界。
顺着链接过去看看这个叫应候的人，我倒觉得其实该简单明白地说他过的是：是与非之界！
别跟我说什么这世界上没有简单的黑白对错什么都是灰的那一套！大家都活了这么大岁数了难道不是该越活越明白的嘛？！
（何况您还长了特大个儿的脑袋！）
出来说话写字的的文化人，最起码的是非对错，要求个遵纪守法--遵西西河规，诚实认真，对得起我们这些读贴献花的，不过分吧？
范老大在此【原创】胡适幼子的人生悲剧叹胡适儿子的命运，被敷了油老大一顿痛批，【商榷】历史和发明历史。自从敷了油老大的帖子出来后，那座大楼的风格为之一改，由捧场变成了骂场。大楼的风格被小i改了，变成骂场了，本来就该骂，我看骂得还不到位！
既然小i已经
扛个锹一直挖到沈卫威你有这扯淡的功夫咋不帮咱们看看这个应候版本跟沈卫威雷同度百分之多少？
小i也有问题，既然已经耽了嫉妒迫害“武侠学”大师的恶名，难道不懂得除恶务尽？！你闪躲什么？为什么不明确说说这家伙是不是剽窃？
这个姓范的是谁，我不知道，也没兴趣深入了解，之所以上来了这么大的情绪，就是看不惯这种风气。如今多少中国人自己在痛恨中国人学风不正，剪刀浆糊，虚空浮夸！在河里碰到这么一个活的在招摇过市，还就因为他忽悠了个什么《葵花宝典》贩卖阴谋猥琐权术论娱乐了大家，成了被保护的大熊猫！
凭范应侯对《笑傲江湖》的研究，肯定能站立在“武侠学”之巅，至少也能上个“百家讲坛”之类的。由于他水平太高，无形之中，河中各位，大概也包括了爱敷了油吧，给他设了一个“界”，就是未来的“武侠学”的大师。我敢说，要是你思炎妹妹或者大黄妹妹写那个帖子叹胡适之子，爱敷了油一定是看一眼就过去了，绝对不会扛个锹一直挖到沈卫威那儿。为哈？你们没过界嘛。你们无界，就不存在过界的问题，扯哪儿都成。但是这个行为，类似于红学大师周汝昌评论房价，出了“武侠学”的“界”，于是爱敷了油便写“历史和发明历史”回应。大概爱敷了油又沉思了大半夜，凭栏静听潇潇雨，深山寂静夜芳馨，便再续此篇“夕餐秋菊之落英”，提醒大家：“千万不要过界”。思炎和Dahuang，按你的标准，没有堆个山头儿占到巅峰去成俩大师于是没有界，所以她俩即使胡说八道小i也不会抓起后院的小铁锹。照我看原因不是这个有界无界，大师不大师，她们是正气阳光的，根本做不出应候这种味道的事。
周汝昌当然可以评房价，说不定以他做学问的修为比一般百姓如我这样不学无术的评得还多些道理，只要他不是完全不费功夫地随手拿来人家的功课，再故意用心里的执念歪嘴念经！
大头啊大头，应候自己这么半天没吭声，你倒是关键时刻打头阵，晃荡着大脑袋把是非之界忽悠成了什么“武侠学”和党史之界，把小i的质疑说成是不容人。
中文论坛里面，这样的是非不分，还自以为聪明，把阴谋权术当作玩耍的真义，已经为害够大！其实何止是论坛：这些年来多少人读史论政也就是这么玩的，不明真相的群众喜闻乐见，致使谬种流传。
我家没有小铁锹，也不打算去挖应侯范雎，我的投草情绪是基于我对小i和你的贴子的理解，如果你俩任何一人告诉可以解释说服我的理解错误，我将收回。
通宝推：长少年,鳕鱼邪恶,燕人,铸剑,fisherx,dahuang,老老狐狸,思炎,秋末冬初,ifuleu,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 说实在的，看了几个贴楞没看懂你们在争什么，这可是 在西西河我第一次看不懂“吵架”，反正以常理，我是支持原姐的。
家园 原姐批得对！狐狸反省，有时也太过乡愿了！ 家园 谢mm宝 有的人就是该骂，自己心里ws,非要把别人都想的跟自己一样。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 看了大头的回复，我特意去看了一下几个贴，对来龙去脉大致 了解了一下，坚决支持ifuleu。
完全不费功夫地随手拿来人家的功课，再故意用心里的执念歪嘴念经！你说得太好了。。。更何况，金庸还没死呢。
那个应侯范雎的贴，啥玩意啊，阴阳怪气的，就是利用评论小说就可以搞笑有理、胡诌无罪，用评《葵花宝典》来贩卖阴谋猥琐权术论。
对历史政治话题不实事求是，夹带私活是很严重的问题，ifuleu说他“捞过界”已经是很客气的了。
如果ifuleu批的不对，他有理的话，完全可以用事实回应。
