五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】悼韩寒(已改) -- 本嘉明

共:💬228 🌺1372 🌵14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
  • 家园 【原创】悼韩寒(已改)

    这件事,到此为止吧。

    任何人,不去散步是可以的,也不必说什么理由。如果小本自己在国内,99%可能性,也没有去。踏踏实实做好自己的工作,也行。

    但,任何人没有权利,在民族的伤口上,为自己的私利撒盐,而且如此地轻浮。

    钓鱼岛这个历史遗留问题,不是TG造成的。而且今天不论哪个在执政,也必须要捍卫,所以小马方面也起劲。

    “帝国易逝,而法兰西永存”,民族国家的利益,高于任何政党。你要纠缠挑逗某党以赢利,可以,但不要拿民族伤痛作工具,或巴不得民族伤痛在某党手里更深重一点。

    一直不读书的人,有空去学学那段历史。我不知道张纯茹先生的《南京大屠杀》,国内有没有中译本。

    通宝推:子奉不语,只看不说话,造船厂,Trilob,猪头大将,海水,sweeter,fighterbruno,中关村88楼,
    • 家园 俺突然想到可以给韩寒一个不错的标签

      Tea Party Leader

    • 家园 韩寒只会写感想(李敖)

      “韩寒仅是长得好看”

        中新网报道,韩寒凭借其博客写作的超高人气,以及赛车手和作者双重身份,受到不少内地读者的青睐,并将他视为偶像。当杨澜希望李敖对韩寒进行评价时,李敖显得相当刻薄,他称:“韩寒就是长得蛮好看的,蛮体面的,人也很活泼,他知道媒体要什么东西,所以他给出来的就是媒体所要的肤浅的那一面。可是我们知道,人类社会是有很多深度的东西,需要很多时间累积的东西,如果否认了知识活动,那努力念书的人,去发明的人、去研究的人,这些努力都被抹煞了”。他还认为,韩寒是在投机取巧,是靠明星的光环让自己获得名利双收,社会不需要这么多韩寒这种人。

      “韩寒只会写感想”

        李敖还表示,韩寒跟他儿子最大的不同,是他儿子根据档案的真实资料来写文章,而不是写一个人的感想,“韩寒的问题使我想起一个跟我同年的法国女作家莎岗,她就是写爱情小说的,她写一辈子我们也不会讲话。可是小说写到了人物疾苦的问题,就要看你的历练;谈到哲学要看你的深度。这些都没有,韩寒不会成功,因为他只是写感想。”

        尽管评价起韩寒头头是道,但李敖称自己并没有看过韩寒的作品,但他很肯定地说,他天生就有鉴别“臭鸡蛋”的本领,他只要不看的书,都是“臭鸡蛋”。

      • 家园 李大师的本意是他儿子比韩寒强

        借韩寒炒作不是一回两回了

        • 家园 杨澜倒是别先提HH啊

          自己先提了,对方真发表意见了,又说对方炒作,真会占便宜啊。

          李勘的确比HH强,没有错啊。

          HH不是很喜欢炒作嘛,他拿郭小四说事不是一回两回了。

          原来就他有权利嘲讽人,评论人,别人说说对他的感想就是拿他炒作了?他只是某些人的少爷罢了。

          • 家园 和杨澜没关系

            做访谈节目,话题多是事先商量好的。

            他也可以不评价。两个月前陈文茜为李勘助阵时也转述过,“用李敖的话说,韩寒不值得评价。”

            他怎么评价本无所谓,问题是每次都是儿子和韩寒一起出场,那别人也忍不住要评价评价了。

            韩寒和小四的真正关系,只有他们俩知道,貌似蛮友好的。

            • 家园 杨澜是主持人,那档节目还是以她名字命名的

              倒成了“与她没有关系”,那可真不知道什么是“有关系”了。

              访谈节目的话题多是商量好的,就成了李敖事先一定知道杨澜问题的证据了?这个证据真是想当然啊。

              评论不评论是李敖的权利,他什么时候在乎过时机、旁人的眼光了?他数十年一日地评论GMD,有些话也重复了好多遍,照你看来,他只说一遍就够了?“HH不值得评价”的重点在“不值得”,摆明了看不起HH,这是中国人很平常的轻蔑语气,而不是说了“不值得评价”就是“不能再评价”。

              他即使不想每次都把儿子和韩寒一块提出来也没办法,总是有“没有关系的”杨澜提出来呢。他若是不想说,媒体会说“李敖懦于应战?”当然,李敖不会被此左右,他想说就说了。

              当他有个批评时会用证据说话,会亲身搜集证据的儿子时,世界上还有个靠哗众取宠为生的HH做对比时,评论几次又有何妨呢?

              喜欢HH的人老是说李敖炒作炒作,却不敢面对李敖一阵见血的评价。李敖的确是没对手的。

              题外话,HH与小四的真正关系不是只有他们自己知道吗?怎么还会有“貌似蛮友好”的结论呢?

              • 家园 这个节目的内幕怎样

                真实情况只有他、他们知道。我说的是我的推测。除非您是他、他们的授权发言人,否则也无法断定我说的一定不对,不是么?

                另外,公众人物,只要不是神,就是树在那里给大家臧否的,一不留神还要背莫名其妙的黑锅。这个没有办法~算是做为名人的代价吧。即使名人是韩寒也不例外,楼下不是说他造谣老山划归越南了么?在高端的西西河,收的花还一把一把的。

                这里我只是在陈述说自己的看法:早在杨澜节目之前,李大师就在多个场合就对韩寒做过评价,每次都要拉扯上自己的儿子做比较,很多人觉得他在借韩寒炒作,客观上也达到了炒作的效果。不然,有几个小朋友知道李勘呢。

                • 家园 你看,一定得别人追问,才要说这是自己的推测

                  而不是事实。一般而言,对于自己都没有把握的事,轻易地当作结论说出来,未免轻率。

                  你说的当然不是事实,因为你没有任何依据,只是推测,这也是你自己承认的。HH和他的拥趸最大的缺陷就是不扎扎实实地收集证据,随便说说,脚踩西瓜皮滑到哪里是哪里。证据不能证明论点,论点就是不成立的,所以我无需授权就可以断定你说的不对。

                  公众人物自然得有自己的当担,HH有吗?他对钓鱼岛事件的言论道歉了吗?公众人物还得有社会责任,HH有吗?他信口开河的言论还少吗?他不是很支持莎朗斯通的某个言论吗?他说话之前思考过什么是社会责任了吗?

                  喜欢HH是个人选择,无可厚非。但是,谁也无法否认他的文章就是感想,情绪的宣泄,无法自我证明。HH作为名人,有什么代价?稍微被人否定一下就是代价了?那么,他的收获呢?

                  李敖评价HH有什么不可以?拿儿子做对比又有什么不可以?HH怕比较,怕被人揭短?小朋友只喜欢快餐一样的感想,不知道李勘也很正常,即使今天李勘因为HH被知道了,他们也不会去买李勘的书的。但是,让他们知道一下说话要负责任,指责前先去找资料,这不是很好的事情吗?

                  既然提到西西河,那么西西河的求实精神总得起一点涟漪吧。

      • 家园 欧欧欧,媒体好酸啊,还公然裁剪

        李敖没有说自己未看过HH的作品,他的意思是他不必看完所有的,看一篇就知道哪个是“臭鸡蛋”了。

    • 家园 韩入围美时代周刊百人序列,可能美认为韩值得下本捧

      时代周刊(TIME magazine) 应该和cnn,bbc,诺贝尔和平奖类似,

      是西方操纵世界舆论的得力工具。

      韩的钓鱼岛贴就是说政府不好,即使是领土问题国民也应冷漠。

      效果是国民不分是非,一盘散沙。这是西方最喜欢的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河