主题：【原创】惊彩一跳，万古流芳 -- 纤纤淑语
家园 崖山近民 我的老家就在崖山边上，十万人齐殉国，数量上可能有出入，但近二十多万军民齐集崖山作最后奋斗，最后只有少数人幸存还是真实的，在元军多天的包围中渴死、饿死的也在少数！！！！
家园 看吵架。 你对鹿鹿（森林鹿）不熟吧，那你就等着吧，一般来说小鹿敢问的，其实心里早就有答案了，问只是一种形式。
- 复 看吵架。
家园 那是他的事情 我不需要熟悉什么，正史中有记载我自然引用，因为我不可能那中国所有的朝代全研究透。谁也不可能。而且，我文中只是做引子来说明这个事情，并不是考证他提的问题。我看他是误会了
- 复 那是他的事情
家园 鹿鹿是个史料控，且看她如何回复。 另，个人以为，你那个引子太长，鹿鹿不对付的地方肯定不是宋史中记载的那段。等她回了你就明白了。
家园 我一时手欠，见不得挺好的文章开头戴个四面漏风的帽子 以后你再见我用严肃做学问的标准去无理要求别人，先上来砸醒我好了
家园 俺先砸朵花 说砸就砸，俺别的没有，砸花的胆很肥。。呵呵。别生气了，真是误会。以为是那位提醒的人来找麻烦的。您可以看我文章中的回复，自然明白了。说实话，在习史过程中有人愿意指出错误是非常给面子的事情。发贴的目的为的就是交流和沟通。请相信，真没有排斥您指点的意思。本人再次声明，并再次真诚的道歉，冒昧的请您以后再看到我文中有错误请真的指出。谢谢
家园 暂时没时间吵架 如果先生想看吵架，那可能会失望，我的时间都不够用，熟悉那段历史的自是他的强项，我只研究先秦部分，其他的 如果有需要就参照史书去搬，如果说史书搬不得，那我就没办法了。因为古代可能还没流行过穿越。要拿一个宋史专家的要求来要求我，我还达不到。所以，照搬部分史书中内容是唯一的选择。谁对这段有疑问，他自己写一篇论坛让大家了解，我也顺便学习下宋史存疑的这段，如此到是收获不小啊。呵呵
家园 多谢有宝，做回搬运工。。。。 恭喜：你意外获得【铢钱】八个
网上查到有王曾瑜老师的文章，南宋亡国的厓山海战述评. 《南开学报(哲学社会科学版)》 2008年01期
宋史本纪四十七里只是说此战后，“浮尸出于海十余万人”。
闻风投海的说法，没有查到。
家园 个人认为，《离骚》有常某人日记强国的味道，不足为凭 我认为，评价一个政治人物，应该看他客观上做了什么，又做成了什么，而不是看他主观上想做什么，否则汪某的“曲线救国”也是救国啦。
中国的历代文人有个毛病，政坛失意后就写文章，在文章中抒发自己的政治抱负。
一些不明就里的文学评论者，就凭着作者在文章中的政治抱负，为作者打抱不平，然后得出“皇帝昏庸”、“政治黑暗”之类的莫名其妙的结论。
窃以为，此诚不可取。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 文人写文章可不是为了让后人去替自己翻案的 要是被老板抛弃后就搞这种立此存照的动作，咬牙切齿说，二百年后看谁是条好汉——这样心理也太阴暗了。
当年的文人写文章可不是为了给后人看那，没有那个强烈的个人荣誉感吧！他们是为了给当权者看，希望有一天给当权者看到能理解自己，这也就是能做的最好努力了。要真想日记强国，搞什么使乱臣贼子者惧的文化工程，就不是这个文章格调了。——就是搞出来了，也挡不住乱臣贼子的一把火。
不排除有那种你罢我的官，我抹你的黑的同志，下来写写什么《金瓶梅》影射一下。我感觉还是比较少的。
家园 我看你误会了 文章中我只能以客观的态度去评价，我的特点一向是尽可能的不偏不移。解释他的文章目的就是让明白人自己去理解。大家怎样理解是个人的权利，我不参与，更不强加。事实上，能正确解读我文章的人，应该看出我的态度。而且，解读他的文章只是第一步，并不是就拿这个说明一切。这个已经交待过了。况且，历代名人出于各种原因对他多有拔高过度之嫌，所以，先解释他的文章是必须的。从这里入手才能首先有个初步的认识。先生请等待，下面会交待清楚其他的情况。谢谢
家园 日记强国，这个提法太有趣了 文章憎命达嘛。
想做官的写出了好文章，想写好文章的却捻断了胡子。
家园 好文难得，逐篇宝推加花 家园 好文，上花。捉个小虫 而他父亲伯庸给他的命名正是屈原一生坚持遵守的信条 ：“正则”是公正而有原则；“灵均”是灵善而能均一。
“名余曰正则兮，字余曰灵均。”这句是屈原交代自己的名和字：“名平，字原”。
平=正则。原=灵均 （好地一块）。
家园 不好解释啊， 这个解读我请教过，也考虑过，事实上他文章的解读很多种，有通篇赞美的，有批驳的，我综合了一下，打算尽可能客观的解释。该赞美的必须赞美，所以，有多地方我的理解可能和您不一样。如果您觉的那样解释更合适，呵呵。我同意