主题：【原创】略谈书法的欣赏以及其他. (一) -- 史文恭

虽然我的毛笔字很糟糕，但对书法的理解，我的感觉是：任何一件优秀的作品，平衡更为重要，“对称”仅指单个字体，而平衡是指整个作品，可能单个字体失重，但能引导全局重心，所以平衡是书法的核心，也是绘画作品的核心。

另外，赞同史文恭先生提出的变化是要点的观点。

虽然我的毛笔字很糟糕，但对书法的理解，我的感觉是：任何一件优秀的作品，平衡更为重要，“对称”仅指单个字体，而平衡是指整个作品，可能单个字体失重，但能引导全局重心，所以平衡是书法的核心，也是绘画作品的核心。

另外，赞同史文恭先生提出的变化是要点的观点。

对书法的欣赏，有没有这样一种情况：某高手推崇备至的某作品，却被另一高手所不屑？也就是说，既然是对书法（艺术）的欣赏，个人的口味差异有多大？能有多大？

特别是度、处两字的捺点纯属败笔，也就是说，如果这幅字里面只有一个度字，写成那样，也是很丑的，增加几个同样丑的，是丑的倍增。

其实我觉得那个度字的捺点似乎应该老实写成捺。而度和处另外的缺点是间架架构没摆好，到捺点已经难以补救了。

这几个捺点写得格外突兀，另外一个原因是，写得很长，并且捺点本身缺少变化。说到这里，提一个书法里的变化，所谓变化，我的理解是，从宏观到微观的层次来看，变化包括章法里体现的变化、一个字本身的内在变化，以及一个笔划本身体现的变化。

一幅字里两个相同的字写得不同，我个人感觉主要体现在行书和草书里，特别是草书，这和章法有关，越草则一幅字越发趋近于一个整体，这样每个字和上下字之间的联系越发强烈，书写人写到不同的地点，即使是相同的字，自然而然也会写出不同的形态。而如果相同的字写得过于相似，则显得气滞，不流畅。

作为楷书来说，一幅作品，字与字之间的联系并不明显，每一个字几乎是独立的，欧阳询那几个字写的形态有所区别，原因主要在于那几个字本身的原因，一个长得比较长的字写扁了当然不好看，并非“由于万字写得长，所以物字写得扁“。万字是上中下结构，当然得写长，物是左右结构，写稍扁点也纯属自然，这个就和章法没有关系，完全是这个字本身决定的。

一个笔划也是要有变化，比如一横一竖，写成一个直线段就不行，就不叫书法艺术，所以美术字不是艺术。田蕴章那几个捺点的问题之一就在于那些捺点本身写得缺少变化，如果仔细注意的话。有心人也可以找欧阳询写的捺点来对比一下，看看什么是有神韵的捺点，什么是没有变化呆板的捺点。

最后提一下，其实一幅楷书里面，相同的笔划在不同的字里面写得相似，在有些情况下也是正常的。

我觉得吧，工欲善其事，必先利其器。

而在这写字上，磨墨也算很有意思的一件事。史兄在第一篇谈到了笔的变迁，这一篇开头提到墨汁，我感觉这也应该是个改变。不知道史兄有没有磨过墨？所谓磨墨如病夫，这磨墨不论是用力，还是调气，对写字都是有一定帮助的。