主题：【原创】朝鲜没有“新三座大山” -- gaogeli
家园 请littles你致信世卫和朝鲜政府查询 世卫是信息发布方，其有责任说明信息的来源。朝鲜政府是此数据的直接关联方，如果不准确，他们是第一直接受害人代表，所以他们的意见最重要。
如果你不相信世卫和朝鲜政府，可以自己搞普查，给我们提供数据。
家园 谁给世卫数据谁给出处啊，那个得意样样的劲儿上哪里去了。 感情你们的数据都是没出处的啊。
数据你说是世卫的，出处你说是朝鲜自己的人口普查，还是你的估计。
牛头不对马嘴，还不准问，心虚个啥呀。
家园 联合国统计局网站找到了朝鲜08年人口普查的报告 2008 Census of Population of DPRK
果然，世卫的数据就是来源于此报告。
littles你的求知欲终于得到满足了。
家园 麻烦你从这个报告里把上面的数据找出来好吗，谢谢。 家园 回littles 世卫的数据
人口总数:男/女出生期望寿命；5岁以下儿童死亡率（每1000活产儿）: 15岁至60岁男/女死亡率
这些有关健康的最新数据都可见此报告的第一页。
人口普查不调查国民总收入等宏观经济数据，所以卫生总支出占国内生产总值的百分比，人均卫生总支出等数据，世卫用的是2006年的数据，你可自己到联合国统计局网站查找验证。给你关键词：
total expenditure on health＋
Democratic People's Republic of Korea
另外建议大家查查Democratic People's Republic of Korea＋
External resources for health as percentage of total expenditure on health
就可知朝鲜的卫生体系中，外国花的钱占多大比例。
- 复 回littles
家园 我问你在这个报告里给我找出来，不要循环论证。 家园 n＋1回littles 人口总数:男/女出生期望寿命；5岁以下儿童死亡率（每1000活产儿）: 15岁至60岁男/女死亡率
这些有关健康的最新数据都可见此报告的第一页。
家园 麻烦你拷贝这一段给我看看，谢谢。 家园 n+2回littles 儿童死亡率部分
mortality conditions now are not as good as they were in the early 1990’s. For example, while in 1993, infant mortality rate stood at 14 per 1000 live births, the figure increased to 19 by the year 2008. Meanwhile, maternal mortality ratio increased by about 30 percent, that is, from 54 to 77 maternal deaths per 100,000 live births.声明：请自己看，最后一次给你转文。
如果你怀疑世卫的数据的真实性，请找世卫或找朝鲜政府（他们是世卫的成员，有责任提供和监督世卫数据的准确性），他们才是责任人。
如果你真得能拿出有力的证据，证明世卫和朝鲜政府在作假，我强烈欢迎你打假！
家园 这数据跟上面的数据对不上啊，你能解释一下吗？谢谢。 现在把责任往世卫朝鲜推，晚了一点点。
家园 n＋3回littles infant mortality婴儿死亡率（婴儿出生后不满周岁死亡人数同出生人数的比率）
Probability of dying under five5岁以下儿童死亡率，可由第一页年龄分布图表应证。
两个数数值一样才怪呢，但内涵相仿。
还有，我很奇怪你的思维，我有什么责任可往世卫朝鲜推？我相信世卫、朝鲜的数据，你不相信，你不相信，你举出反例来证明世卫、朝鲜的数据错误呀！
你什么也说不出来，却来让我来验证世卫、朝鲜的数据的正误，这不是很奇怪的事吗？
请你说出世卫、朝鲜的数据到底有什么错误，我洗耳恭听，否则就没必要了。
家园 既然对不上，你怎么拿这份报告支持那份数据的呢？ 我是很想 我是很想知道的。
内涵相仿？呵呵。
数据先得对上了，才能讲内涵啊。
是你自己自告奋勇要拿这份报告来支持那份数据的，不是我逼你的，
所以你实在没有理由抱怨。