主题：【原创】朝鲜没有“新三座大山” -- gaogeli

因为你想拿一个你自己都不懂的报告来糊弄人，我怎么能放你走呢。

我只是想问一下那个数据世卫是怎么得到的，人家也是一头包，

不知道怎么回这个话题。

你呢急急忙忙的跑出来，估计也是用google随便搜了一个文档，

主要是英文的吧，觉得嗯这样总可以把我给糊弄一下打发了。

你如果但凡认真一点，就应该利用人家给的那个连接为线索，

慢慢去找来源。

所以当你急急忙忙抛出这份英文文档的时候，我就知道你要糊弄人，

我还进去看了一遍，人家压根没这个数据，那对不起，你既然想糊弄我，

我就慢慢熬你呗，谁让你自己跳出来的。

等到你自己发现自己骑虎难下的时候也晚了，所以我一再追问下，

你也是挤牙膏一样的，一步一步不情不愿的往坑里跳。

你想想，你如果真的找到原始数据，不早就兴奋的摔出来，哪里会

这么遮遮掩掩，畏畏缩缩的，还用个红字标出来是第一页，给自己壮胆。

然后一再提醒我让我去找世卫找朝鲜，我干嘛要找他们那，是你自己

跳出来的想糊弄我，我当然找你了。

到了了，你也糊弄不下去了，实在拿不出数据了，只好来个“内涵相仿”。

呵呵，谈数据的时候谈内涵，这跟跪地叩头求饶也差不多了。

不过你还是要嘴硬，那好啊，那就给大家推导一下吗，这下子你彻底

抓瞎了，这好歹也要点统计学的知识，你是肯定没有的，只好彻底

不谈了，只好再次提醒让我去找世卫朝鲜的麻烦，意思就是不要再找你

的麻烦了。

小同志啊，数据这种坑没有十足把握不要跳，更不要拿个英文吓人，

这年头英文算个屁。

我不知道那个数据有没有错误，但是既然大家伙这么常年给朝鲜泼脏水，

把别人朝鲜说的跟人间地狱似的，那我就想知道，这回这朝鲜的数据又

是怎么来的？

不能平时老是鄙视人家朝鲜，这回又似乎把别人当个人，这不合适。

而且你还一再把名字挂上面，你无非是想吸引管理层出手，好解救你于

水火之中吗，是吧，否则何须如此不厌其烦呢。