主题：【整理】黎阳：为肖传国说句公道话（一个海归的杯具） -- 迷途笨狼
家园 肖和方都应该去做精神科检查 我个人的感觉，两个人都有比较严重的心理问题。
吃不得亏，收不了挫折，吃亏了就想搞回来，结果
越搞越大，自己都控制不了局面了。
当然现在看是肖的问题暴露得更早更厉害了，但是
焉知非福呢。肖把自己折腾进监狱，可能也就逐渐
知道自己是个人而不是神了。方还在监狱外面，所以
还觉得自己是个神，继续膨胀下去，不知道哪天会出
什么事情。
家园 是啊，二位都很偏执 要说老方膨胀，还可以理解。他以打假为职业，也难免一看到人先就怀疑他是不是假的，属于职业病吧。要是早半个多世纪，能入中共，保不准毛提拔他到康老的位子。
这个老肖就令人难以理解了，器量小是肯定的。候选院士级别的，竟然要去买凶，实在是匪夷所思。
家园 方和肖的龌龊有近十年了吧 其实一开始不过就是些琐事的意气之争。肖既然已经知道方是怎么样的人，还去招惹他，到科学杂志去告抄袭，就给自己埋下祸根。到了方查出肖的身份自然是下狠手的，把人家什么二婚，在美国因为离婚吃官司一类的隐私都挖出来，亲戚师友都成了目标。肖评不上院士就想通过司法手段报复。两人来回来去打了多场官司，火气是越来越大。方稍微吃点亏被法院扣了点钱，就变本加厉开始撺掇病人告肖，接着利用媒体对肖进行攻击，再把媒体的报道发到美国想断肖的后路。最后就走到现在这一步。肖的性格确实很成问题，其实美国方面是很认可他的根本不吃方那一套，完全没必要采取那么缺乏理智的手段来报复，结果把自己逼入绝境。尽管如此，肖还是干实事的，落到这般田地，还是令人深感不平。
家园 竟然有这等事？不会是瞎说的吧？ 河里有位小s兄弟，对方可是敬仰得很的，品格高尚可比肩鲁迅。
家园 我来领了 鲁迅当年被称为睚眦必报的时候，受到的攻击可不比方舟子好。
到了方查出肖的身份自然是下狠手的，把人家什么二婚，在美国因为离婚吃官司一类的隐私都挖出来，亲戚师友都成了目标。肖评不上院士就想通过司法手段报复。这话起码是有问题的，似乎肖评不上院士是因为这些扯不上的事情。方指责肖的应该是这篇文章
外链出处后来两个人打了好多年官司，肖也主要是针对这篇文章说的。这篇文章说的可不是什么偷鸡摸狗的事情。
肖和方是否01年结仇，本身并没有公认的说法，网上各种说法都有。而且方对投诉它剽窃的文章的回应也没有指向“昏教授”肖传国。这坐不了实的。
而肖的学术不端却是坐实的。
即便是方因为私仇，报复肖，举报其学术不端。倒也没有什么可供指责的。就是那篇后来扯出那么多事情的文章不也还有一个现在也没当上院士的余振苏么。怎么没见人家那么多事情。
有人说方就是条疯狗，我看差不多，方每年咬那么多人，最后只有肖雇凶伤人，是肖有私仇还是方有私仇？
- 复 我来领了
家园 方受到什么攻击?近700篇的批判文章? 1。
这话起码是有问题的，似乎肖评不上院士是因为这些扯不上的事情。我哪里说肖评不上院士是因为那些事,我连肖评不上院士与方有关都不信.不要将别人的话随意引申。
2。肖为什么要针对那篇文章原因很简单，那文章是在北京科技报上公开发表的由不得方抵赖，而不是说其它针对肖的人身攻击都不存在。
3。肖是否向科学举报方有肖本人陈述作证
既然PK，那我顺带把你方舟子抄袭科学杂志一事也PK一下？省得人人问你，你处你还要什么材料来“坐实”？处狡辩，累。不错，我是众多向美国著名杂志SCIENCE<科学>举报你抄袭者之一，
而且由于我美国一流大学教授的身份，SCIENCE杂志主编和具体负责调查的J编辑
主要和我联系、商量。由于我与主编和J编辑有约在先：不对第3方透露任何具体
的经过和最后的结论，我一直信守承诺。
4。佘振苏不反击方，那是佘的选择，不等于肖就不应该反击。而且方那篇文章的标题和绝大部分篇幅都是冲肖来的，佘不过是个陪练。
家园 原来你是这么玩的 1 那段话是你自己写的，当然你可以转身就不认。
到了方查出肖的身份自然是下狠手的，把人家什么二婚，在美国因为离婚吃官司一类的隐私都挖出来，亲戚师友都成了目标。肖评不上院士就想通过司法手段报复。前后的逻辑关系大家看得到，你写成什么样子你自己看得到。2 我说过那些不存在么？
3 看来我没必要对你客气。你看懂没有？
肖和方是否01年结仇肖什么时候承认的?当年就承认了？起码你这里没有表示,，你这些文字，来着于2006年！外链出处
肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信2006年06月13日03:19华中科技大学同济医学院附属协和医院肖传国
而且这里也也问题，肖什么时候成了美国教授的？外链出处2001年不过是副教授么，而且以后回国了。
4 方咬了好多人，都有私仇？即便有私仇，咬错了么？
我也看出来你的态度了，但请你起码别玩语言上的游戏。
- 复 原来你是这么玩的
家园 你不能正确理解别人文章是你的问题 1。好意思说别人玩文字游戏.我那一段是记叙事件的前后顺序,根本就没讲什么逻辑联系。
2。你说哪些啊？说明白些。
3。01年方根本就查不出“昏教授”是谁，肖有必要承认吗？方没查出肖在现实生活里的身份能说明他们没有结怨？其实方也没有那么聪明，那时候肖已经透露出很多信息了，有其他人已经据此查出肖的身份，方还在哪儿说什么
文中提到的“昏教授”，是一位到处自称曾是公派访问学者、后在美国大学生物医学系任副教授、兼任中国某大学正教授兼系主任、得过美国国家
卫生研究院近2百万美元研究基金、同时得到中国国家杰出青年基金、把三
个实验室近百万美元的设备全部运回国，并以“揭露”方舟子为己任，为
“核酸营养”辩护，写了许多“揭露”我的文章的骗子。虽然他不敢说出自
己的真名实姓，但我已查过，不存在符合他自称的这些条件的人。国内的朋
友如果知道有归国人员靠如此吹牛骗得国内的职务、基金，可能就是这位骗
子，可向我反映。
肖回国后纽约那边还给他留了空头衔呢！
4。咬的人多就说明他正确？咬吴国盛、刘华杰对了？咬魏于全对了？
家园 魏于全是否造假我不知道 魏于全是否造假我不知道。但从魏于全事件我学到了两点：
1 试验的原始记录是论文的一部分，应该是公开的，可供查询的。对于在自然和科学上发表的论文尤其重要。
2 实验结果要能重复。如果不能重复，应该主动撤销自己的论文（参照Linda Buck)。
家园 是吗? 1.现在在自然和科学上发表的论文试验的原始记录可以公开查询么?
2.只要有人声称实验结果不可重复,就应该主动撤销自己的论文吗?Linda Buck的文章是因为她自己小组的人都不能重复那些实验，另外原始数据与发表的数据有不一致的地方，这个在撤稿的声明里写得很清楚了。
This Article described patterns of labelling observed in olfactory cortex when a transneuronal tracer was co-expressed with single odorant receptor genes in the mouse olfactory epithelium. During efforts to replicate and extend this work, we have been unable to reproduce the reported findings. Moreover, we have found inconsistencies between some of the figures and data published in the paper and the original data. We have therefore lost confidence in the reported conclusions. We regret any adverse consequences that may have resulted from the paper's publication.
家园 说酸话有胆 一较真就跑
1
到了方查出肖的身份自然是下狠手的，把人家什么二婚，在美国因为离婚吃官司一类的隐私都挖出来，亲戚师友都成了目标。肖评不上院士就想通过司法手段报复。和2005年方举报肖学术不端和履历作假之间的区别谁都看得出。
别装无辜。
方举报是否和肖落选有关联，肖反正是认为存在的。
方舟子在2005中科院院士最后一轮选举前利用其新语丝网站和国内部分不负责任的媒体组织了对我的大规模全方位的诬陷诽谤和人身攻击。2 我不清楚，我没否认，我也没承认。别玩花样。
3 那你说个什么劲。你这不是支持我的证据么？
我说他们01年结怨，查无实据。说错了么？不是你说他们因为01年举报事件结怨而互相报复么？
既然PK，那我顺带把你方舟子抄袭科学杂志一事也PK一下？省得人人问你，你处处狡辩，累。不错，我是众多向美国著名杂志SCIENCE<科学>举报你抄袭者之一，而且由于我美国一流大学教授的身份，SCIENCE杂志主编和具体负责调查的J编辑主要和我联系、商量。由于我与主编和J编辑有约在先：不对第3方透露任何具体的经过和最后的结论，我一直信守承诺。我仍然必须信守承诺。这些文字是06年的，肖是06年才承认的。不是印证了我的话么？4
咬的人多就说明他正确？咬吴国盛、刘华杰对了？咬魏于全对了？看不懂，别歪曲。我说的是私仇问题。
家园 挟洋自重，以洋人干预中国司法，干预法院判决犯罪集团而已 1、现在哪个是在讨论反射弧问题了？是在讨论杀人的问题。洋人为什么不在学术打假的时候发表，却在此刻发表，明显是在给中国法院施压。
2、确定反射弧真假的不是专家，而是患者！
方玄昌是因为联络受害者而被袭击的。
家园 都是老外，打谁去啊？肖出来了有地方去了 家园 洋大人不敢打？还是打假本身是假打？