主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
家园 刘的获奖对党内普世派是个大利空这个观点同意 但是刘将整合国内的普世，这一点有待商榷，阻力太大。主要的阻力如下：
1.党内普世派的阻碍。如果刘整合国内普世派，这批人则意味着失势，而且这种失势也意味着他们在体制内的地位下降，体制内无需他们来作为桥梁和国内普世派以及西方的沟通。所以目前最不待见刘的获奖的是党内普世派，由于他们同时也掌握一部分国家行政资源，来自于他们的反击将是最直接有效的。
2。海外普世派。这一点最好理解，他们很清楚刘的获奖对他们的命运意味着什么。所以现在我们已经看到他们的各种批驳的文章在第一时间出现。
就结局而言，党内普世派最期待的是刘的保外就医，然后出国。刘的形象一般，说话结巴，这样的人在海外这种需要靠脸蛋和口才混的时候会有额外失分。
其实我觉得选择刘作为诺贝尔和平奖获得者对国内的左派来说是个利好，因为这将进一步分化国内的普世力量。从某种角度来说，一个体制内的普世派，才是西方利益最大化的诺贝尔奖人选，因为它将极大的强化普世派在党内的话语权，让一些有着崇洋媚外思想的中间派倒向他们，从中国人伸手不打笑脸人的习惯来说，左派的生存环境也会在相当一段时期内被恶化。因此，我们最要感谢的是幸亏不是xxx拿了这次的诺贝尔奖。
家园 要真的给xxx那就是真的唯恐天下不乱了 因此，我们最要感谢的是幸亏不是xxx拿了这次的诺贝尔奖。要真的给xxx那就是真的唯恐天下不乱了！
抑或天下已然大乱了！
压大压小，买定离手~~~~！
家园 送宝 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 这到是会引发一个好玩的问题, xxx是不是真正的普世派? 如果是,西方为什么没有选择他? 可能的答案
１．西方NC，选错人，xxx是不是普世派无关
２．西方不认为xxx是普世派，故而选择殖民地刘
３．西方同意xxx是普世派，但不认为xxx能够成为TG的地图或酒鬼
哪一个才是正确的呢？
家园 这个得有人提名啊 提名xxx得冒多大的风险，地图头也是解体以后才得的吧。我估计xxx要得也得中国解体。
家园 党内高层没有真正的普世派 要是当年赵某人被按下去，这位是在关键时刻发挥了关键作用的。民主自由这杆大旗是中共也要抢的，说这些话不是什么关键的，关键看怎么做，以为从实际来说，基层民主扩大和权力被监督的越来越多也是趋势。中国最后的政治格局很有可能就是日本自民党时代那个样子
家园 个人觉得是欧洲和美国沟通不畅 或者是意见不一致？
看这个新闻：
温家宝首上《时代》封面 为二十年来第一位中国政治家我国领导人又一次登上《时代》封面——即将于10月18日发行的美国《时代》周刊亚洲版，选用中国国务院总理作为封面人物，并关注日前美国国会对中国的人民币施压举动。
虽然是在说汇率问题，但是这个时间点刊登，也很微妙。
家园 好文章，高屋建瓴！ 家园 你高看了他的能耐 看TG今年以来的表现，我认同外交政策在作一个大的调整。所以更不可能出现你说的那些应对BOBO的方法了，我的看法肯定是继续关下去。
家园 【讨论】 好文章，很佩服！[B][/B]
家园 土共的外交很有意思。 我觉得韬光养晦是说给土共外人听的，这些外人包括咱们普通百姓和外国人。我个人认为：就领土纠纷而言，土共的外交这三十年来分为两个阶段，前一阶段是藕断丝连，现阶段是零敲牛皮糖，随着青藏铁路的开通和海军的大力发展，中国未来的零零碎碎的动作会越来越多，如果对方对中国友好，那么我们就搁置争议，共同不开发，领土反正也跑不掉，中国对自己的未来信心越来越足，不怕搁置。如果不友好，那么我就阴你一下，反正土共目前的实力足够搞性骚扰。中国的民心在领土纠纷的问题上，那是毫不含糊的。只要土共发动宣传机器，国内的支持是不用怀疑的。就领土纠纷而言，中国的外交政策无疑是非常成功的，除了俄罗斯，其它有争议的地方以前有争议，现在还有争议，这就是我所说的看起来藕断（韬光养晦不出头）其实丝连（还在争议），未来呢？那就看这牛皮糖敲得如何了。
另外有的朋友怀疑这个是卖国贼，那个借重外国势力。这样的人，中国近代历史上不是没有，其中最有名的一个是汪精卫，可是那时的中国是一个怎样的中国？很多人看不到希望。可是现在的中国的国力蒸蒸日上，那些身居高位的人怎么会干这种傻事儿。彭总一个莫须有的罪名就是勾结外国，这在土共，或者中国百姓心目中是一个不可原谅的罪名。当年真人可是实实在在的说中国的事儿，小平说得算，那时的中国的力量和现在能比么？有人说那时候老百姓不像现在这么苦，贫富差距没那么大。这种话有一定的市场，可是如果幻想通过这样的“民意”来引入外国势力干涉中国内政，实在是太幼稚了，“租界”这个词对绝大多数人并不陌生，如果想身败名裂，那么尽管挟洋自重。温总的话，也一定是土共集体同意的，土共没有大杀器，也不会揽这瓷器活。
土共最土的一点就是很俗气，不信上帝，不信真主，就是大力发展生产力，结合这100多年的中国近代史，这哪里是什么韬光养晦，分明是卧薪尝胆啊。钓鱼岛事件的结局也不会是轰轰烈烈的，还会是雷声大雨点小，零敲牛皮糖，慢慢的来嘛。中国历史上的统治者不擅长发展生产力，斥之为奇技淫巧，那好，现在由土共来补上这块最短的木板，将来的发展如何，至少让我充满了期待。
通宝推：高野谪客,reed,家园 保持领土争议：以前是，现在已经不是了 就领土纠纷而言，中国的外交政策无疑是非常成功的，除了俄罗斯，其它有争议的地方以前有争议，现在还有争议，这就是我所说的看起来藕断（韬光养晦不出头）其实丝连（还在争议中国以前是世界上唯一一个几乎和周围所有国家都有领土争议的国家，可想而知中国zf处于一个怎样险恶的国际环境。尽管中国zf一贯的立场是搁置争议，但是谁也不是傻子，都知道将来中国强大了，肯定要争论这些领土的事儿的，所以说和中国有领土争议的国家对中国绝对是要防着的。在这样的国际环境下，中国很难施展自己的抱负的。另外，即便将来中国强大了也不可能和周围所有国家闹翻啊。
以我看来，中国zf的策略就是把那些不是很重要的领土（主要是陆地边界），能谈拢的，双方让让步就签订了。比如说，俄国、蒙古、塔吉克、吉尔吉斯、哈萨克、越南（仅限于陆地边界和北部湾）等国签订了边界协议。协议基本是放弃了一些主张的领土，要回了一些对方实控的领土，就是输了面子得了实惠（等然被很多人骂了卖国）。这样的话就争取了周边国家的信任，为中国和平发展创造了相对宽松的国际环境。当然，一些影响很大争议仍然保留着，除了和印度是陆地边界主要是海上的争议：南海诸岛、对日本的钓鱼岛和东海划界、对韩国的黄海划界（不知和朝鲜有争议没）等。
我认为这样做事对的。