主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童
家园 这跟中国舆论的长期的一边倒有关系 方不是完人，他的打假也可能存在bias，可能是由于他知识或者是本来就是非常有争论性的东西。但是重要的是非常objective的态度。而中国当前的舆论缺乏的就是这么个objective的态度。民众长期处在不理智的舆论环境里，判断力和质疑力退化的厉害，不容易自我客观识别很多虚假的宣传。
家园 有什么样的听众，就有什么样的舆论 也许许多年前是被统治者一代代的驯化过的，那么近代的事不过是谁会因势利导，谁就得民心，谁就可以驱动大多数人。骗人卖假药是小打小闹，如果是野心家呢? “打假”的最高境界是什么？是破那个什么什么功。
有些人已经开始感觉对“方”不舒服了，比如楼下的玉娇龙，但真正的原因恐怕这些人自己也没弄清，因为方的自由主义者历史恐怕只是借口，最让人担心也是最让许多人睡不踏实，恰恰是方的这种objective态度，如果这个成了民风，中国的许多事会出大变动。不过，中国想跳出这个二百年一次的轮回，或者说所谓的转型但又不想给人当附庸，想当世界一极的话，方的这点能耐是最少要有的。
家园 那你打算怎样对付这样不听话的听众呢？ 是brainwashing还是waterboarding?
别人可能是没有你聪明。可是你连点起码对人的尊重都没有，你的聪明永远是你一个人的聪明。
一个人么，酸吧酸吧也要有个下限吧。
家园 第二次五四运动么，现代的科学和民主 再教育民众，提高分析和判断能力
家园 顾兄认真的时候煞是可爱 送花一朵。
家园 总结的好 探动机，按屁股占队，从感情好恶出发等等很原教旨的思维方式
- 复 我发现，
家园 并且直接就审判了。 - 复 我发现，
家园 这其实是个很普遍的问题 时时刻刻都在发生，不唯独这个事件。河里例子比比皆是，对事件断章取义，不顾前因后果，按照自己想象去引申，最后来个盖棺论定式的总结就齐活了。只要气势足，立场坚定，文字华丽，照样大把花收到手软。真相没人关心。
家园 方舟子是一个有争议的人物 网上有一种观点说方舟子的打假是代表社会正义，这种说法是存在争议的。如果方舟子的打假集中在揭露弄虚作假这一方面，那他就不会像今天这样惹人争议。他早期抨击基督教（包括抨击特蕾莎修女），后来抨击人体科学和气功，再后来抨击民间环保人士，直到抨击中医，而这些领域既不能用简单的真与假来衡量，也难以用已有的科学结论来评价，但方舟子都站在“反伪”的立场进行了抨击，因此他的打假言论让社会上一部分人士很难相信他在代表社会正义。
我个人认为，当一个人总是杠着“正义”的旗帜俯视别人的时候，他早晚会显示出自己的傲慢与偏见。