主题：【原创】闲话1 -- 井底望天
家园 你这个反问其实没反问到点子上 使用除草剂确实相当于一个筛选，最后抗除草剂的杂草产生了。在你的思维里面，是不是说这个与转基因无关，万事大吉了？
这恰恰和转基因有关，因为这说明转基因不解决问题啊。你辛辛苦苦搞了抗除草剂的品种，通过层层测试，花费人力物力宣传，然后种上去了。结果发现，过了几年，在大自然的变化面前，你做的事情都白费了。这难道不是个问题？难道不应该思考一下现在转基因技术（或者说对功能基因的认识）的作用是否被夸大了？
如果你觉得除草剂这个例子还不够，那可以参考一下小麦Ug99真菌的故事。这个故事已经在无数科学杂志上登载了，你可以自己去查。大致是说，人们培养了一个新品种能抗ug99, 于是觉得万事大吉了。结果现在ug99突变了，原来能抗它的品种不抗了，不幸的是，现在世界各地种满了这个品种，于是ug99变种现在一路传播。已经从非洲传到印度了，接着就是中国。这个例子难道不值得转基因作物的狂热支持者思考吗？那些转入单基因后产生抗性的品种，是不是有一天也会遭遇新的变种？如果遭遇变种，它们的优势又体现在哪里？
凡事都有一个限度，夸大转基因技术的问题，甚至编造问题，固然可耻。但是过分夸大转基因技术的优点，甚至编造有点，那也可耻。
家园 唉，红薯同志 我的意思是，既然大家都能够产生抗除草剂，为何撒农药可以，而转基因不能搞。我没觉得和转基因无关，因为我的确不清楚这个事情是不是真的。但即便是真的，否定转基因也是说不通的。
你举得那个例子，我觉得不证明任何问题。
抗菌素能杀灭所有的体内细菌么？不可能么。可还用不用抗菌素了？
抗生物的转基因必然会面临生物的变异问题，你抗了这个虫子，那个虫子会多一些，没有能够一劳永逸解决问题的。无非是研制新的品种罢了。新的品种会遇见新的问题，接着再来。而类似于抗生素一些二线的反而要比一线的强的现象，估计几年后又是一个循环。
而优势呢:这几年的产量，减少化学制剂的投放和污染，通过生物技术能够将减少产量的因素控制在一定的范围。
还有一个优势，能够通过改变性状，得到更好的农产品。
家园 不好意思没看懂你写了啥 猜可能是抗除草剂的杂草的问题。有报道抗除草剂的杂草已经出来了。不过我没有去核实，因为我不搞那个方向的。其实大家对除草剂的理解大部分有问题，即使灭生性除草剂也不是万能的。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 美国这种一家农场管上百公顷的地方... 抗除草剂的杂草立马就能长疯喽，等着荒芜吧。
家园 邪恶的干一下 把原产中国的杂草弄到USA，一定够他们忙活一阵子。
老天对他们太厚道，他们自己不不知道珍惜，就不能怪谁了
- -- 系统屏蔽 --。
家园 我国进口大豆基本都是，多数是从阿根廷。 非转基因大豆竞争不过中国农民的。
你如果不愿吃转基因的，买油时要仔细看标识，专门看不起眼的小字就行，如果你不知道这标识，说明你已经吃过很多转基因大豆油了。
你如果不愿吃转基因豆油，就不能下馆子，在街上买要用油的食品了，店家是不可能不用便宜的转基因豆油的。
家园 菜籽油、非转基因菜籽、压榨工艺！